Florin Iordache Bună dimineaţa, stimaţi colegi. Declar deschisă şedinţa consacrată declaraţiilor politice. Şi, înainte de a da cuvântul, vă anunţ că de la Grupul PSD au fost depuse declaraţii din partea următorilor: doamna deputat Huncă Mihaela, Weber Mihai, Nechifor Cătălin, Iftimie Neculai, Vlăducă Oana, Ciofu Tamara, Găină Mihăiţă, Muşoiu Ştefan, Nistor Laurenţiu, iar de la PNL: Boroianu Robert, Ghilea Găvrilă, Gudu Vasile, Huţucă Bogdan, Oprea Dumitru, Roman Florin, Şişcu George, Sorin Bumb, Şovăială Constantin, Stroe Ionuţ, Turcan Raluca. Tot de la Grupul PNL, au depus Florica Cherecheş şi Nicolae Neagu. În continuare, dau cuvântul, de la Grupul PSD, doamnei preşedinte Camelia Gavrilă. Vă rog, aveţi 3 minute, doamnă deputat.
Camelia Gavrilă Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, Stimaţi colegi, Pornind de la sărbătorita Zi mondială dedicată luptei împotriva cancerului, pe data de 4 februarie, declaraţia mea politică de astăzi este o pledoarie pentru creşterea gradului de conştientizare a populaţiei pentru implementarea programelor de prevenţie şi acces rapid şi egal la servicii medicale de calitate. Cunoaştem cu toţii dezbaterile publice, preocupările generale, nemulţumirile vizavi de sistemul educaţional şi, de aici, necesitatea de informare şi protejare a populaţiei în privinţa stării de sănătate, necesitatea de a opta mai mult pentru prevenţie, de a consulta periodic medicul, şi nu doar atunci când se manifestă deja simptomele unei suferinţe. În contextul acestei zile, cred că simbolic este de a sublinia importanţa unei alianţe puternice între profesionişti din domeniul sănătăţii, cercetători, guverne, pacienţi, reprezentanţi ai industriei aferente, în aşa fel încât starea de sănătate a populaţiei, accesul la servicii de calitate, accesul egal la terapii cât mai recente să fie realizat. Ne punem întrebarea firească dacă România face eforturile necesare pentru ca definiţia stării de sănătate să se regăsească şi în strategiile concrete, în sensul în care Organizaţia Mondială a Sănătăţii consideră că starea de sănătate înseamnă bunăstare fizică, mentală şi socială, aspecte care influenţează categoric dezvoltarea noastră umană, profesională şi socială. Statisticile şi ierarhizările sunt îngrijorătoare. România se situează pe locuri destul de modeste la nivelul Uniunii Europene, aspect legat şi de PIB-ul mai redus al României, dar şi de faptul că pentru zona de sănătate sunt doar 5% alocările bugetare. Dincolo de nenumărate proiecte, de programe, de strategii, de faptul că în Programul de guvernare al PSD există politici clare şi măsuri importante legate şi de infrastructură, şi de acces la medicaţie, şi de dezvoltarea stării de sănătate a populaţiei, încă sunt lucruri de făcut. Şi dacă toate formele de cancer merită aceeaşi analiză riguroasă, serioasă, m-aş opri mai mult la o temă majoră legată de sănătatea femeii, de sănătatea fetelor, şi anume cancerul mamar. Şi, cu toate statisticile îngrijorătoare pe care declaraţia mea politică le trece în revistă, cred că este cazul să facem mai mult, nu doar la nivel de declaraţie, dar şi printr-o alocare bugetară mult mai responsabilă şi adecvată acestui domeniu, implementarea unei campanii de informare a femeilor, mai ales în mediul rural, prin medicii de familie, dar şi prin alte forme conexe de informare, prevenţie, implicare, asigurarea unor sisteme eficiente de control, screening al cancerului, nevoia de screening standardizat, etapizat, cu referire la vârstă, etape, sex, afecţiuni, accesibil şi pacientului, dar şi medicului curant. E de semnalat faptul că sunt lansate spre consultare publică ghidurile pentru screening de col uterin, de cancer mamar şi programe de îngrijire a gravidei şi copilului şi Programul nostru, PSD-ALDE, susţine cu multă responsabilitate aceste demersuri. Mi-aş dori mai mult, ca profesor, să facem mai mult şi în privinţa educaţiei pentru sănătate a tinerilor, a elevilor, a studenţilor, a tinerelor, în aşa fel încât prin cursuri opţionale, prin teme, prin dezbateri, prin informări, să existe un acces mai rapid pentru prevenţie, pentru înţelegere şi conştientizare şi, evident, în etapa a doua, acces la servicii medicale de calitate. Deputat al PSD de Iaşi, Camelia Gavrilă. Mulţumesc.
Florin Iordache Vă mulţumesc, doamnă deputat. În continuare, Grupul PNL, domnul Corneliu Olar. Vă rog să vă încadraţi în cele 3 minute pe care le avem, pentru a putea să vorbească toţi colegii. Se pregăteşte, de la Grupul USR, domnul Stanciu-Viziteu. Vă rog.
Corneliu Olar Bună dimineaţa! "PSD şi ALDE distrug învăţământul rural". Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În campania electorală din anul 2016, liderii PSD şi ALDE desenau la tablă prin studiourile de televiziune cum vor creşte ei peste noapte salariile profesorilor şi cum vor construi miile de şcoli, creşe şi grădiniţe. Astăzi, 6 februarie 2018, putem să vedem cu toţii ceea ce s-a ales din promisiunile domnului Dragnea şi ale domnului Tăriceanu. Profesorii, cei care îşi vor primi leafa la timp, nu cu întârziere, ca luna trecută, vor fi bucuroşi că anul acesta nu vor lua bani mai puţini decât anul trecut, iar cei mai norocoşi vor constata că le-a crescut salariul cu 2%-3% la o leafă de nimic. Despre miile de şcoli, creşe şi grădiniţe noi, construite de la temelie, nu mai vorbim. În tot anul 2017, două Guverne PSD au reuşit doar să taie "pamblica" la o toaletă, mutată din spatele curţii în clădirea şcolii. În anul 2018, PSD şi ALDE nu mai construiesc şcoli, ci au pus la cale un plan diabolic, prin care, din septembrie, să închidă sute de şcoli, în special în mediul rural. Motivul - să facă economii la buget, căci banii pentru educaţie s-au cam terminat. Aşadar, mii de elevi vor fi mutaţi din satul lor, din şcoala lor, în altă şcoală, în alt sat, doar pentru ca Guvernul să facă economii. Mii de profesori vor fi daţi afară. Niciun ministru nu se întreabă cu ce vor merge la şcoală elevii, 5-10 kilometri, căci microbuze şcolare nu sunt, şoferi nu sunt şi nici bani de combustibil nu se găsesc. Aş face un apel la noul ministru al educaţiei, care, chiar dacă este puţin certat cu limba română, sper măcar să aibă suflet şi să se gândească de două ori cum va putea un micuţ, un elev de clasa I din Munţii Apuseni să traverseze văi şi dealuri ca să ajungă la şcoală. Ce performanţă mai poate face un învăţător cu un elev care ajunge la şcoală deja obosit, îngheţat de frig, poate chiar şi flămând? Fac un apel şi la doamna prim-ministru, ca Domnia Sa să nu facă economii pe seama educaţiei, a elevilor şi profesorilor. Dacă nu vor renunţa la acest plan diabolic, cei mai loviţi vor fi cei din mediul rural şi din zonele de munte, care oricum au şanse mai puţine decât copiii de la oraş. Corneliu Olar, deputat al PNL de Alba, deputat de Ţara Moţilor. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. Domnul deputat Stanciu-Viziteu Lucian. Din partea Grupului PMP, se pregăteşte domnul Corneliu Bichineţ, de la Vaslui.
Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Domnule preşedinte, vă mulţumesc. Toţi politicienii sunt curaţi, puri şi nevinovaţi. "Statul paralel" îi murdăreşte, îi corupe şi le răpeşte inocenţa. Economia şi nivelul de trai au înflorit în 2017, într-un mod natural şi responsabil. Creşterea preţurilor, creşterea masivă a inflaţiei şi creşterea datoriei publice sunt cauzate tot de "statul paralel". "Statul paralel" este sursa tuturor relelor. Preşedintele Senatului şi preşedintele Camerei Deputaţilor propovăduiesc blestemul şi urgia acestui stat paralel. Conducătorii PSD şi ALDE se cred mântuitorii poporului român, pogorâţi din angelica lume a politicii de stânga şi aproape dreapta, şi ne avertizează zilnic despre pericolele "paralele" ce ne pândesc la toate colţurile. Domnul Tăriceanu a afirmat recent că cei aflaţi pe statul de plată al "statului paralel" vor nega cu vehemenţă existenţa acestuia. Eu l-am întrebat pe ministrul apărării, considerând că existenţa unui "stat paralel" ar fi o mare ameninţare la siguranţa naţională, iar domnul Fifor, ministrul apărării, mi-a confirmat ceea ce ştiam - că nu există un "stat paralel". Astfel încât ce concluzie putem să tragem? Ori domnul Fifor, ministrul apărării, PSD, este plătit de "statul paralel" şi ar trebui să plece acasă, ori domnul Tăriceanu şi domnul Dragnea mint de îngheaţă apele. Cel mai bine ar fi ca toţi trei să se îmbarce pe submarinul construit în România şi să meargă de unde au venit. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Da. Vă mulţumesc. De la Grupul PMP, domnul Corneliu Bichineţ. Domnul deputat Eugen Tomac a depus în scris. Vă rog, domnule deputat. Se pregăteşte doamna Roxana Mînzatu, de la PSD.
Corneliu Bichineţ Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Mi-a rămas gândul la acel submarin şi eu cred că în el încap multe personaje din politica românească. Prezenţa dumneavoastră aici, la pupitru, m-a determinat să îndulcesc declaraţia mea politică ce are un titlu, zic eu, destul de sugestiv: "Fericit partid, iubit conducător, zbuciumat popor". Cred că Partidul Social Democrat este unic în lume prin performanţele pe care le-a obţinut. Şi mă refer la rapiditatea cu care îşi promovează, instalează miniştrii, la rapiditatea cu care îi dă jos, şi pe ei, şi pe prim-miniştrii, şi guvernele. Este interesant că acest partid, în acelaşi timp se manifestă şi ca partid aflat la putere şi ca partid aflat în opoziţie. El instalează un guvern, el îl dă jos. Astfel, cred că parlamentarii Partidului Social Democrat - unii dintre ei, de altfel, oameni remarcabili - sunt cei mai fericiţi de pe pământ, pentru că în următorii trei ani de mandat, fiecare poate ajunge măcar o dată ministru, iar 15-20 dintre Domniile Lor pot ajunge chiar prim-miniştri, pentru a avea de unde să cadă. Partenerul de guvernare ALDE, ca o gogoaşă răsfăţată, evoluează cu mare delicateţe de la stânga spre dreapta, de la dreapta spre stânga şi cu porniri abisale are tendinţe din ce în ce mai accentuate să ţintească sus, sus de tot. În tendinţa Domniei Sale de a aborda preşedinţia, domnul Tăriceanu se simte precum şoimul prins în zbor, ca apa în carburator, ca o bujie ancrasată, ca o maşină fără roată. Ce facem noi, ceilalţi, în această perioadă? Fiecare face ce ştie mai bine. Am vorbit de transmisiunile în direct, de aici, făcute de unii colegi de-ai noştri care generează un scandal pentru a-l gestiona şi îl transmit poporului, care, nu-i aşa, zbuciumat, stă la televizor şi se uită cum cresc salariile parlamentarilor care dorm în bănci şi nu fac nimic. PNL a trecut de faza locală a fuziunilor, care pe care, şi a ajuns la faza naţională. Aici se tranşează scurt - cine ridică capul are toate şansele să rămână fără el. Vrei să devii lider de grup, nu mai rămâi nimic. UDMR, colegii noştri - bine aţi venit! - în straie de sărbătoare întâmpină Centenarul şi caută să desluşească tainele unui cântec patriotic: "Noi suntem români/ Noi suntem români/ Noi suntem aici pe veci stăpâni!". Partidul Mişcarea Populară, din care fac eu parte, este un partid ce şi-a asumat un obiectiv de ţară, pe care îl menţionez şi eu astăzi aici - acela ca Basarabia să revină la patria-mamă. Acesta este obiectivul de ţară al Partidului Mişcarea Populară. Ca partid de opoziţie, nu ca o rudă săracă a PNL sau a USR, PMP face opoziţie constructivă. Orice proiect este dăunător pentru ţară, îl respingem, însă proiectele bune, indiferent de unde provin ele - de la USR, de la ALDE, de la PSD, de la UDMR şi bineînţeles, proiectele noastre - toate vor fi susţinute de acest partid. Cel care v-a vorbit este Corneliu Bichineţ...
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Corneliu Bichineţ ... PMP Vaslui. Mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. Rog colegii să se încadreze totuşi în 3 minute. Roxana Mînzatu, PSD. De la PNL, Marius Bodea.
Roxana Mînzatu Mulţumesc, domnule preşedinte. Schimb un pic registrul. Declaraţia mea politică va fi scurtă şi va fi despre sprijinul parlamentarilor PSD şi al Guvernului PSD pentru investiţiile majore ale Braşovului şi Regiunii Centru. Recent, parlamentarii PSD, alături de ceilalţi colegi aleşi în instituţia naţională reprezentativă a României au întocmit un memoriu adresat Guvernului şi ministrului transporturilor, legat de includerea în MasterPlanul General de Transport al României a Aeroportului Internaţional Braşov-Ghimbav, un proiect care avansează şi avansează şi datorită faptului că în Parlamentul României, la un moment dat, a existat disponibilitatea de a se legifera transferul de teren pentru construirea acestui obiectiv extrem de important. Fac această declaraţie politică şi nu cred că este prima dată când încerc să folosesc acest instrument pentru a transmite că formula de cooperare, de dialog constructiv şi civilizat poate da rezultate pentru comunităţile locale mult mai mult decât dialogul spumos, dar, sigur, atractiv, care se practică poate atât de eficient, mai ales în zona de comunicare naţională. Parlamentarii PSD Braşov, alături de parlamentarii din opoziţie, autorităţi locale au reuşit să concretizeze investiţii importante pentru comunitatea noastră. Legea nr. 32/2018 este o iniţiativă prin care am transferat teren către comunitatea braşoveană, pe care apoi Guvernul PSD-ALDE a decis, prin memorandum, să construiască un spital regional, unul dintre cele cinci pe care le va realiza din finanţare naţională şi nu europeană. Săptămâna trecută, la Braşov s-a inaugurat cea mai modernă maternitate de stat din România, finanţată în proporţie covârşitoare tot prin guvernarea PSD, sigur, începută în 2012. Este vorba de un împrumut al Băncii Mondiale, derulat prin Ministerul Sănătăţii, în colaborare cu autorităţile locale. Braşovenii au astăzi o maternitate de cinci stele, aşa cum i se spune, dar cu servicii de stat. Iată că acum venim în sprijinul comunităţii cu acest memorandum prin care vom include printre priorităţile României construirea unui aeroport la Braşov, prin aceasta România recunoscând cât de importantă este o astfel de investiţie pentru turism, pentru afaceri, pentru dezvoltarea economică regională. Cred că aceasta este soluţia pe care trebuie să încercăm s-o implementăm - colaborare parlamentară, colaborare cu autorităţi locale, cu Guvern, dialog pe proiecte concrete. Braşovul şi parlamentarii PSD de Braşov au demonstrat că astfel se pot genera rezultate concrete pentru comunităţile care ne-au trimis aici. Roxana Mînzatu, deputat al PSD de Braşov. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Vă mulţumesc, doamnă deputat. Îl invit pe domnul deputat Marius Bodea. De la Grupul PNL au depus în scris: Ioan Balan, Nicolae Giugea, Claudiu Răcuci şi Dănuţ Bica; de la Grupul ALDE: Mihai Niţă şi Constantin Avram. Vă rog, domnule deputat. Se pregăteşte, de la USR, Vlad Duruş.
Marius Bodea Mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi deputaţi, Vreau astăzi să aduc în discuţie problema gravă a poluării cu care se confruntă oraşul Iaşi. Fac acest lucru pentru că, în acest moment, Primăria municipiului Iaşi, care este instituţia responsabilă să rezolve aceste probleme, este absolut indiferentă la situaţia din Iaşi. Ieşenii sunt disperaţi pentru că poluarea, acest "ucigaş tăcut", face peste 350 de victime, în fiecare an, doar în municipiul Iaşi. Există indicii relevante care arată că de fapt numărul depăşirilor maxime admise de lege la poluantul PM10 este mai mare decât cel relevat de staţiile de măsurare care, doar în 2017, au indicat 183 de depăşiri. Acest flagel se combate cu soluţii serioase, nu cu "petarde" prin care arătăm cu degetul ba la "curenţii de aer din Ucraina", ba la "privatizările frauduloase", ba la "shaormerii" ori "maşinile second-hand". Da, dragi colegi, aceste motive hilare pentru gradul ridicat de poluare din municipiul Iaşi au fost invocate de către primarul municipiului Iaşi, în condiţiile în care Iaşiul se confruntă cu o situaţie extrem de gravă, iar autorităţile par să fie decuplate complet de la această problemă. Faptul că în ultimii ani s-a construit haotic, fără un plan urbanistic general, faptul că avem un sistem al traficului dezastruos, care creează ambuteiaje la orice oră din zi, faptul că nu sunt locuri de parcare amenajate în oraş, iar maşinile transportă praful şi mizeria de pe pârloagele din cartiere în tot oraşul, faptul că nu avem şosea de centură, că nu avem un registru al spaţiilor verzi finalizat, că nu avem alternative la transportul motorizat, toate acestea constituie motive temeinice pentru situaţia dezastruoasă în care se află Iaşiul. Aşadar, soluţiile trebuie să fie un conglomerat de acţiuni, nu măsuri politicianiste prin care să găsim vinovaţi în altă parte. Deja problema depăşeşte nivelul local pentru că, în acest moment, ieşenii respiră cel mai poluat aer din ţară, iar autorităţile locale pur şi simplu se fac că nu înţeleg această problemă. În calitate de parlamentar, am sesizat instituţiile centrale, începând de la prim-ministru, ministrul mediului şi am propus soluţii punctuale Primăriei municipiului Iaşi. Dar, într-un mod absolut de neînţeles, primarul Iaşiului ignoră cu desăvârşire apelul la dialog, consens şi acţiune pentru a combate acest flagel. Fac apel la autorităţile centrale să trateze această problemă într-o cheie a responsabilităţii. Marius Bodea, deputat al PNL Iaşi. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. În continuare, domnul Vlad Duruş. Se pregăteşte, de la Grupul UDMR, Biro Zsolt.
Vlad-Emanuel Duruş Mulţumesc, domnule preşedinte. Declaraţia mea politică se intitulează "Alt guvern, aceeaşi guvernare". Stimaţi colegi, Săptămâna asta începem, practic, a treia sesiune parlamentară a acestei legislaturi. O nouă sesiune, un nou guvern. A treia sesiune, al treilea guvern. Şi toate astea, deşi actuala coaliţie PSD-ALDE are o majoritate mai mult decât suficientă pentru a oferi stabilitate în guvernare. O ţară fără stabilitate şi fără un sistem previzibil şi predictibil este o ţară de unde oamenii pleacă în pribegie pentru a-şi căuta bunăstarea în alte locuri, este o ţară ocolită de mediul de afaceri, este o ţară ce nu este luată în serios pe plan extern şi aşa mai departe. O ţară ce are stabilitatea internă a unui stat bananier nu poate să ofere un trai decent poporului său. Apropo de asta, România este ţara cea mai instabilă din punctul de vedere al duratei pe care un ministru o petrece în funcţie. Tot în acest sens, România are 27 de miniştri, în timp ce Germania are 15 ministere. Dar ce rămâne în urma fostului Guvern şi cum începe noul Guvern? O analiză obiectivă şi corectă ne arată că din frumosul Program de guvernare, împachetat sclipitor şi oferit înşelător alegătorilor, n-a rămas prea mare lucru. Rămâne după Guvernul Tudose o datorie publică mai mare, o inflaţie mai mare, un ROBOR mai mare - asta însemnând rate mai mari, investiţii mai puţine, creşteri de salarii doar pe hârtie şi nu în realitate şi, nu în ultimul rând, marginalizare pe plan extern. Noul Guvern PSD-ALDE are de dus mai departe greaua moştenire a vechiului Guvern PSD-ALDE. Zilele acestea, oamenii află cu oroare pe propria piele efectele aşa-zisei "revoluţii fiscale". Salariile scad de-a lungul tuturor ariilor profesionale, deşi doamna ministru ne promitea solemn acum 3 luni de zile că s-au asigurat ca din cauza noului Cod fiscal să nu aibă cum să scadă salariile. îndrăzniţi să credeţi, doamnă ministru, că scad. Tot zilele acestea a mai venit o lovitură: Guvernul tocmai s-a împrumutat cu 2 miliarde de euro. Dar nu pentru a realiza investiţii, nu pentru infrastructură, educaţie sau sănătate, ci tocmai pentru a acoperi deficitul bugetar. Vreţi autostrăzi? Nu avem. Nici căi ferate. Vreţi sistem de sănătate? Plătiţi asigurare, dar apoi mergeţi la privat. Vreţi locuri de muncă bine plătite? Plecaţi în străinătate. Aceasta este moştenirea lăsată de actuala guvernare în numai un an de la preluarea puterii. Vă mulţumesc. Deputat Vlad Duruş, USR.
Florin Iordache Mulţumesc. De la Grupul UDMR, domnul Biro Zsolt. De la Grupul PSD, doamna deputat Cristina Dinu depune în scris. În continuare, se pregăteşte, de la Grupul PMP, Marius Paşcan.
Zsolt-Istvan Biro Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Astăzi o să adresez o întrebare doamnei ministru Ioana Bran. Reprezintă în continuare prioritate zero, pentru ministrul tineretului şi sportului, Patinoarul artificial din Târgu Mureş? Doamna ministru, la audierea în comisia de specialitate, a ocolit răspunsul la această întrebare. De aceea o repet aici, cu această ocazie. Nu au trecut două luni de la declaraţia din 9 decembrie 2017, a ministrului tineretului şi sportului. Atunci, domnul Marius Dunca declara la Târgu Mureş că au fost alocate sumele necesare evaluării şi expertizării Patinoarului artificial acoperit din oraş, iar finalizarea acestuia este prioritate zero. Lucrările au fost începute încă din 2006. MTS, de-a lungul anilor, a investit mai bine de 7,5 milioane de euro în acest proiect deosebit de îndrăzneţ al patinoarului. Proiectul iniţial prevedea şi posibilitatea de a transforma într-un timp extrem de scurt patinoarul într-o sală multifuncţională, capabilă să găzduiască competiţii internaţionale pentru nu mai puţin de 11 ramuri sportive. Totodată includea, pe lângă cele aproximativ 2.000 de locuri pentru spectatori, şi 8 vestiare cu grupuri sanitare proprii. În prezent, patinoarul artificial este finalizat în proporţie de 90% şi se află în conservare de mai bine de 10 ani, încă din 2008, deşi sumele necesare finalizării acestuia au fost promise de mai mulţi miniştri ai sportului, pe parcursul anilor. În decembrie anul trecut am aflat deci de la domnul Dunca că au fost alocaţi bani pentru expertiza care va dura două luni. Întrebarea: Care este rezultatul acestor expertize, acum, după două luni şi dacă consideraţi în continuare prioritate zero finalizarea acestei construcţii? Biro Zsolt, deputat al UDMR de Mureş. Mulţumesc.
Florin Iordache Vă mulţumesc, domnule deputat. În continuare, domnul deputat Marius Paşcan, PMP. Se pregăteşte doamna deputat Oana Bîzgan, de la neafiliaţi.
Emil-Marius Paşcan Bună dimineaţa, distinşi colegi. Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează: "Iată de ce judeţul Mureş nu mai are aeroport şi involuează!". Celor care v-aţi exprimat în mod repetat îngrijorarea în privinţa situaţiei actuale a Aeroportului "Transilvania" şi a tergiversării lucrărilor privind refacerea pistei, vă fac cunoscute câteva dintre preocupările prioritare ale preşedintelui Consiliului Judeţean Mureş, Péter Ferenc. Reprezentantul UDMR, instalat confortabil preşedinte al judeţului, prin susţinerea PSD Mureş, nu are timp de aeroportul blocat şi închis, aflat în subordinea Consiliului Judeţean Mureş, ci luptă din răsputeri pentru susţinerea Iniţiativei Cetăţeneşti Minority SafePack. Péter Ferenc postează cu entuziasm pe pagina sa de Facebook cum se strâng semnături de la maghiari în acest timp, arătând că, până acum, s-au parafat 261.000 de semnături, iar campania continuă. Pentru cei care nu ştiu ce semnifică "Minority SafePack", vă informez că obiectivele acestui pachet de reglementări şi normative care se doresc impuse la nivelul Uniunii Europene pot genera consecinţe grave asupra stabilităţii Europei, evident şi asupra României, una dintre acestea făcând posibilă autonomia teritorială pe criterii etnice. Comisia Europeană a respins deocamdată Iniţiativa Cetăţenească Europeană pentru protecţia minorităţilor naţionale - Minority SafePack, însă UDMR, alături de alte câteva zeci de organizaţii ale minorităţilor din Europa, se străduieşte să o impună ca directivă. Totodată, preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, Péter Ferenc, are şi alte preocupări "importante", concretizate ca urgenţe, prin amplasarea de indicatoare bilingve la intrarea şi la graniţa judeţului Mureş cu judeţul Alba. În an Centenar, traduce denumirea judeţului Alba în "Feher" şi amplasează indicatoarele cu noua denumire la intrarea în judeţul învecinat, dar, şmechereşte, le "plantează" pe raza administrativă a judeţului Mureş. Ce mai contează că în judeţul Alba locuiesc, conform ultimului Recensământ, din 2011, doar 4,3% cetăţeni de etnie maghiară, iar legea nu impune în acest caz indicatoare bilingve. Nu mai contează nici că responsabilitatea legală privind indicatoarele respective, conţinând denumirea judeţului Alba, ţine de competenţa Consiliului Judeţean Alba şi nicidecum nu este de competenţa Consiliului Judeţean Mureş. Solicit oficial PSD Mureş să-i retragă sprijinul politic, respectiv suportul consilierilor judeţeni, preşedintelui Consiliului Judeţean Mureş, Péter Ferenc, întrucât preocupările sale sunt prioritar etnocentriste. Pe reprezentantul UDMR din fruntea judeţului nu îl preocupă dezvoltarea infrastructurii şi a economiei judeţului Mureş, nici bunăstarea tuturor mureşenilor, ci separatismul, enclavizarea teritorială a României şi instigarea la conflictualitate interetnică. Domnilor consilieri judeţeni şi parlamentari mureşeni ai PSD, cum îi mai puteţi privi în ochi pe mureşenii care v-au girat prin încredere şi vot în aceste funcţii publice, când susţineţi politic şi moral, în anul de graţie al Centenarului Marii Uniri, tocmai trădătorii şi inamicii din interior ai statului român, pe cei care nu recunosc Constituţia şi vor programatic să enclavizeze etnic şi să distrugă România?! Faceţi un gest de conştiinţă şi salvaţi-vă sufletele şi onoarea, întoarceţi-le spatele...
Florin Iordache Vă rog, concluzionaţi.
Emil-Marius Paşcan ... şi respingeţi-l prin vot pe actualul preşedinte al Consiliului Judeţean Mureş, Péter Ferenc! Nu-i mai lăsaţi pe români pradă unei astfel de batjocuri etnice, nu-i mai pedepsiţi consecvent inutil! Vă mulţumesc pentru atenţie. Deputat al PMP de Mureş, Marius Paşcan.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Totuşi, vă rog să ne încadrăm în 3 minute. O rog pe doamna Bîzgan, în continuare, pentru 3 minute. Se pregăteşte domnul Adrian Todor, de la PSD.
Oana-Mioara Bîzgan-Gayral Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colege, Dragi colegi, Începem o nouă sesiune parlamentară în care vă urez mult spor şi reuşite, să lucrăm împreună în interesul cetăţenilor pe care îi reprezentăm! O urare similară v-am adresat şi în septembrie 2017, când, de la această tribună, făceam încă un apel pentru zero toleranţă la violenţă. Vă aminteam atunci numele unor victime ale violenţei în familie, ucise de partenerii lor, după ce au îndurat ani la rând bătăi din partea agresorilor şi umilinţe din partea autorităţilor şi comunităţii. Deja din prima lună a anului 2018, pe lista acestor victime s-au adăugat noi nume, în Bucureşti, Dâmboviţa, Iaşi, Argeş. Patru femei au fost înjunghiate de partenerii lor, iar trei dintre ele şi-au pierdut viaţa, lăsând în urma lor orfani, familii şi prieteni îndoliaţi. Printre ele, Nicoleta, ucisă de soţul său, la grădiniţa unde lucra, sub ochii copiilor, deşi obţinuse anterior un ordin de protecţie împotriva acestuia. În 2016, în România, 35.000 de persoane au fost victime ale violenţei în familie. Aproape jumătate sunt copii. Numărul real al victimelor este mult mai mare. Majoritatea violenţelor nu sunt raportate, fiind tolerate nepermis, atât de familii, rude, lideri din comunităţi, cât mai ales de autorităţi. Pe lângă dramele personale şi familiale, deloc de neglijat, costurile violenţei sunt zdrobitoare pentru dezvoltarea ţării. România pierde 10 miliarde de euro, anual, din cauza violenţei împotriva femeilor, aproape de două ori mai mult decât bugetul alocat pentru educaţie, de exemplu. Mai mult, toleranţa legislativă crescută şi atitudinea autorităţilor faţă de violenţă se reflectă în percepţiile sociale care perpetuează comportamente violente. Doar 69% dintre bărbaţii români consideră că violenţa în familie trebuie pedepsită prin lege. Un procent alarmant este şi între femei - 23% o consideră acceptabilă. La polul opus, în alte ţări membre ale Uniunii Europene - Spania şi Portugalia, de exemplu, sunt considerate modele în lupta împotriva violenţei, iar numărul celor care găsesc violenţa tolerabilă este neglijabil - mai puţin de 4%. În sesiunea precedentă am depus, cu sprijinul colegelor şi colegilor din toate partidele, mai multe iniţiative legislative pentru a descuraja agresorii. Vă rog să le susţineţi şi la vot. Indiferent de apartenenţa politică a iniţiatorilor, vă rog să susţinem orice proiect constructiv legat de acest subiect. Încă aşteptăm Proiectul pentru modificarea Legii nr. 217/2003 privind prevenirea şi combaterea violenţei în familie. După avizarea de noul Guvern, vă rog să-l votăm şi să-l trimitem urgent la promulgare. Trebuie să demonstrăm femeilor din România că nu sunt singure şi că apelul lor la ajutor este auzit. Trebuie să demonstrăm că autorităţile din România au zero toleranţă pentru violenţă! Vă mulţumesc. Oana Bîzgan, deputat independent.
Florin Iordache Da. În continuare, Adrian Todor. Se pregăteşte Sorin Bumb, de la PNL.
Adrian Todor Mulţumesc, domnule preşedinte. Bună dimineaţa, doamnelor şi domnilor deputaţi! Declaraţia mea politică de astăzi vine în sprijinul a ceea ce se numeşte Centenar-Marea Unire - 100 de ani. Pentru că provin din Arad, şi Aradul şi-a câştigat acum 100 de ani statutul de capitală politică a României, iată-ne, astăzi, după 100 de ani, având probleme mari în ceea ce înseamnă Centenar pentru judeţul Arad. Astfel că declaraţia mea politică se intitulează "Administraţia Aradului tratează cu dispreţ Centenarul Marii Uniri". Aradul ar fi trebuit să dea tonul manifestărilor din 2018 dedicate Centenarului Marii Uniri, având în vedere rolul fundamental pe care l-a avut în organizarea Marii Adunări de la Alba Iulia din 1918. Din păcate, administraţia locală, condusă de liberalul Gheorghe Falcă, tratează cu profund dispreţ tot ceea ce este legat de aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire. Am aflat cu tristeţe, la sfârşitul anului trecut, dintr-o adresă oficială a Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale, că primarul Gheorghe Falcă face orice pentru a opri amplasarea unui monument al Marii Uniri în Arad, deşi există o hotărâre a Consiliului Local Municipal Arad, în acest sens, iar lucrarea a fost deja executată, pe banii ministerului. Din aceeaşi adresă, am aflat cu surprindere că Primăria Municipiului Arad nu a depus la Guvern nicio solicitare legată de organizarea unor evenimente dedicate Centenarului Marii Uniri. În aceeaşi notă, clădiri importante din municipiul Arad, cum sunt imobilele în care au locuit Ştefan Cicio-Pop sau doctorul Ioan Suciu, imobilul în care a funcţionat ziarul "Tribuna" sunt într-o continuă degradare, sub ochii nepăsători ai administraţiei locale. Crucea Martirilor Unirii din Arad, aflată în spatele Palatului Administrativ din municipiul Arad, este, de asemenea, într-o continuă degradare. Dar, în tot acest timp, în bugetul din 2018 al municipalităţii Arad, găsim sume pentru renovarea Obeliscului eroilor sovietici căzuţi în al Doilea Război Mondial. Fac un apel la noul ministru al culturii şi identităţii naţionale, domnul George Ivaşcu, să întreprindă demersurile necesare pentru ca Aradul să cinstească aşa cum se cuvine Centenarul Marii Uniri. Având în vedere nepăsarea administraţiei locale, este nevoie de sprijinul Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale, pentru ca Aradul să nu-şi trădeze statutul de capitală politică a Marii Uniri, câştigat în urmă cu 100 de ani. Vă mulţumesc. Adrian Todor, deputat de Arad, Circumscripţia electorală nr. 2. Mulţumesc.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Grupul PNL, domnul Sorin Bumb. Se pregăteşte, de la Grupul USR, Mihai Botez.
Sorin-Ioan Bumb Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, "În anul Centenar, PSD scoate din circulaţie un tren mai vechi ca Unirea" Peste tot în lumea civilizată, trenul este preferat ca mijloc de transport, atât de navetiştii care îl folosesc să ajungă la locul de muncă, cât şi de autorităţile care investesc permanent în extinderea reţelelor de cale ferată. Nu şi în România condusă de PSD. Începând cu 1 martie a.c., CFR Călători, companie administrată de Ministerul PSD al Transporturilor, va scoate din circulaţie aproape 100 de trenuri de călători, din toată ţara. Nu face excepţie nici judeţul Alba, unde unul dintre trenurile care va înceta să mai circule este un tren cu o vechime de peste 100 de ani. Mă refer la vestitul tren "Cugireana", care circulă pe relaţia Teiuş-Cugir, încă din 1906. În vremurile de maximă dezvoltare a Fabricii de armament Cugir, acest tren deservea zilnic circa 7.000 de navetişti, pe care îi transporta în 14-15 vagoane supraetajate. Astăzi, trenul ajunge să fie scos din circulaţie, pentru că abia reuşeşte să mai adune 10 călători. Nu din cauza faptului că fabrica din Cugir nu ar mai exista sau pentru că forţa de munca nu mai face naveta spre Cugir. Cugirul, în special prin grija administraţiei locale şi judeţene, a reuşit să îşi reformeze şi să îşi dezvolte industria locală, ajungând să fie un fanion la nivel naţional, prin prezenţa unor firme mari, de rezonanţă internaţională, în care lucrează mii de oameni. Cauza lipsei de călători pe acest traseu este infrastructura CFR Călători şi serviciile oferite de companie, care au ajuns să semene cu cele din 1906 şi care împing navetiştii spre transportul rutier. În loc să vină cu o strategie de dezvoltare a sectorului feroviar, care să asigure transportul oamenilor către locul de muncă, pe distanţe scurte şi medii, în condiţii de siguranţă, rapiditate şi confort, şefii PSD de la transporturi se mulţumesc doar să constate că nu sunt călători şi să scoată trenurile din circulaţie. Navetiştii sunt forţaţi astfel să se arunce în jungla de pe şosele, pentru a ajunge la locul de muncă, sporind aglomeraţia de pe drumuri şi supunându-se zilnic unui risc tot mai mare de a deveni victime ale accidentelor rutiere tot mai frecvente - totul din cauza faptului că Guvernul PSD nu este în stare să dezvolte nici măcar reţeaua rutieră, dacă tot o scoate din uz pe cea feroviară. Ce să mai vorbim de poluarea suplimentară pe care o generează transportul rutier a zeci de mii de angajaţi, de două ori pe zi, în condiţiile în care România tocmai a fost penalizată de Uniunea Europeană, pentru calitatea foarte rea a aerului, pe care îl respiră cetăţenii săi. Fac apel la Guvernul PSD, să vină cu soluţii pentru dezvoltarea transportului feroviar, nu doar să constate că nu sunt călători. Nu pot să nu mă gândesc cu groază la ce va urma după scoaterea din circulaţie a trenurilor. Mintea îngustă a unora... să pregătească oare un scenariu asemănător celui din zona Apusenilor...
Florin Iordache Vă rog să concluzionaţi.
Sorin-Ioan Bumb Da. ... unde, după ce Mocăniţa, trenul care zeci de ani a fost cel mai important mijloc de transport în comun, a fost tras pe dreapta, cineva s-a gândit că n-ar strica ca linia ferată să fie scoasă la fier vechi? Domnilor, dacă nu sunteţi în stare să administraţi aceste active, măcar pregătiţi un pachet legislativ şi financiar care să permită administraţiilor judeţene şi locale să preia administrarea şi dezvoltarea lor! Vă mulţumesc! Deputat al PNL de Alba, Sorin-Ioan Bumb.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Mihai Botez. Se pregăteşte Vass Levente, UDMR. Vă rog să ne încadrăm în 3 minute, să poată să ia cuvântul toţi colegii.
Mihai-Cătălin Botez Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Constituţia - busola democraţiei". În activitatea mea politică de până acum, am interacţionat cu cetăţeni din diverse medii, de la cei cu studii minime până la doctori în ştiinţe şi medici, cu cetăţeni din mediul rural sau urban, din Vaslui sau din Capitală şi am constatat că oricare ar fi diferenţele, nivelul de cultură politică, în multe cazuri, este acelaşi, unul redus. Consider că sunt două cauze principale care au dus la această situaţie. Prima este momentul în care se studiază materia numită "Cultură civică", în jurul vârstei de 14 ani, atunci când tinerii pot asimila informaţii uşor, dar nu sunt interesaţi în mod special de politică. A doua cauză este multitudinea de informaţii negative despre mediul politic şi politicieni, care, prezentate în mod repetat, provoacă repulsie. Deşi intră în contact cu aceste informaţii, la o vârstă la care ar putea să îi intereseze politica, cetăţenii sunt îndepărtaţi de aceasta şi rămân cu impresia că oricum nu-i influenţează sau oricum nu pot schimba nimic. Într-o mai mare sau mai mică măsură, fiecare dintre noi, politicienii, putem schimba această impresie, generând ştiri pozitive sau fiind modele pentru cetăţenii pe care îi reprezentăm. Eu o să vă vorbesc astăzi despre prima cauză. Momentul în care tinerii se familiarizează cu detalii despre funcţionarea statului ar trebui să fie mai aproape de momentul majoratului, atunci când cetăţenii primesc drept de vot. Nu pot şi nu îmi propun să modific programa şcolară, însă ceea ce putem face, printr-o iniţiativă legislativă pe care deja am pregătit-o, este să oferim, la împlinirea vârstei de 18 ani, odată cu schimbarea buletinului, un exemplar al Constituţiei şi o broşură care să explice, pe înţelesul tuturor, principiul separaţiei puterilor în stat, funcţionarea administraţiei locale şi a Parlamentului, dar şi îndatoririle, drepturile şi libertăţile fundamentale garantate de Constituţie. Dacă nu ne dorim ca democraţia noastră să prindă nuanţe autoritare sau extremiste, avem nevoie ca regulile jocului, adică prevederile constituţionale, să fie cunoscute şi asimilate de cât mai mulţi dintre cetăţenii ţării. Aşadar, vă rog pe dumneavoastră, colegii mei, să susţineţi şi, în măsura în care doriţi, să semnaţi această iniţiativă legislativă, contribuind astfel, cu un efort minim din partea statului, la creşterea gradului de cultură politică a cetăţenilor României. Vă rog pe dumneavoastră, stimaţi cetăţeni, ca astăzi să căutaţi Constituţia şi să vă propuneţi să o lecturaţi măcar o dată, aceasta fiind la un singur click distanţă pe internet. Vă mulţumesc. Mihai Botez, deputat al USR de Vaslui.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Vass Levente, în continuare. Se pregăteşte Constantin Codreanu, de la PMP.
Levente Vass Vă mulţumesc. Doamnelor şi domnilor colegi, Doresc să vă supun atenţiei următoarea situaţie. Domnul Florin Roman, deputat al PNL de Alba, a făcut nişte declaraţii aberante în presă şi în mediul online, în legătură cu indicatorul bilingv, amplasat la limita dintre judeţele Alba şi Mureş. Domnul coleg a solicitat Consiliului Judeţean Alba să îndepărteze acest indicator, referindu-se la prevederile Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, întrucât judeţul Alba nu are peste 20% populaţie maghiară. Declaraţia domnului deputat în presă a fost: "Dacă nu o să fie îndepărtat în termenul legal, o să-l scot eu!". Domnul Florin Roman ar fi mai bine dacă s-ar necăji pentru inexistenţa interconexiunii regiunilor istorice cu autostradă sau s-ar îngrijora pentru starea precară a sistemului sanitar din România. Poate ar fi loc şi de o grevă a foamei, măcar de trei ore - stil Roman - de a atrage atenţia asupra neterminării lucrărilor de construcţie a autostrăzii Transilvania Nord, de mai bine de un deceniu. Asta ar fi de salutat, domnule deputat! În loc să vă legaţi de un indicator legal amplasat la limita dintre judeţele Alba şi Mureş, cu denumirea judeţului Alba inscripţionată şi în limba maghiară, ar fi trebuit s-o salutaţi şi să vă amintiţi de copilăria dumneavoastră frumoasă din secuime, între copii maghiari, la bunica dumneavoastră, cum aţi declarat nu de mult, de la microfonul Parlamentului, şi permiteţi-mi să citez: "Provin dintr-o familie mixtă. Tatăl meu este român, mama mea este româncă de etnie maghiară. Am crescut timp de 20 de ani la bunicii mei din secuime, care s-au prăpădit, Dumnezeu să-i ierte! Am învăţat, la Gheorgheni, la Joseni, la Sf. Gheorghe, să trăiesc în bună înţelegere cu prietenii. Fie că erau maghiari, români, romi şi aşa mai departe. N-am avut niciun fel de probleme de înţelegere". Ar fi fost un gând, un gest omenesc, de suflet, şi european, cu atât mai mult cu cât România a ratificat, încă din anul 2007, Carta Europeană a limbilor minoritare sau regionale. Merită menţionat că acel indicator se situează pe teritoriul administrativ al judeţului Mureş, cu un procent de etnici maghiari în jur de 38%, şi Consiliul Judeţean Mureş a procedat corect şi în temeiul legal, atunci când a dispus montarea indicatorului bilingv. Vass Levente, deputat al UDMR Mureş. Mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. În continuare, Constantin Codreanu. Se pregăteşte Mirela Furtună, PSD.
Constantin Codreanu Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Distinşi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi face referire la "Câteva priorităţi şi aşteptări pentru românii de pretutindeni, în anul 2018". Anul Centenarului ne readuce în prim-plan o gamă de probleme privind Basarabia, comunităţile noastre istorice şi diaspora, pentru care suntem obligaţi, stat şi societate, putere şi opoziţie, împreună, să identificăm şi să aplicăm soluţii adecvate. Din perspectiva comisiei pe care o conduc, un cuantum minim de asemenea soluţii cu impact pozitiv asupra comunităţilor de români din afara graniţelor ţării trebuie să fie următoarele: dublarea personalului Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie; anularea obligativităţii domicilierii timp de 8 ani în România, la solicitarea cetăţeniei române de către românii de pretutindeni şi persoanele aparţinând filonului cultural românesc; instituirea mecanismului de recunoaştere a cetăţeniei române pentru cetăţenii români din cele 11 judeţe ale noastre, anexate de URSS, şi pentru urmaşii lor; crearea de circumscripţii electorale distincte pentru Republica Moldova şi pentru statele sau regiunile în care există peste 500.000 de cetăţeni români; înfrăţirea tuturor localităţilor româneşti din comunităţile istorice cu localităţi din România; creşterea bugetului alocat Ministerului Românilor de Pretutindeni, destinat organizaţiilor reprezentative ale românilor de peste hotare, la 100 de milioane de lei, la egalitate cu fondurile destinate organizaţiilor minorităţilor naţionale din România; acordarea de burse identitare tuturor elevilor români din Ucraina, Ungaria, Serbia, Bulgaria, Albania; acordarea de burse identitare tuturor profesorilor de limbă română şi cadrelor didactice care predau în limba română în şcolile din comunităţile istorice din jurul graniţelor şi din Balcani; înfiinţarea Institutelor Culturale Române la Moscova, Kiev, Cernăuţi, Cahul, Belgrad, Bor, Sofia, Vidin, Atena, Tirana, Saranda şi Corcea; înfiinţarea Muzeului Românilor de Pretutindeni; organizarea efectivă şi susţinerea consistentă a Episcopiei Basarabiei de Sud şi a Episcopiei de Bălţi, sufragani ai Mitropoliei Basarabiei; includerea în lista clerului salarizat a tuturor preoţilor din Mitropolia Basarabiei şi din Vicariatul Ortodox Român al Timocului; condiţionarea oricărui ajutor financiar acordat Chişinăului de restituirea arhivelor şi patrimoniului imobiliar al Mitropoliei Basarabiei, spoliat de sovietici; luarea prin lege sub protecţia statului român a dialectelor istorice româneşti, a etnolectelor româneşti şi a scrierii acestora pe baza alfabetului limbii române; precum şi alte măsuri juridice, diplomatice, bisericeşti, educaţionale, culturale şi mediatice în beneficiul românilor din afara graniţelor ţării. Milioanele de români din Basarabia, din comunităţile istorice şi din Balcani, ca şi milioanele de români din diaspora trebuie să ştie că statul român este pregătit să le ofere un sprijin cultural şi naţional exemplar. Să lăsam deoparte orice tentaţie de canibalism politic şi să ne dăm mâna în numele interesului naţional! Deputat Constantin Codreanu, Circumscripţia electorală nr. 43, diaspora, PMP.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Mirela Furtună, PSD. Florin Roman, PNL.
Mirela Furtună Mulţumesc, domnule preşedinte. Declaraţia mea politică de astăzi are ca temă "Legea educaţiei din Ucraina". Stimaţi colegi, La sfârşitul lunii octombrie a anului trecut am susţinut o declaraţie politică despre victoria diplomaţiei româneşti la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. Rezoluţia 2189 (2017), cu titlul "Noua Lege a educaţiei din Ucraina: un impediment major cu privire la învăţământul în limba maternă a minorităţilor naţionale" a fost adoptată, susţinând, astfel, necesitatea modificării art. 7 din Legea ucraineană a educaţiei, pentru a reda dreptul românilor şi al altor minorităţi de a învăţa în limba maternă. Iată că, în urma eforturilor diplomaţiei româneşti, a raportului Comisiei de la Veneţia şi a presiunii internaţionale şi europene, Ministerul ucrainean al Educaţiei a amânat punerea în aplicare a art. 7 din Legea educaţiei, până în 2023. Comisia de la Veneţia, prin intermediul raportului publicat în decembrie anul trecut, asupra legii, a considerat, cum era de aşteptat, că minorităţile naţionale nu au fost efectiv consultate, iar noua lege conţine prea multe ambiguităţi şi nu oferă garanţii clare cu privire la respectarea obligaţiilor internaţionale şi constituţionale ale Ucrainei. Practic, Comisia a confirmat poziţia României. Chiar de când această lege a fost adoptată, noi am susţinut şi am avertizat că oferă mult mai puţine oportunităţi, pentru românii minoritari, de a învăţa în limba maternă, iar termenul foarte scurt de implementare a dispoziţiilor legale ridică mari semne de întrebare cu privire la calitatea educaţiei ce ar urma să fie oferită. Aş vrea să ţinem cont că în acest an vom sărbători Centenarul Marii Uniri, un moment unic în istoria naţiunii noastre unite, pe care îl vom celebra cu dedicaţie şi entuziasm. De aceea, cred că este un moment oportun pentru a dubla eforturile noastre diplomatice, pentru a proteja drepturile românilor din Ucraina, în spiritul Rezoluţiei de la Alba Iulia şi al punctului 1 al acesteia. Presiunea comunităţii internaţionale este importantă şi trebuie să o folosim cât mai bine pentru a determina Ucraina să respecte drepturile românilor. Şi trebuie să ţinem cont că Legea educaţiei ucrainene nu este doar o miză românească, ci afectează interesele şi drepturilor mai multor minorităţi. Ucraina nu poate să ignore aceste aspecte, doar dacă şi-a propus să renunţe la parcursul său european, iar eu, personal, nu cred într-un astfel de scenariu. Pe de altă parte, niciun stat nu poate face parte din comunitatea europeană, dacă nu înţelege să respecte drepturile minorităţilor, care, în fapt, este o cerinţă a tuturor democraţiilor care pun la loc de cinste drepturile, în aranjamentele lor instituţionale. Pe termen scurt, în special în acest an al Centenarului, şi pe termen mediu, diplomaţia românească trebuie să folosească la maximum aceste noi pârghii, Rezoluţia APCE şi Raportul Comisiei de la Veneţia, pentru a proteja drepturilor celor 400.000 de etnici români din Ucraina. Deputat Mirela Furtună. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. În continuare, Florin Roman, PNL. Se pregăteşte Matei Dobrovie, USR.
Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Profit de această zi a declaraţiilor politice, pentru că mi-am auzit numele pomenit de la tribună, să-i spun domnului deputat Levente că, în timp ce Domnia Sa îşi citea acea povestioară, de altfel bine scrisă de cineva, la Mureş, preşedintele Consiliului Judeţean ridica acel indicator montat ilegal. Şi mă opresc aici. Poate o să şi înţelegeţi de ce l-a ridicat - pentru că omul se ducea în sfera abuzului în serviciu. Nu poţi inscripţiona indicatoare decât pe raza teritorială a localităţii pe care o administrezi. Nu poţi să pui indicatoare, domnule preşedinte al Consiliului Judeţean Mureş, la Bucureşti, la Alba, la Braşov, la Dolj sau unde vrei, pentru că eşti tu preşedinte de consiliu judeţean. E bine că măcar pe ultima sută de metri a înţeles că trebuie să respecte legea şi mă bucur că a ridicat acel indicator ilegal. Acum, faptul că dumneavoastră faceţi politică din treaba aceasta, vă înţeleg, sunteţi deputat şi trebuie să vă faceţi treaba. Închei prin a vă spune că trebuie să înţelegeţi, o dată pentru totdeauna, că atâta autonomie veţi avea în România, cât au românii în Ungaria, domnule deputat. Foarte pe scurt, vreau să vă mai spun că acea grevă la care făceaţi dumneavoastră referire a adus în judeţul Alba circa 500 de miliarde de lei vechi şi se va face Monumentul Unirii de la Alba Iulia. Ştiu că vă doare sufletul, dar ar trebui, totuşi, să vă gândiţi că şi dumneavoastră sunteţi, ca şi noi, români, cetăţeni ai acestei ţări. În legătură cu declaraţia politică, este tot o chestiune care ţine de minoritatea maghiară. A fost Summitul Educaţiei la Bruxelles, primul summit al educaţiei, cu participarea acelor miniştri din ţările membre ale Uniunii Europene. A lipsit un singur coleg, din România, domnul Liviu Marian Pop "Genunche", cel care era într-o cursă internă în interiorul partidului de guvernământ, la acea dată. Din păcate, la Bruxelles, unde s-au discutat lucruri foarte importante, printre care şi recunoaşterea diplomelor pentru elevii şi studenţii români, corelarea cu cadrul european al profesiilor, România a fost reprezentată de doamna secretar de stat... de unde credeţi? De la UDMR, care a ridicat doar problema minorităţilor. Întrebarea mea pentru actualul ministru este: cu ce mandat a fost această doamnă secretar de stat, Ecaterina Covaci, la Bruxelles? Cine i-a dat mandat, în numele României? Unde au fost aceste dezbateri şi care sunt concluziile? Vă mulţumesc. Florin Roman, deputat al PNL de Alba.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. În continuare, Matei Dobrovie, USR. Se pregăteşte Vasile Cîtea, PSD.
Matei-Adrian Dobrovie Mulţumesc, domnule preşedinte. Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "România se inspiră de la Polonia, dar nu în ce trebuie". Ministrul de externe român, Teodor Meleşcanu, s-a făcut recent avocatul Poloniei, prin respingerea condiţionării alocării fondurilor europene de respectare a statului de drept. El a afirmat că "dacă punem pe cântar fondurile comunitare primite de România şi profiturile obţinute aici de companiile europene, nu cred că iese în pierdere Uniunea Europeană". Mai mult, domnul Meleşcanu a susţinut că această condiţionare "ar constitui o încălcare grosolană, nu numai a prevederilor, dar şi a principiilor fundamentale ale Uniunii Europene, care au ca un obiectiv fundamental solidaritatea şi asigurarea convergenţei între economiile statelor membre". Ministrul de externe polonez, cu care domnul Meleşcanu s-a întâlnit joia trecută, a venit cu acelaşi argument că, după aderarea la Uniunea Europeană, Polonia şi-a deschis pieţele pentru companiile străine care obţin, astfel, profituri substanţiale. Această retorică este legată de cine profită mai mult şi este complet falsă. Polonia este, în Uniunea Europeană, campioană la atragerea fondurilor europene şi a reuşit să cheltuiască toţi aceşti bani pe investiţii. Prin urmare, Varşovia a profitat la maximum de banii europeni şi acesta nu este deloc un lucru rău, ci un exemplu de urmat, chiar şi de PSD-ALDE. În Polonia s-a decis ca un singur minister să răspundă de toţi banii europeni, iar acest sistem să fie descentralizat pe regiuni. La rândul ei, România a beneficiat de 45,7 miliarde de euro, bani din fonduri europene, alocate de la bugetul Uniunii Europene, cifră care reprezintă în medie anual 2,8% din PIB, în perioada 2007-2017, potrivit BNR. Că nu stăm bine la absorbţia fondurilor europene, dragi colegi, aceasta este adevărata problemă şi este din cauza guvernărilor succesive, din care au făcut parte aceiaşi politicieni care au neglijat convergenţa, determinând pierderi de fonduri pentru România. Deci nu Uniunea Europeană este rea că ne taie fondurile, ci vina este a noastră, că nu suntem în stare să le atragem şi să le cheltuim. Dacă tot vrea PSD-ALDE să se inspire de la Polonia, ca model, păi atunci ar trebui să se inspire din sistemul de succes al absorbţiei fondurilor europene, nu din derapajele legate de justiţie şi de statul de drept. Chiar comisarul PSD Corina Creţu avertiza că sunt probleme uriaşe în dezvoltarea regională, unde România riscă să piardă, în 2018, miliarde de euro. Asta ar trebui să-i preocupe cu adevărat pe domnii Dragnea şi Tăriceanu, nu apropierea de PIS şi de modelul liberal. Degeaba ne asigură ministrul ALDE că România respectă regulile jocului. Avertismentele preşedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, au fost foarte clare. Dacă legile justiţiei rămân în forma actuală, discutăm în alţi termeni despre Schengen şi MCV. Cu alte cuvinte, PSD-ALDE îndepărtează România în fiecare zi de aderarea la spaţiul Schengen şi de posibilitatea ridicării MCV în mandatul actualei comisii.
Florin Iordache Vă rog, concluzionaţi.
Matei-Adrian Dobrovie Pe scurt, ne îndepărtează de nucleul Uniunii Europene. Vizita în România, a ministrului de externe polonez, ridică, încă o dată, un nou semn de întrebare asupra apropierii României de statele din Grupul de la Visegrád, care derapează de la democraţie şi de la statul de drept.
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Matei-Adrian Dobrovie O ultimă... În încheiere... Orice scenariu care ne plasează într-o zonă gri, incertă, de periferie estică, echivalează cu o apropiere de Rusia, al cărei comportament s-a dovedit, încă o dată, aşa cum am avut ocazia în istorie să îl cunoaştem pe propria piele, agresiv şi lipsit de scrupule. Tocmai de aceea integrarea avansată în nucleul dur al Uniunii Europene este pentru România singura opţiune strategică. Matei Dobrovie, deputat de Bucureşti. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Haideţi să ne încadrăm, să poată vorbi toţi colegii, în trei minute. Vasile Cîtea. Se pregăteşte Daniel Gheorghe, PNL.
Vasile Cîtea Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Declaraţia mea de astăzi se numeşte "Iaşiul îşi continuă proiectele şi în anul 2018". Dragi colegi, Principalele proiecte pentru care Iaşiul s-a zbătut în anul 2017 au fost: Autostrada A8 - "Autostrada Unirii", Spitalul Regional de Urgenţă, Şoseaua de Centură, Sala Polivalentă. Este posibil ca tocmai din această cauză anumite proiecte, la fel de importante, dar poate cu valoare mai redusă, să fi fost trecute în registrul secund, fapt pentru care, la început de sesiune parlamentară, doresc să le aduc la cunoştinţa publică. Pentru că este vorba de anul Centenar al Marii Uniri, judeţul Iaşi operează prin Programul Operaţional Comun România - Republica Moldova 2014-2020, programul finanţat de Uniunea Europeană, prin Instrumentul european de vecinătate, reabilitarea Muzeului "Mihai Eminescu" din Parcul Copou, precum şi reabilitarea monumentului de arhitectură "Şcoala primară mixtă Făleşti", în parteneriat cu Raionul Făleşti din Republica Moldova. Lucrările de reabilitare aparţin Proiectului "Educaţie şi cultură fără frontieră" şi însumează, doar pentru partea română, o valoare estimată la 300.000 de euro, fără TVA. În acelaşi registru cultural, precizăm că s-au semnat deja contractele de finanţare pentru reabilitarea muzeelor "Vasile Pogor" şi "Sfântul Ierarh Dosoftei Mitropolitul", prin Programul Operaţional Regional - POR, având ca ordonator de credite ADR Nord-Est, prin Axa prioritară V. Valoarea celor două proiecte este de 6.525.336 lei pentru Muzeul "Vasile Pogor" şi 3.670.826 lei pentru Muzeul "Sfântul Ierarh Dosoftei Mitropolitul", peste 90% din valoarea acestor două proiecte reprezentând asistenţă financiară nerambursabilă. Schimbând registrul şi trecând în domeniul medical, confirmăm un nou proiect comun cu ţara soră, Republica Moldova, proiect realizat prin Programul Operaţional Comun România - Republica Moldova 2014-2020, care are ca scop reabilitarea clădirii Secţiei "Paşcanu" a Spitalului de Pneumofiziologie Iaşi, partea moldovenească intenţionând construirea oficiului medicilor de familie din satul Verşeni, valoarea estimată în sarcina părţii române fiind de aproximativ 1,4 milioane de euro. Nu în ultimul rând, trebuie să menţionez şi faptul că Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene a semnat, la sfârşitul anului 2017, împreună cu consiliul judeţean, contractul pentru reabilitarea pavilionului administrativ al Spitalului de Boli Infecţioase "Sfânta Paraschiva" din Iaşi, proiectul având o valoare totală de 1.439.952 lei, cea mai mare parte din finanţare fiind asigurată din banii ministerului. În încheiere, doresc să menţionez şi proiectul de dotare suplimentară al Secţiei de cardiologie a Spitalului Clinic de Urgenţă pentru Copii "Sfânta Maria" din Iaşi, cu aparatură performantă de ultimă generaţie, tot prin Programul Operaţional Comun România - Republica Moldova 2014-2020, proiect finanţat de Uniunea Europeană, partea moldoveană având ca obligaţie şi scop dotarea Secţiei de pediatrie din cadrul Spitalului Raional "Străşeni", valoarea totală a finanţării pentru partea română fiind de aproximativ două milioane de lei. Mulţumim autorităţilor guvernamentale pentru interesul arătat faţă de proiectele Iaşiului şi mulţumim partenerului moldovean pentru susţinerea reciprocă a acestor proiecte în anul Centenar al Marii Uniri. Vă mulţumesc. Deputat de Iaşi, Vasile Cîtea.
Florin Iordache Mulţumesc. Daniel Gheorghe. Se pregăteşte Silviu Macovei.
Andrei Daniel Gheorghe Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Statul român neagă identitatea românească". Noi, deputaţii PNL, am depus o propunere legislativă care vizează acordarea cetăţeniei române persoanelor care îşi asumă în mod liber identitatea culturală română, persoanelor de origine română şi celor aparţinând filonului lingvistic şi cultural românesc care locuiesc în afara frontierelor României, indiferent de modul în care aceştia sunt apelaţi. Spre surpriza noastră, Consiliul Legislativ a trimis un răspuns prin care, iată, pune sub semnul întrebării ideea de identitate naţională. Mi se pare absolut uluitor care sunt argumentele în vedere cererii de respingere a acestei propuneri legislative cu care vine acest Consiliu Legislativ şi voi cita de aici, din acest document al Consiliului Legislativ, prezent oficial pe site-ul Camerei Deputaţilor: "Precizăm că soluţia legislativă preconizată apare a fi în dezacord cu dispoziţiile art. 5 din Convenţia europeană asupra cetăţeniei, adoptată la Strasbourg la 6 noiembrie 1997, ratificată prin Legea nr. 396/2002, potrivit cărora reglementările unui stat parte, referitoare la cetăţenie, nu trebuie să conţină deosebiri sau să includă practici care să constituie o discriminare bazată pe sex, religie, rasă, culoare sau origine naţională ori etnică". Noi aici vorbim de identitate. Identitatea românească nu se defineşte nici rasial, dar nici juridic. Identitatea românească este un element care ţine de cultură, ţine de tradiţie şi ţine de asumarea unui set de valori. Evident că originea naţională, originea poporului român joacă aici un rol important, dar aderarea la aceste valori ale identităţii româneşti este valabilă pentru orice persoană, indiferent de etnie, indiferent de unde ea provine. Nu există nicio contradicţie în termeni şi mi se pare, din contră, o discriminare pentru aceşti fraţi ai noştri români, pe care vitregiile istoriei i-au ţinut departe de patria-mamă. Este absolut inadmisibilă această confuzie provocată între două lucruri diferite. De asemenea, aici vedem o altă aberaţie. "Norma propusă are în vedere, cel puţin parţial, aceleaşi categorii de persoane care beneficiază în prezent de dispoziţiile art. 11 din Legea cetăţeniei române nr. 21/1991. În această situaţie, prin adoptarea soluţiei legislative preconizate, s-ar institui, contrar normelor de tehnică legislativă, reglementări paralele în ceea ce priveşte persoanele care au fost cetăţeni români, dar care au pierdut cetăţenia română, din motive neimputabile lor sau care i-a fost ridicată fără voia lor." Total greşit. Această lege include acele persoane, nu se suprapune asupra persoanelor prevăzute la art. 11 din Legea cetăţeniei.
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Andrei Daniel Gheorghe În fapt, nici românii din Timoc, nici românii din Transnistria, nici românii din nordul Maramureşului, şi nici aromânii ori românii plecaţi acum 150 de ani în America nu sunt sub incidenţa acelei legi. Aşadar, statul român nu dă doi bani pe identitatea naţională. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. Domnul Silviu Macovei. Se pregăteşte Marius Budăi. Domnul Petru Movilă a depus scris.
Silviu Nicu Macovei Bună dimineaţa! Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Legătura Iaşiului cu restul ţării trebuie să fie prioritate zero". Stimaţi colegi parlamentari, În acest sfârşit de săptămână, subiectul de presă care a ţinut capul de afiş a fost renunţarea unilaterală şi destul de abruptă a unei curse aeriene de importanţă majoră. Astfel, Compania aeriană Blue Air a decis anularea completă a cursei Iaşi-Cluj-Napoca-Timişoara, fiind invocate "fricţiuni" neclare între companie şi Aeroportul Timişoara. Însă, până la dezbaterea şi implementarea unei legi corecte a lobby-ului, problematica întreruperii intempestive a cursei aeriene Iaşi-Cluj-Napoca-Timişoara nu poate fi tratată exclusiv doar din perspectiva comercială. Este adevărat, această decizie a fost luată de o companie particulară, însă impactul ei interesează în mod direct foarte mulţi cetăţeni. Vorbim aici despre relaţii şi legături de afaceri, însă există şi un aspect social important! Sunt foarte mulţi pacienţi din Iaşi şi întreaga regiune de nord-est care aleg să urmeze tratament medical oncologic la Cluj-Napoca, dar şi cel puţin la fel de numeroşi români din vestul ţării, care vin la Iaşi pentru tratamente unde noi excelăm. Prin urmare, uşurinţa comunicării şi a transportului facilitează nu doar legăturile comerciale, dar vizează şi alte aspecte importante ale dezvoltării echitabile între regiunile istorice ale României. De aceea, consider că subiectul legăturii dintre Moldova şi vestul ţării trebuie readus în dezbatere cu toată seriozitatea. Însă, pentru regiunea de nord-est acest deziderat se degradează în fiecare an tot mai mult. Este inadmisibil ca laşiul, al doilea oraş al României, să nu fie legat de restul ţării, printr-o autostradă. Am aflat recent că nici măcar contractele semnate pentru A8 nu mai sunt valabile. Regionala CFR Marfă a fost mutată de la Iaşi la Galaţi, din raţiuni încă neclare. Astăzi, CFR Pasageri a anulat zeci de curse de legătură din întreaga ţară. Mai nou, podul aerian, singurul care asigură un transport decent şi rapid, a fost sistat. Nu pot să nu întreb, de ce Compania Naţională TAROM nu este în stare să facă măcar pe cursele interne legături decente între provinciile istorice? De ce TAROM nu poate să funcţioneze în regim low-cost pe rute pe care alte companii particulare fac profit? Dacă tot este companie naţională şi merge pe pierdere de la an la an, atunci măcar să funcţioneze în favoarea cetăţenilor României şi să asigure curse ieftine! Vă asigur că această problematică este şi subiectul unei interpelări adresate Ministerului Transporturilor. Vă atrag atenţia, stimaţi colegi, că la o sută de ani de la Marea Unire, datoria noastră este să asigurăm măcar legături între provinciile istorice şi să ne asigurăm că toate regiunile au şanse egale la dezvoltare. Vă mulţumesc. Silviu Macovei, deputat al PSD, Iaşi.
Florin Iordache Mulţumesc. Marius Budăi. Se pregăteşte doamna deputat Ionela Dobrică.
Marius-Constantin Budăi Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Profit de prima luare de cuvânt din această sesiune şi să vă doresc tuturor o sesiune cu rezultate pozitive şi multă, multă sănătate! Obiectul declaraţiei politice de astăzi este "Servicii bancare gratuite pentru consumatorii vulnerabili". Stimaţi colegi, Aş dori ca prin această declaraţie să vă reamintesc că de la începutul anului a intrat în vigoare Legea nr. 258/2017 privind comparabilitatea comisioanelor aferente conturilor de plăţi, schimbarea conturilor de plăţi şi accesul la conturile de plăţi cu servicii de bază. E un nume mai abstract, care nu pare a spune foarte multe. Însă, ceea ce cred eu că este foarte important în această lege, este definirea consumatorilor vulnerabili ai sistemului bancar, pentru care am reuşit să garantăm, prin lege, mai multe servicii bancare gratuite. Astfel, toţi cetăţenii români care au venituri mai mici de 60% din salariul mediu brut pe economie, adică mai puţin de 2.497 lei, sunt scutiţi de la plata unor comisioane bancare pentru următoarele tipuri de servicii: deschiderea, administrarea şi închiderea unui cont bancar; depunerea de fonduri în contul bancar; retrageri de cash de la orice ghişeu bancar sau bancomat din România. Primele zece operaţiuni pe lună din următoarele categorii: debitări directe (plăţi automate din cont către diverşi furnizori de utilităţi); plăţi prin card sau online; transferuri de credit, inclusiv ordine de plată programată. De ce spun că este foarte importantă această prevedere legală? În primul rând, pentru că ea oferă anumite facilităţi bancare pentru milioane de români care se încadrează în acea categorie a consumatorilor vulnerabili. Vreau să vă spun că nu a fost deloc uşor. Sistemul bancar dorea, cum e şi firesc, ca acel prag privind consumatorii vulnerabili să fie mult mai scăzut. Am arătat, însă, că salariile românilor sunt mai mici decât media europeană şi, din acest motiv, "vulnerabilitatea socială" este mai mare în România. Toţi aceşti cetăţeni români vor avea, deci, un acces mai uşor la serviciile bancare şi vor fi mai deschişi să utilizeze cardurile şi tranzacţiile bancare în operaţiunile lor financiare curente. Aici ajungem la al doilea mare avantaj, care, de această dată, este în favoarea statului român şi al bugetului de stat consolidat. Este un lucru demonstrat faptul că un acces mai facil la serviciile bancare avantajează în mod cert gradul de fiscalizare al economiei. Prin urmare, este de aşteptat ca, odată cu creşterea accesului la serviciile bancare pentru milioane de români, să observăm o creştere a volumului de plăţi fiscalizate, ceea ce presupune implicit venituri mai mari la bugetul de stat. Avem, aşadar, un câştig cert pentru cetăţeni, dar şi pentru statul român, în ansamblul său. Am dorit să fac această intervenţie, pentru că există un reflex la nivelul multor comentatori publici, de a spune că politicile sociale sunt costisitoare pentru stat. Am oferit acest exemplu, pentru a arăta că există şi politici sociale care pot avea în mod cert un impact pozitiv asupra bugetului de stat. Vă mulţumesc frumos. Deputat de Botoşani, Marius-Constantin Budăi.
Florin Iordache Mulţumesc. Ionela Dobrică. Se pregăteşte Florinel Stancu, de la Craiova.
Ionela Viorela Dobrică Bună dimineaţa! Stimate colege, Stimaţi colegi, Declaraţia politică pe care doresc să o fac astăzi priveşte egalitatea de şanse şi încurajarea emancipării continue a femeilor. Această declaraţie este ocazionată de faptul că, pe 11 februarie, se împlinesc 3 ani de când, prin Rezoluţia ONU nr. 70/212, la nivel internaţional se sărbătoreşte Ziua fetelor şi femeilor cu activităţi în domeniul ştiinţei. Această rezoluţie a fost adoptată de Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite, pentru a îşi arăta susţinerea faţă de eforturile depuse de Departamentul ONU pentru Egalitatea de Gen şi Emanciparea Femeilor, Uniunea Internaţională a Telecomunicaţiilor, UNESCO şi a tuturor celorlalte organizaţii care sprijină accesul femeilor la educaţia în domeniul ştiinţific. Acordarea de şanse egale, tratament egal şi recunoaştere egală a meritelor tuturor femeilor sunt elemente esenţiale, pentru ca societatea să poată progresa şi să atingă noi culmi ale dezvoltării, cu atât mai mult, atunci când ne referim la domeniul ştiinţelor, un domeniu considerat teritoriu masculin până nu demult. Fetele şi femeile care arată o predilecţie pentru ştiinţele exacte sunt de multe ori privite cu scepticism şi îndrumate spre domenii umaniste, deoarece există încă, frecvent, preconcepţia că matematica, ingineria, tehnologia, sunt nepotrivite pentru noi. Să nu uităm, totuşi, că intelectul feminin este pluridezvoltat, la fel ca cel al bărbaţilor. Femeile au dreptul să opteze pentru orice tip de carieră îşi doresc, în orice domeniu şi au şi capacitatea de a face performanţă. Trebuie doar încurajate şi susţinute. Trebuie ca rolul femeilor şi al fetelor în domeniile ştiinţei şi al tehnologiei să fie recunoscut şi tratat la fel ca al oricărui bărbat. Ştirile în care se accentuează faptul că o femeie a făcut o descoperire trebuie înlocuite cu accentuarea faptului că un om de ştiinţă a contribuit la realizarea acelui progres în cercetare. A scoate în evidenţă sexul unui om de ştiinţă constituie o discriminare, împiedică posibilitatea de a ne concentra pe progresul în sine şi încurajează perpetuarea ideii că femeile care realizează performanţă în ştiinţele exacte sunt o excepţie. De aceea, cred că noi, ca persoane care avem posibilitatea să ne facem mai des auzite vocile în faţa opiniei publice, trebuie să încurajăm promovarea femeilor în domeniul ştiinţelor, să provocăm schimbarea mentalităţilor şi să susţinem iniţiativele care vor duce la egalitate de şanse şi sex în toate înţelesurile expresiei. Vă mulţumesc. Ionela Dobrică.
Florin Iordache Domnul Stancu. Şi, ultimul vorbitor, din partea Grupului PNL, Tinel Gheorghe.
Florinel Stancu Bună dimineaţa, domnule preşedinte de şedinţă. Dragi colegi deputaţi, Doctrina politică şi crezul fiecăruia dintre noi sunt complet inutile, atunci când este vorba să-i ajutăm pe cei mai neputincioşi dintre români. Atunci când cetăţenii se află în situaţii de criză majoră generată de boli, handicap, sărăcie, bătrâneţe, de lipsa unui acoperiş deasupra capului, de lipsa hranei sau de alte cauze neprevăzute, noi, cei aleşi de majoritatea populaţiei, ar trebui să venim în ajutorul acestei minorităţi greu încercate de soartă. Vă invit ca în această sesiune parlamentară să susţinem cu toţii, indiferent de partidul din care provenim, măsurile prevăzute în Programul de guvernare privind "Serviciile sociale de calitate". Obiectivul principal pe care îl urmărim este de a moderniza sistemul de asistenţă socială, prin transformarea acestuia dintr-un sistem pasiv în unul proactiv. Guvernul României va propune măsuri concrete şi politici publice, pentru care va aloca, în anii ce vin, un cuantum de aproximativ 1,8 miliarde de euro, o sumă importantă care ne va apropia de media Uniunii Europene. Solidaritatea trebuie să caracterizeze societatea românească. De aceea, pentru a promova incluziunea socială şi pentru a combate sărăcia, pentru a sprijini persoanele defavorizate şi cu dizabilităţi, vom avea nevoie de implicarea fiecăruia. Când spun asta, mă refer şi la implicarea autorităţilor publice locale. În cazul de faţă, vă ofer drept exemplu municipiul Craiova, cel pe care îl cunosc cel mai bine. Aici, autorităţile publice locale au înfiinţat Direcţia Publică Comunitară de Asistenţă Socială a municipiului, care a reuşit în anul 2017 să ofere servicii socio-medicale, de îngrijire şi de găzduire, la Căminul pentru persoane vârstnice din oraş, în regim permanent sau temporar, pentru aproximativ 320 de persoane. S-au acordat servicii de îngrijire la domiciliu pentru un număr mediu de 128 de persoane. A fost majorat numărul de asistenţi sociali personali pentru persoanele cu handicap, la un număr de 469 de angajaţi, plus alte zeci de proiecte derulate şi măsuri luate în sprijinul celor asupra cărora planează riscul social. În acest mod, un consiliu local municipal dovedeşte că pot fi găsite soluţii optime, în vederea sprijinirii grupurilor sociale vulnerabile, care să depăşească eventualele situaţii de risc, reintegrarea categoriilor sociale în viaţa normală şi creşterea capacităţii lor de a face faţă problemelor dificile. Guvernul va aloca banii necesari şi va propune politici eficiente. Noi, deputaţii, va trebui să le analizăm şi să dăm dovadă de responsabilitate. Prin votul nostru putem ajuta oamenii care au nevoie de protecţie socială. Vă mulţumesc. Florinel Stancu, deputat al PSD, Dolj.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Şi ultimul vorbitor, domnul Tinel Gheorghe, de la PNL.
Tinel Gheorghe Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică din această dimineaţă se numeşte simplu: "Despre statul paralel, perpendicular, oblic, statul la coadă, statul în picioare", în general despre stat, aşa cum îi stă bine unui om politică să vorbească în aceste vremuri. În ultima vreme, atât Liviu Dragnea, cât şi Călin Popescu- Tăriceanu, ne bombardează cu dezvăluirile lor privind existenţa aşa-zisului stat paralel care, vezi Doamne, nu-i lasă pe ei să guverneze bine, să guverneze bine. O diversiune ieftină, ceauşistă aş zice eu, comunistă, că şi aceia până în 1989 aveau statul la coadă, tot aşa, menită să acopere adevăratul scop al celor doi, acela de a acapara treptat, pas cu pas, întreaga putere în statul român şi de a împărţi discreţionar dreptatea, după chipul şi asemănarea lor, că până la urmă, acesta este scopul, sensul acestei retorici. Dreptatea. Cum se împarte dreptatea? Oare statul paralel, domnule Dragnea şi domnule Tăriceanu, nu vă lasă să faceţi autostrăzi? Oare statul paralel vă cere să închideţi şcoli? Oare statul paralel v-a aruncat cu inflaţia acolo unde e? Oare statul paralel a mărit preţul la benzină, la utilităţi? Oare toate chestiunile acestea vi le-a impus statul paralel sau proasta administrare a statului român? E timpul să încetaţi această ieftină diversiune, e timpul să terminaţi, pentru că, până la urmă, dacă nu veţi spune cu subiect şi predicat cu cine vă luptaţi şi care este adevăratul scop al acestei lupte, până la urmă o să trebuiască să vă cerem public, domnule Dragnea şi domnule Tăriceanu, în plenul Parlamentului, să explicaţi. Să explicaţi! Bănuiesc că aceste declaraţii sunt citite sau sunt aduse la cunoştinţa celor doi. Să explicaţi care este atacul la SPP, care este atacul la Parchet sau de ce toate aceste atacuri? Ce aveţi de ascuns? Că nu statul paralel v-a spus să renunţaţi la SPP şi să luaţi Jandarmeria. Ce aveţi de ascuns? Ce au miniştrii de ascuns? Ce are doamna Dăncilă, abia instalată în funcţie, de ascuns? Terminaţi şi guvernaţi, domnule Tăriceanu şi domnule Dragnea, pentru că aceasta este menirea actualei coaliţii de guvernare, să guverneze, să guverneze bine, în interesul poporului!
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Tinel Gheorghe Gheorghe Tinel, deputat de Ialomiţa, domnule preşedinte.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Cu aceasta, încheiem prima parte a şedinţei noastre. Începem la ora 10,00. (Următoarele declaraţii politice şi intervenţii au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)
Bogdan-Iulian Huţucă "Haosul fiscal creat de PSD-ALDE riscă falimentul multor comunităţi locale!" Guvernele PSD-ALDE au luat, în ultimul an, o serie de decizii de modificare a legislaţiei din domeniul fiscal, mai mult pe genunchi, adică fără a face studii serioase de impact şi fără a lua măsuri alternative de prevenire a eventualelor derapaje care pot avea consecinţe grave pe termen mediu şi lung. Astfel, una dintre aceste măsuri, care pare benefică la prima vedere, şi anume, reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10%, va avea, de fapt, un efect contrar, mai precis, această reducere de impozit va afecta în mod devastator bugetele autorităţilor locale din România, fiind, după cum susţin cei mai mulţi primari din România, şi cea mai dură măsură luată de un guvern împotriva administraţiilor locale, în ultimii 10 ani. În acest sens, trebuie precizat faptul că, la nivelul municipiilor reşedinţă de judeţ, vor fi cele mai mari pierderi de fonduri, tot acolo existând şi un număr important de locuri de muncă. Explicaţia este simplă: cota defalcată din acest impozit reprezintă cel puţin 40% din veniturile proprii ale fiecărui buget local, iar reducerea impozitului de la 16% la 10 % va avea influenţe negative pe termen lung, afectând grav bugetele de investiţii, predictibilitatea politicilor de dezvoltare locală, gradul de îndatorare al fiecărei localităţi, precum şi dezvoltarea economică locală. Pentru a putea preveni toate aceste efecte negative care vor afecta în mod serios buna funcţionare a comunităţilor locale şi, implicit, dezvoltarea acestora, PNL a considerat că se impun măsuri alternative rapide şi, de aceea, a propus în luna decembrie un amendament foarte important la Legea Bugetului de stat pentru anul 2018, care să corecteze aceste anomalii ale deciziilor PSD-ALDE - repartizarea 100% a impozitului pe venit către autorităţile locale, după cum urmează: 20% la bugetul local al judeţului, 58% la bugetele locale ale comunelor, ale oraşelor şi ale municipiilor; 22% în contul distinct deschis pe seama direcţiei generale regionale a finanţelor publice/administraţiei judeţene a finanţelor publice - pentru a compensa pierderile de resurse bugetare, ca urmare a diminuării impozitului pe venit de la 16% la 10%. Dar, din păcate, cei din PSD-ALDE una susţin public şi alta fac, dovada fiind faptul că nu au acceptat acest amendament al PNL şi lasă primăriile din România în voia sorţii, adică fiecare să se descurce dacă mai poate şi dacă va mai avea cu ce! Noi, parlamentarii PNL, nu renunţăm aşa uşor, deoarece avem depusă deja în Parlament o iniţiativă legislativă prin care solicităm direcţionarea a 100% din impozitul pe venit către autorităţile locale. Această propunere a PNL, fiind limpede că ea a fost susţinută doar declarativ şi de PSD, presupune ca sumele care fac obiectul impozitului pe venit să revină integral bugetului autorităţilor locale. Propunerea noastră este justificată de faptul că aceşti bani aparţin comunităţii locale, adică sunt percepuţi oamenilor care muncesc în respectiva comunitate. În acest sens, PNL consideră că sumele din impozitul pe venit trebuie să se întoarcă în beneficiul comunităţilor respective pentru dezvoltare şi investiţii, adică pentru îmbunătăţirea nivelului de trai al celor care au generat aceste fonduri. Prin acest demers, PNL promovează o formă de întărire a autonomiei locale, principiu cultivat intens la nivel european, dar care, după cum constatăm, pentru PSD-ALDE nu contează! Mai mult decât atât, prin acest haos fiscal creat de fostele Guverne ale actualei majorităţii parlamentare, PSD-Dragnea a acţionat la finalul anului trecut exact în sens contrar, adică a confiscat chiar şi sumele de care beneficiau în mod îndreptăţit autorităţile locale. PNL va lupta în continuare în Parlament, astfel încât această iniţiativă legislativă să fie adoptată în această sesiune parlamentară, pentru a putea repara cât mai rapid gravele incoerenţe şi derapaje ale Guvernelor PSD-ALDE, care pun o presiune fără precedent pe bugetele locale!
Constantin Şovăială "Sistemul medical este la pământ! Cui îi pasă?!" Un studiu recent ne arată că România are cel mai slab sistem medical din Europa, pentru al doilea an la rând. În ultimii doi ani, ne-au depăşit inclusiv Albania şi Muntenegru, ţări care au alocat foarte mulţi bani în sistemul educaţional şi cel medical, doar că nu pentru salarii, ci pentru reformarea din temelii a acestora. Ce am făcut mai precis noi în ultimii doi ani? Ne-am confruntat cu o majoritate parlamentară care şi-a dorit doar să modifice legile în favoarea lor, să mărească salariile fără vreo analiză sau să scadă investiţiile. Cât să mai acceptăm să avem un sistem medical mai slab decât cel din Bulgaria, din Albania, din Macedonia ori din Muntenegru? Este suficient că ne-am făcut de râs timp de 28 de ani, din cauză că nu am ştiut să ne alegem "liderii" din instituţii! Totodată, şi mentalităţile pacienţilor, şi ale cadrelor medicale reprezintă o problemă a sistemului medical cu care ne confruntăm. Soluţia în acest sens ar fi educaţia şi promovarea valorilor şi a principiilor în societate. O altă propunere ar fi să punem mai mult accent pe prevenţie, ceea ce ar scădea cheltuielile sistemului medical, şi să investim mai mulţi bani în sistemul medical rural. Totuşi, ocupăm primul loc, însă, într-un top deloc onorabil. România are cea mai mare rată a infecţiilor intraspitaliceşti, cea mai mare rată a mortalităţii infantile şi se află pe primele locuri la mortalitatea cauzată de cancer şi de bolile cardiovasculare. În 2018, doamna ministru are foarte mult de lucru şi sper ca majoritatea parlamentară să o lase să îşi facă treaba!
Dănuţ Bica "Audierile miniştrilor Guvernului Dragnea 3 au reprezentat o comedie tristă" Testul de "competenţă" a miniştrilor Guvernului Dăncilă a fost dat deja cu ocazia audierilor din Parlament, când, de teamă că adevăratul "profesionalism" al acestora va ieşi la suprafaţă, Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu, preşedinţii celor două Camere şi liderii coaliţiei aflate la guvernare, au limitat la maximum dezbaterile în comisiile de specialitate reunite, iar candidaţii la funcţiile de ministru propuşi de alianţa PSD-ALDE, au citit, unii dintre ei bâlbâindu-se penibil, răspunsuri vagi din hârtiile pregătite anterior, la întrebările "servite" de colegii de partid. Aşadar, domnii preşedinţi Dragnea şi Tăriceanu şi-au mai bătut încă o dată joc de Parlament, impunând "pe repede înainte", audierile miniştrilor din Cabinetul Dăncilă, în cadrul comisiilor de specialitate reunite, ale Senatului şi Camerei Deputaţilor şi limitând la maximum dezbaterile pe marginea celui de-al treilea Program de guvernare, propus în ultimele treisprezece luni de coaliţia pe care o patronează. Liderii PSD-ALDE ai celor două Camere au programat câte 30 de minute pentru audierea fiecărui candidat, timp în care ministrul desemnat ar fi trebuit să-şi dovedească competenţa, prezentându-şi CV-ul şi intenţiile de acţiune, ascultând întrebările senatorilor şi deputaţilor şi răspunzând la acestea şi în care ar fi trebuit să se discute serios pe marginea fiecărui capitol din Programul de guvernare. Cum să faci bine toate acestea în 30 de minute? Şi un interviu de angajare la o fabrică durează mult mai mult! Oare de ce în alte state cu democraţii funcţionale se dedică chiar şi zile întregi unei activităţi atât de importante, cu repercusiuni majore asupra vieţii cetăţenilor, cum este audierea unui viitor ministru, iar în Parlamentul României doar o jumătate de oră? Nu mai spun că, după propria prezentare a fiecărui candidat la funcţia de ministru, din cele 30 de minute programate au mai rămas maximum 10-15 minute pentru întrebări şi răspunsuri. Ceea ce a ieşit a fost o comedie cu adevărat tristă! Întrebările formulate de colegii de partid ai candidaţilor au fost în marea lor majoritate de tipul "Nu este aşa că va fi bine, ca să nu fie rău?" sau "Nu e aşa că sunteţi foarte competent?". Până şi la astfel de întrebări comode, unii dintre miniştri propuşi au dat răspunsuri aiuritoare, citind dintr-un maldăr de hârtii şi, în mare parte, bâlbâindu-se. Pentru a răspunde la multe dintre întrebările incomode ale opoziţiei, evident că nu a mai rămas timp! Pentru răspunsuri la întrebări referitoare la acţiuni şi decizii care vor afecta în viitorul apropiat viaţa a milioane de români, timpul repartizat expirase şi s-a trecut repede la acordarea votului pozitiv, absolut formal, din partea parlamentarilor PSD-ALDE-UDMR, numai pentru că aceştia deţin majoritatea sau, să citez un mult mediatizat lider al PSD, "pentru că pot!". Mai mult decât atât, s-a văzut cu ochiul liber că majoritatea miniştrilor au fost timoraţi de ideea ca nu cumva să-l supere pe domnul Dragnea cu cine ştie ce scăpare de sinceritate sau să devoaleze adevărul asupra vreuneia dintre promisiunile mincinoase cosmetizate în noul Program de guvernare. Prin toată această acţiune orchestrată luni, liderii celor două Camere ale Parlamentului nu au dovedit decât cinism şi dispreţ faţă de senatori şi deputaţi, dar mai ales faţă de cetăţenii acestei ţări. Să nu credeţi că nu am înţeles faptul că înlocuirea fostului premier Mihai Tudose cu doamna Vasilica-Viorica Dăncilă nu a reprezentat altceva decât un tertip al PSD-ALDE, o nouă şmecherie prin care coaliţia aflată la guvernare a reuşit să mai amâne încă o dată îndeplinirea promisiunilor mincinoase făcute în campania electorală. Şmecheria a fost simplă - Guvern nou, promisiuni noi, termene noi! Aceasta este înşelătoria pe care au pariat domnii Dragnea şi Tăriceanu. Aşadar, punerea în aplicare a unor angajamente majore din Programul de guvernare al PSD-ALDE, fluturate în faţa alegătorilor în timpul campaniei electorale din anul 2016, cum ar fi creşterea pensiilor, majorarea salariilor medicilor şi profesorilor, scutirea de impozit pentru veniturile medicilor, realizarea unor lucrări majore de infrastructură şi multe altele - sunt amânate încă o dată. Trebuie să precizez şi faptul că, dacă în programele Guvernelor Grindeanu şi Tudose erau stipulate termene precise pentru cele mai multe dintre promisiuni, acum, doamna Dăncilă nu îşi asumă practic aproape niciun termen, programul Domniei Sale transformându-se într-o înşiruire de principii şi deziderate care sună frumos. Multe promisiuni trebuiau să se aplice de la 1 ianuarie 2018, dar acest lucru nu mai este posibil, deoarece avem alt Guvern şi alt Program de guvernare. Tot acest program este construit pe structura "vom face, vom drege", însă nu se ştie când! Unde mai apare sporadic câte un termen asumat, acela este pentru după anul 2020, adică după alegerile parlamentare viitoare, finalizarea obiectivului respectiv fiind transferată unui alt guvern. Este condamnabil faptul că domnii Dragnea şi Tăriceanu, principalii vinovaţi pentru declanşarea crizelor politice repetate din ultimul an, încă nu şi-au cerut iertare românilor pentru efectele economice şi sociale grave provocate de acestea şi în urma cărora leul s-a prăbuşit, afacerile suferă, iar buzunarele cetăţenilor sunt tot mai goale. Nu ştiu cât timp vor mai răbda locuitorii acestei ţări joaca de-a guvernarea a celor doi lideri iresponsabili ai coaliţiei aflate la guvernare şi nu ştiu cât timp vor mai putea fi acoperite minciunile prin care au fost înşelaţi în alegeri, având în vedere că cele mai multe au ieşit deja la suprafaţă.
Ioan Dîrzu "Consiliul Concurenţei - apărătorul consumatorilor sau al lanţurilor comerciale?" De peste un an de zile, imediat după data câştigării alegerilor parlamentare, de Partidul Social Democrat şi ALDE, opoziţia de dreapta a învrăjbit sute de firme împotriva Programului de guvernare şi le-a forţat să mărească preţuri, să nu mărească salariile în privat, să nu plătească impozitele şi să-i mintă pe angajaţi că toate relele care li se petrec sunt din cauza Guvernului. Este binecunoscut faptul că partidele de dreapta au membrii majoritar din mediul de afaceri şi profită de această armă pentru a pune beţe în roate propriei economii naţionale. PNL, USR şi tehnocraţii şi-au pus oamenii din mediul privat să mărească artificial preţurile la unele alimente, doar pentru a câştiga capital politic. Merită să faci rău propriei economii, doar ca să câştigi capital politic?! Nimic din acţiunea politică sau guvernamentală a Partidului Social Democrat nu a determinat creşterea preţurilor la unele produse alimentare. Solicit Consiliului Concurenţei să îşi facă treaba în cazul unor creşteri artificiale de preţuri, cum sunt cele de la produsele de carne, şi să nu mai fie părtaş la abuzurile unor firme de casă a dreptei. Spre exemplu, anul trecut s-a demonstrat că preţul carburanţilor a crescut din cauza evoluţiei preţului internaţional al barilului de petrol, care a ajuns la cel mai ridicat nivel din ultimii 3 ani. Astăzi, producătorii români de carne demască înţelegerile dintre marile lanţuri comerciale care ţin ridicat preţul la carne la un nivel mai mare decât dublu faţă de cel plătit producătorilor. Asociaţia Crescătorilor şi Exportatorilor de Bovine, Ovine şi Porcine din România, ACEBOP, solicită marilor lanţuri de magazine să revizuiască preţurile de la raft şi reclamă faptul că la poarta unităţilor de producţie, atât la carnea de pui, cât şi la carnea de porc, preţurile s-au micşorat. Producătorii reclamă că au ajuns să vândă carnea de pasăre la 4-5 lei/kg., iar la raft cumpărătorul plăteşte aproape dublu. În condiţiile în care şi cererea în această perioadă, ianuarie-februarie, este la jumătate faţă de luna decembrie, când au fost sărbătorile, este de neînţeles de ce marile lanţuri comerciale aleg să crească preţurile. Singura explicaţie este legătura politică şi de afaceri personale a acelor lanţuri comerciale cu PNL, USR şi tehnocraţi. Voi susţine direct toate acţiunile producătorilor români de carne şi solicit tuturor autorităţilor abilitate, în special Consiliului Concurenţei, să investigheze şi să ia măsurile de rigoare, conform Legii nr. 21/1996. Dacă aşa înţelege opoziţia să câştige alegerile viitoare, bătându-şi joc de vieţile şi de alimentaţia românilor, atunci să fie sigură că nu o vom lăsa să preia guvernarea şi să distrugă România!
Eugen Tomac Ne aflăm astăzi într-o situaţie inedită, în sensul peiorativ al acestui cuvânt, o situaţie cel puţin revoltătoare. Am fost aleşi cu toţii pentru a reprezenta voinţa poporului român şi, culmea, tocmai aici, în Parlamentul României, aceasta este încălcată în mod flagrant. La data de 22 octombrie 2009 s-a desfăşurat un Referendum naţional, prin care românii au fost chemaţi să-şi exprime voinţa cu privire la două probleme de interes naţional: trecerea la un Parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane. Atunci, din totalul celor 9.320.240 de persoane care au participat la vot, 7.765.573 au răspuns "DA", respectiv 83,31%, o majoritate covârşitoare pe care noi, în calitate de parlamentari aleşi aveam obligaţia s-o respectăm. Prin urmare, la sfârşitul anului 2015, am depus în Parlament o iniţiativă legislativă în acest sens, tocmai pentru a duce la îndeplinire ceea ce promisesem cetăţenilor. Din păcate, ambele Camere ale Parlamentului au votat împotrivă. Am fost consternat atunci de uşurinţa cu care toate partidele, cu excepţia USR, s-au unit împotriva românilor. USL bântuie în continuare pe holurile Parlamentului. Votul de respingere dat Proiectului de lege privind reducerea numărului de parlamentari la 300 a fost o lovitură la adresa democraţiei, o sfidare pe faţă a voinţei românilor. Am promis atunci că nu vom renunţa şi vom face tot ce este nevoie pentru a respecta ceea ce aproape 8 milioane de români au decis şi exact asta am făcut. Am redepus zilele trecute în Parlament iniţiativa legislativă pentru reducerea numărului de parlamentari, la 300. Am decis, alături de colegii mei, să începem o nouă campanie de curăţare a Parlamentului de nulităţi. Românii care au votat în 2009, românii care au ieşit în stradă, cerând un Parlament cu parlamentari mai puţini şi mai eficienţi, au dreptate. Fiecare deputat sau senator responsabil are obligaţia morală să coboare printre oameni, să discute cu ei, să acţioneze în conformitate cu voinţa acestora şi, în final, să le obţină sprijinul. Reforma parlamentară se poate face doar pornind de la respectarea voinţei populare.
Florica Cherecheş "Stop violenţei!" Una din patru femei este agresată fizic sau sexual pe parcursul vieţii de partenerul său, iar numărul reclamaţiilor pe această temă a crescut tot mai mult în ultimii ani. Şi mai grav este faptul că aproximativ 75% dintre cazurile de violenţă domestică rămân neraportate. Acest fenomen a făcut recent mai multe victime, printre care şi o femeie de 38 de ani din Bucureşti, care a fost ucisă de soţul său la locul de muncă, deşi acesta avea un ordin de restricţie care nu-i permitea să se apropie la mai mult de 200 de metri de soţia sa. Faptul că victima a raportat agresorul, iar cu toate acestea, cu ordinul de restricţie primit, el a reuşit fără nicio ezitare sau obstacol din partea autorităţilor să se deplaseze la locul de muncă al victimei si să o ucidă cu sânge rece, ridică mari semne de întrebare legate de capacitatea instituţiilor statului de a gestiona acest tip de infracţiuni. Pe lângă aceste cazuri extreme, anual, mii de femei raportează autorităţilor abuzuri fizice, sexuale si psihice, însă procesul legislativ în aceste cazuri este unul greoi, lent şi ineficient. Deşi legea spune că un ordin de restricţie trebuie eliberat în maximum 72 de ore, uneori acest proces poate dura până la 10 zile. Pe lângă suferinţa fizică, victima este supusă unui chin psihic continuu, unei stări de anxietate, unei depresii şi dezvoltării unui comportament evitant, submisiv. Unele victime ajung să creadă că îşi merită soarta, că sunt într-o oarecare măsură vinovate şi merită acest tratament. Atunci când sunt prezenţi şi copiii, deznodământul este unul catastrofal. Copiii expuşi des violenţei domestice dezvoltă grave tulburări de comportament exprimate prin violenţă la şcoală, rezultate şcolare slabe şi, conform statisticilor, o probabilitate ridicată de a repeta acest comportament abuziv în perioada adultă. Există măsuri legislative care, odată adoptate, ar putea aduce mai multă siguranţă victimelor abuzurilor domestice: Doresc în final să fac un apel la societate, la noi toţi, să fim mai atenţi şi mai responsabili faţă de cei din jurul nostru. Din păcate, un sondaj Eurobarometru arată că 55% dintre români consideră că actul sexual fără consimţământ este justificat în anumite situaţii. De asemenea, 3 din 10 români consideră că ţinerea sub control a partenerei/partenerului, utilizând forme de abuz, nu ar trebui să fie cercetată de lege. Aceste date sunt îngrijorătoare şi reflectă o atitudine întunecată a societăţii noastre. Sunt convinsă că împreună, prin campanii de informare cât mai eficiente, prin iniţiative legislative adecvate, dar şi printr-o implicare civică activă, putem reduce acest fenomen cu efecte extrem de grave asupra familiilor din ţara noastră. Haideţi să dăm noi, parlamentarii României, exemplu de implicare în această luptă împotriva violenţei şi să susţinem cu toţii modificările legislative care au potenţialul de a reduce amploarea acestui fenomen şi chiar de a salva vieţi.
Mihăiţă Găină "Fără alte jigniri în noua sesiune, vă rog!" Ţin să vă urez bun venit în noua sesiune parlamentară şi să vă doresc multă putere de muncă, vigilenţă şi dăruire, atât de necesare îmbunătăţirii cadrului legislativ, dar şi evoluţiei noastre individuale şi/sau colective, ca aleşi ai poporului. Consider că trebuie să ne aplecăm mai mult spre nevoile cetăţeanului, să conlucrăm mai bine şi să lăsăm de-o parte vendetele personale, exprimate verbal prin diverse stridenţe lingvistice! Nu am venit, azi, în faţa dumneavoastră să vă dau vreo lecţie, ci fac apel la distincţia care vă caracterizează, astfel încât să nu se mai ajungă la jigniri şi în această sesiune parlamentară, aşa cum, din păcate, s-a întâmplat în şedinţele din toamnă. Indiferent că suntem înregimentaţi în rândurile puterii sau ale opoziţiei, trebuie ca dialogurile noastre din plen sau din comisii să servească drept exemplu pozitiv, aşa cum se întâmpla cu antecesorii noştri din Legislativ. Nu ne ajută cu absolut nimic dacă ducem în derizoriu legiferarea prin intermediul unor exprimări sau urări mai puţin fericite, doar pentru că un proiect de act normativ nu ne avantajează pe noi personal sau partidul pe care-l reprezentăm. Folosind un limbaj suburban, nu facem decât să deformăm şi mai mult imaginea acestei puteri în ochii poporului şi să ne ostracizăm singuri în societate. Sunt convins că mulţi dintre dumneavoastră sau poate chiar toţi îmi împărtăşiţi punctul de vedere şi vă veţi mobiliza pentru ca discuţiile aprinse viitoare să păstreze o notă civilizată, dar combativă. Vă mulţumesc pentru sprijin, şi ţin să îmi închei declaraţia de astăzi, urându-vă tuturor mult succes!
Găvrilă Ghilea "Ori e lege, ori tocmeală!" Nu mică mi-a fost mirarea să constat, în cursul unei documentări pe care am efectuat-o în ultimele săptămâni ale anului trecut, în vederea iniţierii unui proiect de modificare legislativă a Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, că unele termene imperative privind deliberarea comisiilor de constatare a pagubelor produse de exemplarele de faună de interes cinegetic şi de plată efectivă a acestora sunt ignorate tocmai de autorităţile competente chemate să le respecte şi să le aplice. Astfel, de la tribuna Camerei Deputaţilor am adresat o întrebare ministrului apelor şi pădurilor, pe marginea modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse de Legea nr. 407/2006, în care, în calitate de autoritate publică centrală care răspunde de silvicultură, în situaţiile în care atât gestionarul, cât şi proprietarii de culturi agricole, silvice şi de animale domestice şi-au îndeplinit toate obligaţiile pentru prevenirea pagubelor produse de exemplarele din speciile de faună de interes cinegetic cuprinse în Anexa nr. 1 a legii, este obligat să suporte despăgubirile din bugetul aprobat cu această destinaţie. În răspunsul primit, eram informat, sub semnătura fostului ministru de resort, Adriana-Doina Pană, că "la nivelul instituţiei sunt înregistrate un număr de 84 decizii de plată a despăgubirilor, dintre care o cerere este în curs de soluţionare, iar celelalte au fost restituite structurilor emitente, gărzi forestiere pentru revizuire". O asemenea stare de lucruri era, însă, de neacceptat, atâta vreme cât pentru evaluarea pagubelor prevăzute de Legea nr. 407/2006, emiterea deciziei comisiei de constatare trebuia realizată în termen de maximum 72 de ore de la depunerea cererii scrise de persoana păgubită, la unitatea administrativ-teritorială pe teritoriul căreia s-a produs paguba. De asemenea, în conformitate cu acelaşi act normativ, plăţile către beneficiarii despăgubirilor ar fi trebuit efectuate în termen de maximum 30 de zile de la emiterea deciziei de constatare, această celeritate devoalând, practic, preocuparea legiuitorului de a limita prejudiciile suferite de proprietari prin atacarea culturilor agricole, silvice sau animalelor domestice de speciile de interes cinegetic. Chiar dacă sancţiunile contravenţionale prevăzute de această lege pentru nerespectarea termenelor imperative sunt deosebit de modice, în prezent, în comparaţie cu valoarea prejudiciilor reclamate de proprietari, sunt convins că ignorarea acestora a ţinut mai degrabă de managementul instituţional practicat la vârful Ministerului Apelor şi Pădurilor. Am ajuns la această concluzie, după ce, în răspunsul la o întrebare similară adresată, de această dată, Ministerului Mediului, mi se comunica, sub semnătura ministrului Graţiela-Leocadia Gavrilescu, viceprim-ministru, că "în anul 2017 a fost plătită din bugetul Ministerului Mediului, suma de 1.987.730, 61 lei, cu titlu de despăgubiri pentru pagubele produse asupra culturilor agricole, silvice sau animalelor domestice de speciile de interes cinegetic prevăzute în Anexa nr. 2 din Legea vânătorii şi protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările şi completările ulterioare". Deci se poate! Depinde doar de lista-anexă căreia îi aparţine specia de interes cinegetic care a produs prejudiciul şi, mai ales, de managementul instituit la vârful autorităţii publice centrale care este competentă în constatarea şi despăgubirea acestuia...
Ioan Balan "Teodorovici are şansa uriaşă de a demonstra că nu este un alt demagog!" Buldozerul majorităţii parlamentare formate din PSD, ALDE, UDMR şi minorităţile naţionale a decis şi şi-a asumat. A mai învestit încă un Guvern, un al treilea Guvern Dragnea, în numai un an de la preluarea puterii politice în România. Este greu de crezut chiar şi pentru noi, românii, că Guvernele se schimbă la maximum 6 luni. Nu vreau să îmi imaginez cum ne privesc partenerii noştri europeni şi euroatlantici! Nu vreau să îmi imaginez cum va fi tratat un ministru român sau chiar prim-ministru, atunci când se va întâlni cu un omolog. Oricine şi-ar pune problema că nu poate vorbi nimic serios cu ministrul român, căci peste câteva luni va fi înlocuit, nu numai el, ci tot Guvernul, cu tot cu prim-ministrul în funcţie. Despre ceea ce va reprezenta doamna Dăncilă în acest Guvern, eu deja m-am exprimat! Domnia Sa nu va fi mai mult decât un simplu purtător de cuvânt al CEX al PSD condus de Liviu Dragnea. Despre calitatea profesională şi integritatea celorlalţi nenumăraţi miniştri, căci PSD şi ALDE au creat cel mai stufos Guvern din Europa, cu 27 de miniştri şi peste 135 de secretari de stat, românii au văzut cu ochii lor realitatea crudă a incompetenţei: sunt miniştri slab pregătiţi, fără o carieră serioasă în trecutul lor, care nu cunosc nimic despre domeniile pe care le vor conduce. E ca şi cum un pacient ar decide să fie operat de cineva care nu a mai făcut niciodată o operaţie, nici nu a văzut cum se face, nici nu a asistat vreodată un specialist şi nici nu are calificare de medic. Rezultatul este foarte uşor de anticipat şi pentru pacient și pentru România condusă un guvern atât de slab. În tot acest peisaj guvernamental pestriţ, există şi o mică speranţă. Da, o să vă surprindă! Eugen Orlando Teodorovici, învestit în funcţia de ministru al finanţelor publice, este acel senator care, ca preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe din Senat, în anul 2017, s-a opus constant tuturor aberaţiilor fiscale introduse de cele două Guverne de tristă amintire, Grindeanu şi Tudose. Domnul Teodorovici s-a opus, alături de PNL, introducerii mecanismului de plată defalcată a TVA, cunoscut ca Split TVA, care a complicat viaţa contribuabililor oneşti şi le-a făcut viaţa uşoară evazioniştilor, prin blocarea capacităţii ANAF de a se mai ocupa de ei. Domnul Teodorovici a votat alături de PNL împotriva introducerii supraaccizei la carburanţi, pentru a evita scumpirile în lanţ, în special la produsele de bază, la alimente. Domnul Teodorovici s-a opus, alături de PNL la aberaţia supraimpozitării contractelor de muncă cu timp parţial, măsură care a introdus în România absurditatea salariului negativ... adică angajatul cu două, trei ore pe zi trebuie să aducă bani de acasă, pentru că impozitele sunt mai mari decât salariul. Domnul Teodorovici s-a opus, alături de PNL, prostiei denumită pompos "revoluţie fiscală", prin care majorarea salariilor cu 25% de la 1 ianuarie 2018 s-a transformat într-o majorare de maxim 3% pentru profesori şi medici, iar pentru alţi angajaţi s-a transformat în scăderi salariale, aşa cum vor fi afectaţi cea mai mare parte dintre poliţişti! Domnul Teodorovici a votat, alături de PNL, amendamentele propuse de noi privind creşterea de la puţin peste 71% la 100% a cotelor defalcate din impozitul pe venit, pentru a nu împinge administraţiile publice locale în incapacitate de plată, ca urmare a reducerii veniturilor anuale din această resursă. Acum înţelegeţi de ce am afirmat faptul că Teodorovici este singura speranţă? Aşadar, dacă în anul 2017 domnul Teodorovici nu a făcut decât să joace teatru şi nu a lucrat decât la propria imagine publică, pentru a atenta direct la scaunul de şef suprem al PSD, atunci şi această speranţă se va stinge în câteva zile. În schimb, dacă va rămâne consecvent principiilor enunţate anterior şi va susţine în continuare că toate măsurile fiscale introduse de Grindeanu şi Tudose sunt nişte prostii uriaşe care trebuie eliminate de îndată, atunci domnul Teodorovici are chiar şansa să-i ia scaunul lui Dragnea. Ştiţi cum se spune... speranţa moare ultima. Nu rămâne decât să sperăm, pentru că în ultimii douăzeci şi opt de ani nu am întâlnit încă un PSD-ist care să fie consecvent în principii, care să respecte promisiunile făcute electoratului sau care să nu îşi iubească scaunul şi funcţia mai mult decât interesul general, al ţării şi al populaţiei. Dacă mi-aţi cere să fac un pronostic, aş paria pe faptul că domnul Teodorovici va fi subit lovit de amnezie şi nu se va atinge nici de Split TVA, nici de supraacciza la carburanţi, nici de supraimpozitarea muncii şi nici nu va mişca vreun deget pentru a asigura administraţiilor publice locale o descentralizare financiară reală, astfel încât primarii să nu se încoloneze, cu căciula în mână, pentru a primi bani de la Bucureşti. Încă de lunea trecută, de la audierile din comisii, domnului Teodorovici i-a scăpat porumbelul şi a afirmat că îl apreciază tare mult pe Darius Vâlcov şi că lucrează foarte bine cu el, ceea ce mă îndreptăţeşte să cred că steaua lui Teodorovici va apune înainte să răsară.
Ştefan Muşoiu "Guvernul Dăncilă - un Executiv 100% european" O largă majoritate parlamentară a susţinut prin vot acest nou Executiv, care confirmă continuitatea implementării Programului de guvernare al PSD, agreat de majoritatea românilor. Ţin să salut ritmul susţinut, dar şi profesionalismul pe care echipa de noi miniştri le-au dovedit încă de la debutul activităţii sale la Palatul Victoria. Am încredere deplină în premierul Viorica Dăncilă! Aceasta a demonstrat din timpul mandatelor sale de eurodeputat activ în cadrul forurilor Uniunii Europene că întreaga sa muncă s-a fundamentat pe demnitate, competenţă, responsabilitate şi onoare. Şi din aceste considerente, mă declar convins că va conduce noul Guvern în spirit european şi va duce la bun sfârşit misiunea încredinţată de noi, cei de la PSD-ALDE! Programul de guvernare este susţinut de Parlament şi sunt sigur că va fi pus în aplicare cu deosebit respect faţă de români, aşa cum a şi afirmat doamna prim-ministru la învestirea Cabinetului său de Parlament. Vreau să subliniez şi faptul că noul nostru Guvern nu are la conducerea sa doar primul premier femeie din istoria contemporană a României, ci şi alte opt colege de la PSD şi ALDE completează echipa decizională de la Palatul Victoria. Nu sunt simple premiere pentru statul român, ci reprezintă şi o altă dovadă a evoluţiei pozitive a egalităţii de şanse între sexe. Accederea în ierarhia decizională a ţării noastre a reprezentantelor sexului frumos ne aliniază statelor în care diferenţierea pe criterii de gen a fost de multă vreme eradicată, poate încă de la mijlocul secolului XX. Şi aici vă pot aminti de Regatul Unit, în fruntea căruia s-a aflat premierul Margaret Thatcher timp de 11 ani, căreia i-a urmat şi actualul prim-ministru, Theresa May, sau cancelarul Germaniei, Angela Merkel. Registrul premierilor de succes, de sex feminin, cu siguranţă va fi completat şi de doamna Dăncilă şi va servi drept model şi pentru alte ţări europene!
Nicolae Neagu "Guvernul Dăncilă - al treilea Guvern în doar un an de guvernare PSD- ALDE. Record al neperformanţei guvernamentale!" Am intrat în anul 2018 - anul sărbătoririi Centenarului Marii Uniri Naţionale - cu al treilea Guvern al majorităţii parlamentare a PSD-ALDE, după doar un an de guvernare şi perspectivele sunt îngrijorătoare! Modelul creşterii economice pe consum se dovedeşte a fi nesustenabil, atât pentru România cât, şi pentru români! În anul 2017, în timpul guvernărilor PSD- ALDE, Grindeanu şi Tudose, România a înregistrat cea mai mare creştere de preţuri din ultimii ani: Măsura transferului cotelor de contribuţii la asigurările sociale şi de sănătate de la angajator la angajat efectiv a "topit" mărirea salarială acordată bugetarilor, bulversând şi mediul economic privat. Reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10% nu a adus beneficii nimănui. Cei care obţin venituri suplimentare sunt impozitaţi suplimentar - vezi aberanta Ordonanţă nr. 79 a Guvernului Tudose, Formularul 600, despre care nu se ştie încă ce se va întâmpla începând din 15 aprilie 2018. În privinţa administraţiilor publice locale, primării şi consilii judeţene, acestea au pierdut zeci de milioane de lei care erau destinate investiţiilor proprii, toate orientate direct spre cetăţeni, fie că discutăm de grădiniţe, şcoli, dispensare medicale, spitale, drumuri comunale, municipale sau judeţene, fie că discutăm de investiţii de mediu, sport sau cultură. În plus, pensionarilor, cei mai afectaţi de toate aceste probleme, li se promite, de guvernanţii PSD - ALDE, o nouă mărire a punctului de pensie mai spre vară. Din păcate, deşi PNL a susţinut permanent un model economic bazat pe creşterea investiţiilor publice, singurele care pot garanta sustenabil dezvoltarea României şi care pot asigura cetăţenii României de un trai decent, majoritatea PSD - ALDE a urmat modelul creşterii economice pe consum, diminuând investiţiile publice şi pentru anul 2018. Bugetul de stat are prevăzut la capitolul investiţii publice doar 38,5 miliarde lei, reprezentând 4,2% din PIB, insuficient în raport cu necesităţile acumulate prin nerealizarea unor obiective majore, precum autostrăzile care să traverseze Carpaţii sau spitale regionale în care să nu se mai moară pe capete din cauza lipsei de aparatură şi a infecţiilor intraspitaliceşti. Şi toate acestea din păcate se întâmplă în anul sărbătoririi Centenarului Marii Uniri Naţionale! Doamnă Prim-ministru Dăncilă, Doamnelor şi Domnilor miniştri, membri ai cabinetului, Domnilor preşedinţi Dragnea şi Tăriceanu, opriţi-vă din a vă juca de-a guvernarea ţării şi guvernaţi responsabil şi profesionist pentru România şi români, dacă puteţi! Anulaţi toate modificările fiscale aberante: supracciza la carburanţi, TVA Split, Ordonanţa nr. 79, Formularul 600. Restructuraţi-vă cheltuiala bugetară şi daţi drumul investiţiilor publice majore - autostrăzi, spitale regionale - susţinând, aşa cum v-aţi angajat şi investiţiile administraţiilor locale, transferarea 100% a impozitului pe venit către acestea! De ce ţi-e frică, nu scapi!
Cătălin-Ioan Nechifor Evident că atunci când nu ştii, sau când nu ai cum să compari, lucrurile pot părea cu totul şi cu totul altfel decât în realitate. Cunoşteam cu toţii situaţia şcolii sucevene, aveam an de an evaluarea numărului de şcoli cu şi fără autorizaţie sanitară, cu şi fără autorizaţie ISU, cu şi fără toaletă decentă, mai degrabă înăuntru decât afară. Aveam în acelaşi timp şi situaţia populaţiei şcolare preuniversitare, mai ales cea privitoare la tendinţe, deci la viitor. Aveam, în egală măsură, şi informaţiile la zi despre proiectele de investiţii din fonduri proprii, guvernamentale sau europene pe care primarii din judeţ le aveau în implementare. Dar niciodată nu am avut imaginea hăului în care ne aflam, până ce fostul ministru al educaţiei a publicat situaţia şcolilor cu toaleta în fundul grădinii, unde judeţul Suceava se află pe locul 2, adică penultimul, cu 219 şcoli, trist şi în acelaşi timp neonorant pentru toţi cei care poate că ar fi trebuit să facem mai mult, mai ales în sensul de a fixa şcoala şi educaţia ca prioritate. Sigur că s-au făcut paşi importanţi şi aici mă gândesc la cele câteva zeci de proiecte finanţate prin PNDL I, în perioada 2013 - 2016, amintind de şcoala din Boroaia şi de şcoala din Vatra Dornei, ca să o luăm dintr-un capăt în altul. Adaug şi cele vreo 18 proiecte care au primit bani europeni nerambursabili prin Programul Operaţional Regional, unde aş aminti Sala de sport de la CN Ştefan cel Mare Suceava şi campusurile de la Liceul cu program sportiv şi Liceul din Vicovu de Sus. Dar asta - în condiţiile în care în judeţ avem aproape 800 de şcoli în cele 114 localităţi, este prea puţin dacă ne întindem din 1989 până în prezent. Mai punem la socoteală şi un număr important de proiecte care sunt semnate sau urmează a fi semnate de primării cu Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, dar finalizarea acestora mai are de aşteptat. Şi atunci cum procedăm, care ar fi soluţiile? Fireşte, n-are sens să inventăm apa caldă sau roata. Sunt şi motive obiective, unul dintre acestea fiind poate şi decizia, nu tocmai înţeleaptă, de a lăsa dezvoltarea şcolii aproape exclusiv în cârca primarilor, iar în condiţiile în care majoritatea oamenilor îşi doresc apă, canal sau drum, este cam limpede situaţia investiţiilor publice în multe localităţi, mai ales din zona rurală. Şi pentru că vorbeam de apă şi de canal, iată un alt motiv pentru care unele dintre cele 219 şcoli cu toaleta în fundul grădinii nu au putut schimba nimic în sensul acesta, pur şi simplu pentru că unele localităţi nu au sistem centralizat de apă şi canal. Dar acest lucru nu scuză în totalitate şi soluţia trebuie totuşi găsită, chiar şi în aceste situaţii, iar răspunsul pe care trebuie să îl căutăm este dacă mai putem asigura şcoală de performanţă în condiţii decente în sate şi cătune izolate, unde populaţia preşcolară şi şcolară numără câteva zeci de copii? Mai putem spera că se pot aloca resurse financiare, logistice şi umane, aşa încât copiii să înveţe foarte aproape de casă, sau, mai degrabă, încercăm să concentrăm şi să lucrăm împreună, aşa cum, de altfel, am văzut, alături de unii primari din judeţul Suceava, într-o vizită de studiu pe care am făcut-o în anul 2014 în regiunea Schwaben din Germania. Acolo, modelul pe care l-au ales edilii a fost concentrarea în aşa-numitele şcoli de centru, unde copiii beneficiau de condiţii foarte bune, aveau profesori bine pregătiţi şi erau aduşi şi duşi de la şcoală cu microbuze. Ei bine, la această întrebare ar trebui să răspundă şi părinţii şi să analizeze ei înşişi beneficiile unei comunităţi educaţionale mai mari, ale unei vieţi sociale mai dezvoltate, în raport cu situaţia de a urma o şcoală la o distanţă un pic mai mare de casă. Pentru acest lucru ar trebui să fie lăsate orgoliile deoparte, inclusiv cele politice, şi să încercăm fiecare dintre noi să ne aducem contribuţia la ceea ce înseamnă educaţie, ca prioritate pentru noi toţi, dar nu doar în sens de slogan. Sunt multe exemple bune în sensul acesta şi cei doritori să le afle mă pot întreba.
Nicolae Giugea "De ce îşi bat joc PSD şi ALDE de speranţele oamenilor? «Pentru că pot!»" Puterea aparţine poporului român şi doar vremelnic ea este delegată celor care-l reprezintă în Parlament. Aşa spune şi Constituţia României şi aşa funcţionează orice democraţie consolidată din lume. Din păcate, cu puţin timp în urmă, un membru marcant al PSD avea să devoaleze, într-un exces naiv de sinceritate, originea fundamentală a aroganţei de care dau dovadă cei care guvernează astăzi România. Întrebat fiind de ce actuala majoritate desconsideră total normele legale, de ce trec în secundar problemele de integritate ale miniştrilor şi ale liderilor de partid, de ce nu ţin cont de opinia publică generală, acesta a răspuns sec şi arogant - "Pentru că putem!" Putinţa la care făcea referire liderul PSD rezidă în votul de încredere pe care cetăţenii români l-au dat în iarna anului 2016 celor care guvernează astăzi România. Sigur, PSD-ALDE a câştigat mai multe voturi. Însă, vă întreb dacă cetăţenii care au votat o majoritate PSD-ALDE au ştiut atunci ceea ce vor face aleşii lor cu puterea delegată, de la ei, de la cetăţeni. Opoziţia a spus încă de la învestitura primului Guvern pus de Liviu Dragnea că PSD-ALDE a comis o fraudă de încredere în anul 2016, pentru că una a promis oamenilor şi alta face în realitate! Observăm că, pe măsură ce timpul trece, această critică prinde tot mai multă consistenţă. Am analizat cu atenţie cele patru Programe de guvernare ale alianţei toxice PSD-ALDE. Primul program a fost cel prezentat în campania electorală, în care măsurile sociale şi economice prevesteau o "epocă de aur" pentru viaţa românilor. Este acel program care a dispărut imediat după anunţarea rezultatelor alegerilor. În celelalte trei programe de guvernare care au urmat şi în baza cărora au fost învestite nu mai puţin de trei guverne, au fost abandonate treptat toate măsurile care ar fi trebuit să conducă la modernizarea ţării şi la bunăstarea cetăţenilor. Singura constantă a obiectivelor PSD-ALDE, despre care nu au vorbit în campanie, dar asupra căreia îşi concentrează întreg efortul, este aceea privind salvarea liderilor coaliţiei de problemele infracţionale aflate pe rolul instanţelor de judecată. S-au făcut nenumărate bilanţuri ale performanţei PSD-ALDE la guvernare, atât de societatea civilă, de mass-media, de opoziţie şi chiar de Darius Vâlcov şi Liviu Dragnea. Concluziile le cunoaştem cu toţii! Salariile nu au crescut nicidecum în ritmul în care promiteau în campania electorală ci, dimpotrivă, de la acest început de an, unele salarii vor scădea sau vor fi plătite cu mare întârziere, pentru că ţara întreagă trebuie să suporte costurile înşelătoriei denumită "revoluţie fiscală". Pensiile nu au crescut, aşa cum scrie legea, ci vor creşte aşa cum vrea Olguţa Vasilescu. Dacă legea spunea că acestea trebuie să crească de la 1 ianuarie 2018 cu minimum 10%, ele vor creşte doar de la jumătatea anului şi abia vor acoperi creşterea preţurilor. Aşadar, pensionarilor le-a fost confiscată jumătate din majorarea prevăzută de lege. Cei care muncesc în economia reală, care nu vor milă de la stat, ci obţin venituri muncind mai mult, stau acum încolonaţi şi umiliţi pe la ghişeele autorităţilor fiscale, pentru a plăti, culmea, în avans, impozite asupra veniturilor pe care încă nu le-au realizat. Despre şantiere, proiecte, lucrări de infrastructură şi modernizare chiar nu mai are rost să vorbim! La mai bine de un an de când au preluat puterea, niciunul dintre Guvernele lui Dragnea nu s-a deranjat să finalizeze lucrări începute şi aproape gata de finalizare. Nu i-ar fi criticat nimeni, dacă, după modelul lui Ponta, finalizau proiecte demarate de alţii, la care ei doar tăiau "pamblica"! Nici măcar acest lucru nu au fost în stare. Şcolii româneşti şi dascălilor li s-au arătat acelaşi dispreţ. De la promisiunea construirii de şcoli au ajuns la închiderea sau comasarea de unităţi de învăţământ, preponderent în mediul rural, iar de la creşteri uriaşe de salarii au ajuns la a mai pune ceva mărunţiş, de 2-3%, la nişte lefuri proaste, care mai sunt plătite şi cu întârziere. Sănătatea stă mai prost ca niciodată! Medicamente nu sunt, iar problema vaccinurilor nu s-a rezolvat. Mai mult decât atât, proaspătul demis şef al Casei Naţionale de Sănătate ne anunţă după ce a fost demis, nu înainte, că banii pentru sănătate se termină în septembrie şi că sistemul va intra în colaps. Bani pentru educaţie nu sunt, pentru sănătate nu ajung, la infrastructură banii sunt tăiaţi, la salarii mai aşteaptă, iar la pensii se dau doar pe jumătate. Dacă nu se vede nicăieri creşterea economică, atunci cu siguranţă cineva ne-a furat acea creştere economică. Ştiu. Este greu de crezut că după ce statistica oficială te anunţă că economia duduie, că după ce ai creşteri economice uriaşe, să constaţi, fără prea mult efort, că oamenii trăiesc mai prost, că viaţa este tot mai scumpă, că ce s-a dat în plus la pensie sau la angajaţi a dispărut prin creşterea preţurilor şi că singurul obiectiv de investiţii inaugurat în România condusă de PSD-ALDE a fost mutarea unei toalete şcolare din spatele curţii, în interiorul şcolii! Stimaţi lideri ai PSD-ALDE, stimaţi membri ai majorităţii parlamentare. Cetăţenii români nu v-au dat un cec în alb de care să vă prevalaţi şi să faceţi tot ce vă trece prin cap! E bine că oamenii au înţeles atitudinea voastră, aceea bazată pe înşelătorie şi atitudinea susţinută de "pentru că puteţi!", iar la următoarele alegeri românii o să vă demonstreze contrariul, adică "pentru că nu puteţi!", să spuneţi una şi să faceţi alta, adică să vă satisfaceţi doar interesele personale.
Claudiu-Vasile Răcuci "Investiţi în tablouri! Vâlcov este din nou la Guvern." Ne amintim cu tristeţe de anul abia încheiat, 2017, în care cei care au câştigat puterea prin înşelăciune, PSD-ALDE, susţinuţi făţiş de UDMR, au lovit cu putere în toate fundamentele statului, economiei şi societăţii româneşti. Au lovit cu putere în justiţie, mai întâi cu ordonanţe de urgenţă, iar mai apoi cu propuneri legislative neconstituţionale. Scopul - să scape pielea colegilor şi prietenilor condamnaţi sau trimişi în judecată pentru acte şi fapte de corupţie. Au lovit în economia privată, mai ales în agenţii economici autohtoni, adică a celor cărora le promisese că îi protejează şi îi sprijină, ciuruind politica fiscală şi mutilând Codul fiscal, de nu mai puţin de 261 de ori. Dacă din cele 365 de zile ale anului 2017 scădem zilele nelucrătoare de sâmbătă şi duminică, ajungem la o concluzie tristă - PSD şi ALDE au făcut câte o modificare la Codul fiscal în fiecare zi lucrătoare a anului. Şi, măcar dacă după acele lovituri la adresa agenţilor economici şi consumatorilor ar fi strâns mai mulţi bani la bugetul de stat! Din păcate, veniturile bugetare au fost sub 30% din PIB, iar calvarul trăit de agenţii economici, costurile suplimentare acoperite din buzunarul lor au fost imense. Au lovit în salariaţii şi din domeniul public, dar şi din domeniul privat. Pe cei din sectorul bugetar, pe profesori, pe medici, pe cei mai mulţi dintre funcţionari i-au înşelat, dându-le cu o mână şi luându-le cu două mâini. Pentru angajaţii din sectorul privat, tragedia este şi mai mare, unii dintre ei, cei care au contracte de muncă cu timp parţial, ajungând să aibă chiar salarii negative. Da, adică să aducă bani de acasă! Au lovit în pensionarii de asigurări sociale, adâncind inechităţile între persoane care au muncit la fel, dar au pensii diferite. Pensionarilor le-au confiscat jumătate din majorarea punctului de pensie prevăzută expres de lege. Au fost şi pensionari fericiţi! Da, este vorba despre acei pensionari "speciali", obosiţi de muncă la vârste "înaintate" de 40 de ani şi care încasează astăzi pensii mai mari decât lefurile colegilor care continuă să meargă la muncă. Asta este echitatea socială pe care a adus-o PSD şi ALDE în România? Nu, acesta este dispreţul celor trei guverne orchestrate de Liviu Dragnea, faţă de cei care muncesc onest. Pe tot parcursul anului 2017 s-au făcut nenumărate aprecieri asupra persoanei care a girat toate aceste măsuri absurde. Nu de puţine ori s-a spus că domnul Darius Vâlcov a fost și este cel care conduce, cu mandat de la Dragnea, Guvernele PSD-ALDE. Vâlcov "creierul" - spuneau oameni politici şi jurnalişti importanţi. Personal, m-am abţinut să fac asemenea aprecieri, însă, de săptămâna trecută, adică din momentul în care doamna Dăncilă nu s-a mai ferit, ci l-a numit oficial pe Darius Vâlcov în structura Guvernului, se demonstrează că acele critici chiar aveau fundament. Vâlcov conduce Guvernul! El este adevăratul prim-ministru, iar doamna Dăncilă va intra foarte repede în rolul de purtător de cuvânt al lui Vâlcov şi Dragnea. Ceea ce mă sperie şi ar trebui să sperie oricare cetăţean român este faptul că măsurile proaste luate anul trecut nu reprezintă decât începutul sarabandei. PSD şi ALDE au început deja să reîncălzească subiectul despre reintroducerea impozitului progresiv şi a impozitului pe gospodărie, iar domnul Vâlcov nu este străin de aceste noi manevre. Nu vreau să fiu greşit înţeles. Nu am nimic cu persoana domnului Vâlcov. Cu toate acestea, Domnia Sa, acuzat în nenumărate dosare penale de infracţiuni de corupţie, ar fi trebuit să facă un pas în spate până îşi clarifică problemele în justiţie. De asemenea, Darius Vâlcov este expresia totală a neputinţei PSD şi ALDE în a promova oameni integri şi programe de guvernare bazate pe măsuri de creştere reală a standardului de viaţă al populaţiei, nu pe minciuni şi înşelătorii.
Anişoara Radu "Un Guvern istoric" Odată cu începutul sesiunii parlamentare, vin în faţa dumneavoastră cu o declaraţie politică care are drept scop evidenţierea câtorva aspecte istorice şi inedite cu privire la noul Guvern al României. Odată cu învestirea noului Guvern, suntem în faţa unei premiere istorice pentru România, pentru prima dată în istorie avem o femeie prim-ministru. Doamna Viorica Dăncilă, o persoană extrem de capabilă, cu multe relaţii instituţionale la nivel european şi cu o disciplină a muncii cum rar am văzut, a intrat în cărţile de istorie prin faptul că a devenit prima femeie prim-ministru din istoria României. Pe această cale, îi urez mult succes doamnei prim-ministru şi un mandat plin de realizări şi împliniri! Aspectele inedite cu privire la acest Guvern nu se limitează doar la persoana prim-ministrului. De asemenea, PSD şi-a demonstrat, încă o dată, adeziunea la valorile social-democraţiei europene, prin promovarea egalităţii de gen. Spun încă o dată, deoarece şi la alegerile parlamentare din 2016 PSD a fost partidul care a promovat cele mai multe femei în Parlament. De această dată, PSD a promovat un număr semnificativ de femei în demnitatea de ministru, ceea ce a dus la învestirea Guvernului cu cele mai multe femei din istoria României. Prin promovarea doamnei Viorica Dăncilă în funcţia de prim-ministru şi a celor mai multe femei ministru din istoria României, PSD dă dovadă de o viziune modernă, europeană şi contemporană. Vreau să subliniez aici un aspect care mi se pare extrem de relevant - nu doar cantitatea este importantă, ci şi calitatea. Din acest punct de vedere, se poate observa că femeile din Guvernul României sunt foarte bine pregătite, capabile pentru a conduce ministerele pe care le au în subordine şi sunt sigură că vor avea realizări foarte bune. Nu în ultimul rând, aş dori să evidenţiez o altă premieră stabilită de noul Guvern. Ca cetăţean tulcean şi ca deputat de Tulcea, simt nevoia să salut şi prezenţa în Guvern a domnului Eugen Orlando Teodorovici. Prin această prezenţă, Tulcea are, pentru prima dată după revoluţie, un ministru în Guvernul României. În încheiere, urez Guvernului României şi noilor miniştri mult succes şi îi asigur de întreaga mea susţinere!
Raluca Turcan "Aşa cum am avertizat, apar primele tăieri de salarii în învăţământ! PNL solicită coaliţiei PSD-ALDE măsuri urgente, pentru ca niciun salariu să nu scadă!" Personalul didactic cu normă parţială are, ca urmare a măsurilor PSD-ALDE, leafa mai mică sau egală cu impozitele datorate la stat. Personalul auxiliar din şcoli şi grădiniţe, prost plătit, de obicei angajat cu jumătate de normă sau chiar mai puţin, va trebui să aducă bani de acasă, pentru că salariul este depășit de taxele puse pe muncă. PSD-ALDE a inventat salariul negativ, iar sectorul public cel mai afectat este educaţia. Liviu Dragnea s-a angajat public asupra faptului că niciun salariu din sectorul public nu va scădea de la 1 ianuarie 2018. Acum, când se întocmesc statele de plată, tot mai multe categorii profesionale află că vor avea salariile tăiate. Olguţa Vasilescu, ministrul care l-a păcălit şi pe Liviu Dragnea şi pe milioane de angajaţi din România, ne confirmă cu cinism că vor fi tăieri şi de 40% pentru unii angajaţi. PSD-ALDE pune în pericol buna desfășurare a anului şcolar 2017/2018, pentru că este greu de crezut că oamenii care vor rămâne fără lefuri vor mai continua activitatea în școli. Au fost destul umiliţi! I-au minţit nu mai puțin de trei ori pe dascăli, păcălindu-i că le vor creşte lefurile. Anul 2018 devoalează acum marea înşelătorie şi manipulare, căreia i-au căzut victimă atâţia români. Investiţiile în educaţie s-au rezumat, în tot anul 2017, la inaugurarea de toalete mutate din spatele curții. Atrag atenția că banii pentru salarii, prevăzuți în buget, nu ajung până la sfârșitul anului 2018, lefurile sunt tăiate iar, de la toamnă se anunţă marea închidere şi comasare de şcoli.
Aurel-Robert Boroianu "De la promisiuni la fapte este întotdeauna cale prea lungă pentru Guvernele PSD" Discursul de învestire al doamnei Dăncilă a fost, bineînţeles, aşa cum ne-au obişnuit toţi premierii desemnaţi de PSD-ALDE, unul plin de promisiuni şi minuni. Dar, din păcate, după validarea celorlalte Guverne ale PSD-ALDE, s-a dovedit, de fiecare dată, că tot laptele şi mierea promise s-au transformat subit în amânări, neîmpliniri sau, de multe ori, chiar în coşmaruri greu de suportat de români. Doamna Dăncilă, Ponta, Grindeanu şi Tudose au promis cu toţii sute de kilometri de autostradă, dar în anul 2017, de exemplu, au fost zero kilometri inauguraţi. Tot ei sunt cei care au promis sute de creşe şi grădiniţe noi pentru români, dar, atunci când a existat un astfel de proiect de lege în dezbatere în Parlament, acesta a fost respins de majoritatea parlamentară a PSD-ALDE, fără mustrări de conştiinţă! Şi tot ei sunt cei care au promis construirea mai multor spitale regionale şi chiar a unuia republican la fiecare învestire, dar toate acestea au rămas la stadiul de "avioane de hârtie". Din 2012 şi până în prezent, PSD a fost cam 5 ani la guvernare şi, cu toate acestea, autostrăzile rămân realizate doar sub format print, în toate programele dumneavoastră de guvernare, stimaţi colegi din PSD, iar sistemul de sănătate românesc pare că-l ţineţi sechestrat cu bună ştiinţă în colaps! Altfel, ce explicaţii aveţi asupra faptului că România rămâne din nou la coada Europei în privinţa sistemului de sănătate?! Cum este posibil, ca al doilea an consecutiv, România să fie pe ultimul loc din Europa în Indexul European al Consumatorului de Sănătate, fiind devansată de ţări precum Albania sau Macedonia?! De ce România nu poate avea un sistem de sănătate benefic pentru pacienţi şi reuşeşte să fie depăşită, din acest punct de vedere, de toate celelalte ţări din Europa?! De ce românii nu pot avea acces la cele mai eficiente şi, în acelaşi timp, mai puţin costisitoare medicamente şi de ce se permite ca în România să se pună accent doar pe mediatizarea şi pe comercializarea intensă a celor mai scumpe medicamente posibile, avându-se ca scop doar profitul celor care se ocupă cu acest segment şi nu pe o mai bună sănătate a pacienţilor?! De ce românii, deşi cei mai mulţi plătesc contribuţii de sănătate, nu pot avea dreptul de a opta unde vor să plătească respectivele contribuţii, la stat sau la privat, pentru a putea fi trataţi mult mai decent şi mai în siguranţă, ca şi toţi ceilalţi pacienţi din Europa?! De ce în România nu se mai pune accent absolut deloc pe prevenţie şi ocupăm şi în 2017 primul loc în Europa la toţi indicatorii privind mortalitatea din cauza unor boli care ar fi putut fi mult mai bine ţinute sub control, dacă ar fi existat o Lege clară a prevenţiei şi o serie de programe bine susţinute şi implementate în acest sens?! Indicatorii de mortalitate comparativ cu celelalte țări europene Cred că la toate aceste întrebări ar trebui să reflecteze atât doamna prim-ministru Dăncilă, cât şi toţi colegii parlamentari ai PSD-ALDE, care au demonstrat, până acum, că de la promisiuni la fapte este întotdeauna cale prea lungă pentru guvernele lor...
Oana-Silvia Vlăducă Data de 4 februarie - Ziua mondială a luptei contra cancerului - are o însemnătate aparte pentru fiecare dintre noi, fiind marcată, printr-o serie de acţiuni menite să ajute la creşterea gradului ele conştientizare în rândul populaţiei şi pentru a încuraja astfel detectarea din timp a acestei boli nemiloase. Ziua mondială a luptei contra cancerului a fost fondată de Union for International Cancer Control - Uniunea Internaţională de Control al Cancerului - UICC, pentru a sprijini obiectivele stabilite prin Declaraţia de la World Cancer, scrisă în anul 2008. Reprezentanţii Uniunii arată că Ziua mondială a luptei împotriva cancerului reprezintă o oportunitate unică pentru a atrage atenţia asupra a ceea ce poate fi făcut pentru a preveni cancerul, pentru a salva milioane de vieţi, prin prezentarea şi analizarea informaţiilor referitoare la această boală, insistând ca Guvernele si indivizii din întreaga lume să acţioneze hotărât, coerent şt unitar. Obiectivul principal al acestei zile este acela de a reduce în mod semnificativ incidenţa acestei boii în rândul populaţiei şi pentru a contribui la scăderea numărului celor care pierd lupta cu această boală. Statisticile şi previziunile sunt alarmante în lume, foarte mulţi oameni se sting din cauza acestei boli, iar mulţi semeni de-ai noştri sunt diagnosticaţi cu o formă de cancer, estimându-se o creştere îngrijorătoare a numărului de bolnavi, până în 2030. De aceea, programele şi campaniile de informare a populaţiei cu privire la această boală trebuie coerent planificate, pentru a împiedica creşterea numărului de cazuri noi care se dovedesc a fi târziu diagnosticate, precum şi creşterea numărului de decese în rândul populaţiei. Constatăm că această boală loveşte şi mai crunt populaţia din ţările slab şi mediu dezvoltate. Din păcate, cancerul este boala secolului şi din cauza modului agresiv în care evoluează, a faptului că şi în cazul în care persoanele afectate se vindecă, lasă urme adânci, atât fizic, dar şi psihic. Din cauza numărului mare de persoane care îi cad victime, cancerul trebuie să figureze pe agenda Guvernelor lumii, cu maximă prioritate. Una dintre formele de cancer care afectează foarte multe femei, este cancerul de sân. Din această cauză, în România este instituită o zi specială a luptei împotriva acestei afecţiuni. La 10 iunie 2015, plenul Senatului a adoptat Propunerea legislativă privind declararea Zilei luptei împotriva cancerului de sân, la data de 1 octombrie, scopul decretării acestei zile fiind acela de a sublinia importanţa campaniilor de informare, a prevenţiei şi programelor de screening, de a ajunge cu informaţia în fiecare regiune a ţării, în fiecare oraş, în fiecare sat, la fiecare femeie. Cancerul poate fi vindecat dacă este depistat în stadii incipiente. Dacă este diagnosticat în stadiul 0 sau 1, rata de supravieţuire este de 98%. Din păcate, în România, foarte multe dintre cazurile depistate sunt în stadiile 3 şi 4, ceea ce reduce considerabil rata de supravieţuire a bolnavilor. Un control periodic, de rutină, o banală consultaţie, poate salva viaţa. Dar cancerul poate invada fiecare organ al corpului. Nu contează vârsta, sexul sau statutul social. Aflăm cu strângere de inimă, din statistici reci, despre bebeluşi care trebuie să se lupte din primele zile de viaţă cu această boală, despre un număr mare de persoane care sunt răpuse de cancer, şi aici pute vorbi de copii, de tineri sau de vârstnici. Iar în aceste statistici regăsim oameni! Rămâne ca obligaţie social-morală pentru fiecare dintre noi să contribuim pentru ca în lupta cu boala secolului să înregistrăm rezultate cât mai bune, în fiecare zi. Primii paşi pornesc de la informaţia asupra importanţei pe care o au analizele medicale. Este responsabilitatea fiecăruia dintre noi. În cazul unui diagnostic devastator, pacienţii trebuie să primească, pe lângă tratamentul adecvat, susţinerea psihică necesară pentru a depăşi acest moment şi pentru a face faţă unei perioade deloc uşoare. Sunt multe lucruri de făcut în acest domeniu. Partidul Social Democrat şi-a propus, prin Programul său de guvernare, construirea unor spitale moderne, dotate cu aparatură performantă, precum şi reabilitarea şi modernizarea celor existente, îmbunătăţirea condiţiilor din unităţile sanitare, accesul pacienţilor la medicamentele necesare, precum şi salarizarea corespunzătoare a cadrelor medicale. Nu este uşor să rezolvi probleme care au stat multă vreme într-un con de umbră, dar s-au făcut paşi importanţi pentru ca toate aceste obiective sa fie realizate în cel mai scurt timp. Depinde de fiecare dintre noi ca aceste zile în care ne îndreptăm gândul spre cei aflaţi în suferinţă, să însemne acţiune determinată, pentru ca fiecare semen de-al nostru să beneficieze de o şansă în plus la viaţă.
Tudor Ciuhodaru "Criza imunoglobulinelor. Este bine de ştiut !" Este bine de ştiut. De azi toţi pacienţii cu imunodeficienţe vor beneficia de tratament. Am reuşit corectarea discontinuităţilor apărute în aprovizionarea cu imunoglobulină, generate de retragerea de pe piaţă a unor producători care asigurau peste 80% din necesar. Concret, azi un intrat în ţară 1.000 de doze de imunoglobuline IG VENA; urmează să fie distribuite spitalelor; în cursul acestei săptămâni vor fi primite 600 de flacoane de INTRATECT şi vor mai fi achiziţionate 2.200 de flacoane de Pentaglobin. Sănătatea se tratează cu măsuri concrete!
Mihai Weber "Locurile de muncă şi infrastructura reprezintă principalele priorităţi pentru Guvernul PSD, în 2018" România a ajuns, la nici un an de guvernare a PSD, la o creştere economică de 8,8% pe ultimul trimestru al anului 2017. Aceasta se datorează atât politicii fiscale promovate de acest Guvern, cât şi încurajării şi sprijinirii antreprenorilor. După doar 9 luni de guvernare, România are cea mai mare creştere economică din Uniunea Europeană. Investiţiile private au fost de 2,8 miliarde de euro doar în primele 8 luni ale anului 2017. Este o realitate pe care nu o poate nega nimeni. În această perioadă s-au înfiinţat peste 500.000 de noi locuri de muncă, a crescut salariul minim pe economie, au crescut salariile bugetarilor, salariile angajaţilor din mediul privat şi punctul de pensie, urmând a mai avea loc creşteri importante şi anul viitor. Programul de Guvernare al PSD, începe să producă efecte pozitive pentru români. De aceea, şi în 2018, Guvernul se va axa pe două priorităţi politice: una ar fi creşterea economică şi locurile de muncă, iar cea de-a doua, investiţiile în infrastructură. În 2018, Guvernul PSD va investi în infrastructură, în inovare şi în cercetare, va susţine în continuare cât mai multe întreprinderi mici şi mijlocii, dar şi programele de dezvoltare a antreprenoriatului, în mod special în proiecte active şi inovatoare. Legea prevenţiei, promovată şi adoptată recent de Partidul Social Democrat, este un ajutor important dat mediului de afaceri din România. Legea prevenirii va aduce efectul cerut de antreprenori de mult timp, o normalizare a relaţiei mediu de afaceri - autorităţi de control, bazată pe încredere, pe informare şi pe educare, pe conformare colaborativă, astfel încât, atât statul, cât şi mediul de afaceri să contribuie împreună la predictibilitatea şi la stabilitatea cadrului general de business. Aceasta este realitatea şi, indiferent de manipulările aruncate în spaţiul public, românii nu vor fi păcăliţi. Comparativ cu anul 2016, avem un nivel de trai mai bun, care tinde spre îmbunătăţire. PSD va merge până la capăt cu implementarea Programului de guvernare votat de majoritatea alegătorilor şi doar românii au dreptul să aprecieze dacă ne-am respectat sau nu promisiunile, acest lucru fiind posibil doar la următoarele alegeri parlamentare, în 2020.
Petru Movilă "România, ţara lui Papură Vodă" La modul în care PSD schimbă Guvernele, cine ştie, în următorii trei ani, voi toţi din sală, veţi deveni la un moment dat miniştri. De aceea, încep să vă spun de pe acum câteva lucruri importante. Iaşiul contează! Ieşenii contează! Învăţaţi, stimaţi colegi din PSD, că Iaşiul există pe harta României. Au fost trei Guverne ale PSD în mai puţin de doi ani şi niciunul dintre foştii şi actualii dumneavoastră colegi nu au ridicat un deget pentru judeţul Iaşi, trei guverne care au reuşit performanţa de a face istorie: cei mai puţini bani alocaţi pentru judeţul Iaşi, cele mai puţine investiţii - Autostrada Iaşi - Tg. Mureş a fost exclusă de tot din lista autostrăzilor - la instituţiile ieşene au ajuns doar directori din Bacău şi lista poate continua. Este anul Centenarului, stimaţi colegi! Măcar acum, în an de sărbătoare, să conştientizaţi că fără noi, ieşenii, astăzi nu eram aici. Începând cu Victor Ponta, aţi promis că în anul Centenarului vom uni cele două provincii istorice printr-o autostradă. Astăzi, ne uităm cum România a ajuns ţara lui Papură Vodă. Sau, ca să fim de actualitate, ţara lui Dragnea Vodă. În aceşti ani, am asistat la o comedie de cea mai joasă speţă: PSD şi ALDE depun moţiune de cenzură împotriva unui Guvern PSD - ALDE, pentru a salva România tot de guvernarea PSD-ALDE. Manipularea se face la televizor, unde suntem anunţaţi că avem cea mai mare creştere a economiei din Uniunea Europeană şi că salariile au crescut fulminant cu câteva zeci de procente. Realitatea arată că fulminant au crescut doar facturile la gaz, că benzina a avut cea mai mare creştere de preţ din Europa şi că salariile nu numai că nu au crescut aşa cum a fost preconizat, ci chiar au şi scăzut. Însă mascarada continuă şi PSD ne vinde iluzii false. Angajaţii care lucrează în IT şi persoanele cu dizabilităţi sunt cele mai sigure "victime" ale revoluţiei fiscale. Ei vor înregistra, începând cu această lună, o scădere de 7 procente a salariului net, în urma mutării contribuţiilor de la angajator la angajat. Potrivit datelor date publicităţii de Institutul Naţional de Statistică, în România lucrează în domeniul IT mai bine de 75.000 de persoane. Totodată, aproape 30.000 de persoane cu dizabilităţi sunt angajate în acest moment în România. Toate acestea sunt victime ale unor membri ai PSD, care au făcut legi fără nicio fundamentare, care au făcut un buget pe genunchi, care habar nu au care este realitatea şi care sunt gata să-şi vândă şi părinţii pentru partid. Sunt deputat de 12 ani şi niciodată nu am trăit o situaţie ca aceasta. Nu am văzut niciodată atâta dorinţă de a subjuga justiţia, atâta lipsă de respect faţă de oamenii care i-au votat, atâta disperare şi atâta nepăsare. Am ajuns ţara lui Papură Vodă.
Natalia-Elena Intotero "Mărţişorul - înscris pe lista Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanităţii UNESCO" De săptămâna trecută, mărţişorul nostru a devenit Patrimoniu UNESCO. Anunţul a venit în urma reuniunii Comitetului UNESCO din Coreea de Sud, unde a fost aprobată includerea lui în Patrimoniul Cultural Imaterial. Mărţişorul are pentru noi, românii, o importanţă aparte, pentru că fiecare dintre noi are propria poveste ţesută în spatele acestui minunat simbol. De la emoţia primului mărţişor primit vreodată, la amintirea primului mărţişor oferit, la candoarea cu care el ne anunţă, an de an, primăvara, totul în jurul lui este o poveste. România în UNESCO înseamnă Delta Dunării, aşezările săseşti cu biserici fortificate din Transilvania, Mănăstirea Horezu, bisericile pictate din Moldova, Cetatea Sighişoara, bisericile de lemn din Maramureş şi fortăreţele dacice din Munţii Orăştiei. Dar ţara noastră are un potenţial uriaş, iar lista cuprinde alte 16 obiective care urmează să fie înaintate spre etapa preliminară a includerii pe lista UNESCO. În Hunedoara, Complexul Cetăţilor Dacice din Munţii Orăştiei este Patrimoniul UNESCO din 1999. Autorităţile locale fac demersurile necesare pentru ca şi alte obiective să se găsească pe listă, iar în ultimii ani s-au făcut mari progrese în acest sens. De altfel, pentru o mai bună reprezentare a României în UNESCO, Comisia permanentă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO susţine elaborarea unei strategii naţionale, susţinută prin efortul conjugat al tuturor instituţiilor implicate în problematica organizaţiei.
Laurenţiu Nistor "Legea pensiilor rămâne o prioritate pentru noul Guvern" Draft-ul legii a fost elaborat într-o primă variantă de Ministerul Muncii Justiţiei Sociale şi a fost finalizat la 1 octombrie 2017. Calendarul politic şi agenda parlamentară extrem de încărcată au determinat amânarea dezbaterii în decursul anului trecut. În următoarele 30 de zile, coaliţia PSD-ALDE urmează să ia o decizie politică în funcţie de analiza proiectului, pasul următor fiind asumarea în Guvern, dezbaterea publică şi intrarea în circuitul parlamentar. Legea pensiilor urmăreşte rezolvarea inegalităţilor şi nedreptăţilor, astfel încât persoane care au avut aceeaşi vechime şi aceleaşi condiţii de muncă să nu mai aibă pensii diferite în funcţie de momentul la care s-au pensionat. Ajustarea necesară nu se va face prin diminuări de pensii, ci prin majorarea celor mai mici. Între timp, se aplică sistematic majorarea punctului de pensie potrivit calendarului asumat. Guvernarea PSD a mărit deja în două rânduri valoarea punctului de pensie, care acum este 1000 de lei. De la 1 iulie 2018 se va aplica o mărire de 10% şi punctul de pensie va ajunge la 1100 de lei. De altfel, în următorii doi ani şi jumătate, pensiile vor creşte, în medie, cu 77,5%.
Cristina-Elena Dinu "Schimbarea Guvernului nu afectează măsurile din Programul de guvernare" Ca deputat al Partidului Social Democrat, vreau să salut învestirea noului Guvern şi să îi urez doamnei prim-ministru, Viorica Dăncilă, succes în implementarea măsurilor de guvernare pe care românii le-au validat cu votul lor în 2016. Trebuie să recunoaştem că niciun alt partid sau vreo coaliţie de guvernare nu au fost atât de atacate, de obstrucţionate în aplicarea programului lor, aşa cum s-a întâmplat în cazul coaliţiei PSD -ALDE. Forţe nevăzute publicului larg au încercat să stopeze reformele iniţiate în ceea ce priveşte justiţia, domeniul economic sau cel administrativ. Cu toate acestea, primul an de guvernare, 2017, a fost unul dintre cei mai buni ani postdecembrişti, din punctul de vedere al dezvoltării macroeconomice. Să nu uităm de creşterea economică de 7% care a aşezat România pe primul loc în UE, de deficitul bugetar mai mic de 3%, mai mic şi decât în 2016, de o rată a şomajului ajunsă la un minimum istoric sau de creşterea puterii de cumpărare, a salariului mediu şi a pensiei medii de asigurări sociale. Schimbarea Guvernelor nu a împiedicat implementarea măsurilor economice şi fiscale promise românilor şi acesta este lucrul cel mai important. M-am bucurat să aflu, la învestirea noului Guvern, că toate angajamentele asumate de PSD în campanie se regăsesc în Programul asumat de Guvernul Dăncilă. S-au adăugat însă obiective noi si au fost eliminate doar unele măsuri care au fost introduse de Guvernul Tudose, dar care nu au fost promise în campania electorală. Faptul că se respectă Programul de guvernare pentru care românii ne-au acordat votul lor este un lucru important, care dovedeşte seriozitatea coaliţiei PSD - ALDE şi determinarea Guvernului în a face mai bună viaţa românilor, odată cu creşterea numărului de cetăţeni aparţinând clasei de mijloc. Un alt fapt de salutat este prezenţa numeroasă a femeilor în noul Guvern, el însuşi o premieră în România, prin faptul că are în fruntea sa o femeie. Să nu uităm că niciun alt partid nu a rezervat femeilor atâtea funcţii publice sau de demnitate publică, aşa cum a făcut-o Partidul Social Democrat. După prima femeie primar general al Capitalei, acum avem şi o femeie prim-ministru. Vreau să le felicit pe toate colegele mele care au primit portofolii în noul Guvern, să le urez putere de muncă, tenacitate, perseverenţă şi autoritate în conducerea ministerelor pe care le conduc! Urez succes doamnei prim-ministru, Viorica Dăncilă, în implementarea Programului de Guvernare şi o asigur de toată susţinerea în acest demers. Dumneavoastră, doamnelor şi domnilor deputaţi, vă urez o sesiune fructuoasă, cu rezultate pozitive!
Tamara-Dorina Ciofu "Înfiinţarea de unităţi de învăţământ preşcolar pentru copiii cu nevoi speciale în fiecare municipiu din România" Având în vedere că la nivel naţional sunt cel puţin 37.000 de copii cu dizabilităţi intelectuale şi/sau psihice, dintre care cel puţin jumătate sunt înscrişi în învăţământul special, iar restul sunt şcolarizaţi în învăţământul de masă, în sistemul privat, acasă, ori nu sunt incluşi în nicio formă de educaţie, consider că este obligaţia noastră ca împreună cu reprezentanţii autorităţilor centrale şi locale să identificăm cele mai bune soluţii pentru realizarea de centre integrate în care aceştia să fie şcolarizaţi şi recuperaţi pentru a fi incluşi în viaţa socială. Indiferent de studii, după absolvire, majoritatea tinerilor cu dizabilităţi se întorc acasă, fără nicio perspectivă reală de angajare. În România sunt 7.000 de persoane diagnosticate cu autism. În cazul acestei afecţiuni, recuperarea este de lungă durată şi reuşită incertă. Părinţii copiilor cu autism au de ales între şcolile speciale şi încercarea de integrare în învăţământul de masă. Programa educaţională din şcolile normale nu este însă întotdeauna compatibilă cu terapia individuală, care trebuie făcută aproape zilnic şi care poate ajunge să coste mai mult decât salariul lunar al părinţilor. Recuperarea pe banii statului este de altfel o opţiune aproape imposibilă. Sistemul de sănătate decontează foarte puţine ore de terapie, iar în mediul rural, centrele de recuperare se află adesea prea departe de domiciliul părinţilor pentru ca aceştia să-şi poată permite să facă naveta de câteva ori pe săptămână. De aceea, vă propun ca în fiecare municipiu din ţară să susţinem înfiinţarea unei unităţi şcolare de nivel preşcolar pentru pregătirea copiilor cu nevoi speciale de la nivelul fiecărui judeţ. În prezent, nu există astfel de grădiniţe în fiecare oraş mare, ci doar centre sociale susţinute de fundaţii private. Personal am început demersurile în municipiul Botoşani pentru a realiza o grădiniţă specială pentru copiii cu deficienţe, aceasta fiind totodată dorită şi de părinţii copiilor care s-au născut orbi, surdomuţi, cu autism sau Sindrom Down. Copii care din naştere au fost privaţi de o viaţă normală au dreptul să fie integraţi şi ajutaţi de comunitate. În acelaşi timp, cred că este important să promovăm în fiecare judeţ campanii publice de informare a părinţilor şi a copiilor sănătoşi cu privire la acceptarea şi nediscriminarea minorilor cu dizabilităţi. Dincolo de ajutorul financiar sau ajutorul specializat din partea terapeuţilor, copiii cu deficienţe au nevoie, poate în primul rând, de acceptarea celor din jur şi, înainte de toate, a celor de o vârstă cu ei. De aceea, campaniile de acceptare trebuie să pornească tocmai din rândul celor mici.
Mihaela Huncă "Schimbarea abordării modului de dezvoltare a politicilor în domeniul educaţiei" În vederea consolidării educaţiei ca domeniu de interes major şi ca factor strategic de dezvoltare al ţării noastre, avem nevoie de o nouă Lege a învăţământului, care să pună accent pe colaborarea directă dintre cei care activează pe piaţa forţei de muncă şi comunitatea profesorilor şi elevilor din fiecare judeţ şi zonă a ţării noastre. Consider că a venit timpul să ne implicăm toţi factorii politici decizionali, alături de furnizorii de educaţie şi de angajatorii care creează locuri de muncă calificate, pentru a realiza un sistem de învăţământ sustenabil, care să garanteze protecţia copilului, formarea profesională a elevului, în acord cu piaţa forţei de muncă, precum şi o pregătire temeinică a corpului didactic. În opinia mea, trebuie să impregnăm un caracter coerent şi continuu al domeniului educaţional, prin păstrarea interesului şi motivaţiei tinerilor pe toată durata şcolarizării, de la ciclul primar şi până la finalizarea studiilor superioare. Totodată, este necesară o abordare integrată a educaţiei, prin care să se realizeze în acelaşi timp investiţii în infrastructura şcolară, în materiale didactice şi tehnologii moderne de formare şi printr-o salarizare adecvată şi sustenabilă care să se bazeze pe performanţă. Cred că în prezent, în sistemul actual de învăţământ şi în Legea educaţiei nr. 1/2011, nu este destul stimulată legătura dintre mediul privat şi şcoală şi nu avem o cultură solidă în ceea ce priveşte promovarea antreprenoriatului, cu accent pe creativitate şi inovare, începând de la curriculum şi până la modul de raportare a elevilor şi a studenţilor la realitatea socială a pieţei muncii pentru care se pregătesc aceştia. În acest sens, este important să diversificăm posibilităţile de finanţare ale sistemului de educaţie, prin realizarea de parteneriate reale cu sectorul privat, care să completeze bugetele şcolilor de stat, astfel încât angajatorii să contribuie la formarea noilor generaţii de angajaţi. În prezent, acest lucru se petrece la nivel local, limitat în câteva şcoli din ţară, însă trebuie să devină o componentă esenţială a învăţământului şi să se realizeze la nivelul tuturor unităţilor şcolare. Pentru a atinge un astfel de deziderat, noua Lege a educaţiei trebuie să privească domeniul muncii şi cel al învăţământului ca pe un singur sistem unitar. În fiecare parte a ţării, cred că elevii şi studenţii pot studia acele lucruri care să-i poată ajuta să se integreze mai târziu pe piaţa forţei de muncă din comunitatea respectivă şi să nu mai avem oraşe şi regiuni care au devenit poli de dezvoltare economică puternică şi în rest zone care se depopulează de tineri, întrucât nu se găsesc locuri de muncă pentru domeniul în care s-au specializat. De aceea, precizez că tot ce ţine de crearea de noi locuri de muncă, de creşterea gradului de ocupare, mai ales în rândul tinerilor, astfel încât aceştia să poată avea o viaţă profesională şi personală împlinită, poate fi realizat numai printr-un învăţământ ancorat în realităţile pieţei muncii, care, pe lângă competenţele profesionale, să pună în prim-plan spiritul antreprenorial şi competenţele socio-emoţionale, precum şi promovarea învăţării pe tot parcursul vieţii. Vă mulţumesc.
Răzvan-Ilie Rotaru "Tinerii reprezintă în continuare o prioritate pentru coaliţia de guvernare PSD-ALDE" Vreau să asigur toţi tinerii din România că, indiferent de componenţa echipei guvernamentale, eu, împreună cu toţi parlamentarii PSD şi ALDE, continuăm să susţinem şi să implementăm toate proiectele la care ne-am angajat pentru elevi, studenţi, absolvenţi şi antreprenori. La finalul lunii trecute a intrat în dezbatere publică Proiectul privind înfiinţarea Consiliului Consultativ pe Probleme de Tineret, precum şi Regulamentul de funcţionare al acestuia. Consiliul Consultativ pe Probleme de Tineret este dedicat tuturor tipurilor de organizaţii care desfăşoară activităţi pentru tineri. În perioada următoare vor fi lansate primele programe naţionale de formare a tinerilor în educaţia complementară, precum şi cele pentru pregătirea vocaţională a elevilor şi studenţilor. Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale şi Ministerul Educaţiei Naţionale pregătesc o serie de măsuri pentru consiliere şi orientare în carieră, astfel încât fiecare tânăr să aibă posibilitatea de a se informa şi a de a fi consiliat înainte de a alege să se specializeze într-un anumit domeniu. Aceste tipuri de aplicaţii vor fi puse în legătură cu un program de prognoză a evoluţiei pieţei muncii şi de gestiune a curriculei şcolare, pentru a nu mai exista direcţii de studiu care nu au aplicabilitate şi căutare în economia reală. Cred că pentru mediul rural şi în special al comunităţilor de mici dimensiuni, cel mai important va fi proiectul prin care se vor înfiinţa centrele comunitare de tineret. Acestea vor funcţiona pe lângă primării şi vor avea rolul de a coordona organizarea de cursuri de limbi străine, cursuri de antreprenoriat, cursuri de utilizare a calculatorului etc. În judeţele în care populaţia de tineri este în scădere, vor fi demarate primele programe de stimulare a revenirii acestora în ţară, prin acordarea unui pachet de instalare, care va conţine stimulente financiare pentru o perioadă care să permită dezvoltarea unei afaceri şi stabilirea persoanelor în comunităţile pe care le-au părăsit în urmă cu câţiva ani. Din punctul de vedere al informării tinerilor, va fi realizat un portal online, care să cuprindă toate datele referitoare la oferta educaţională, locurile de muncă disponibile şi evenimentele culturale din fiecare judeţ. Aşadar, nu contează atât de mult numele persoanelor care pun în practică Programul de guvernare, ci mai degrabă îndeplinirea angajamentelor pe care atât eu, cât şi colegii mei din fiecare judeţ le-am luat pentru rezolvarea problemelor tinerilor din România. Pe lângă toate programele, măsurile şi proiectele, unele deja implementate, altele în curs de realizare, este important să stimulăm cât mai mult posibil participarea şi implicarea tinerilor în procesul de elaborare, de luare şi de implementare a deciziilor. Fără generaţii de tineri educaţi, bine pregătiţi, calificaţi, cu un nivel de trai ridicat şi implicaţi în societate, ţara noastră nu va avea niciun fel de perspectivă socio-economică în următorii ani.
Călin-Vasile-Andrei Matei Augustin Lazăr, numit politic în funcţia de Procuror General al României, şi-a arătat adevărata faţă. Acesta a dat publicităţii comunicatul de presă intitulat "Independenţa şi autonomia parchetelor, corolar al independenţei judecătorilor", prin care a ales să acuze Parlamentul României de fapte reprobabile. A face procese de intenţie Parlamentului că "ar hărţui" procurorii din întreaga ţară, pentru a dezbate un proiect de lege privind sistemul judiciar, este o activitate legală şi reprezintă o deturnare gravă a logicii şi adevărului. Întrebarea-răspuns - "...dar acolo cine îi convoacă? ... nişte inculpaţi de rang înalt, care vor ca discuţiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar..." - reprezintă o denigrare revoltătoare şi chiar o instigare publică împotriva aleşilor României, de un om numit în funcţie şi nu ales de popor. Afirmaţiile, lipsite de respect, sunt deosebit de grave şi reprezintă un atac josnic la adresa reprezentanţilor aleşi de popor. Eu, Călin Matei, în funcţia de deputat ales, nu mă consider penal sau vreun "inculpat de rang înalt", însă consider acuzaţiile domnului procuror Augustin Lazăr iresponsabile şi defăimătoare la adresa Parlamentului şi nu pot rămâne nesancţionate.
Neculai Iftimie "Vânătoarea în Delta Dunării trebuie reanalizată" Ecosistemul Deltei Dunării a evoluat, în timp, sub influenţa activităţilor tradiţionale care, împreună, au concurat la crearea condiţiilor naturale, pentru care acest teritoriu a fost declarat Rezervaţie a Biosferei Delta Dunării - RBDD. Printre activităţile tradiţionale, vânătoarea a fost una dintre activităţile remarcabile, practicată cu continuitate din cele mai vechi timpuri. Prin vânătoare, în tot cuprinsul de astăzi al teritoriului RBDD, exercitată cu aceleaşi restricţii statuate prin lege ca şi în restul teritoriului ţării, s-a putut menţine, cu arma de vânătoare şi cu capcane, un anumit echilibru relativ stabil între speciile prădătoare şi speciile pradă de interes vânătoresc, echilibru care a favorizat în primul rând păsările de apă care fac obiectul principal al protecţiei în acest ecosistem deltaic. "Combaterea" ciorilor grive, a coţofenelor, a vulpilor, a câinilor enoţi şi a altor specii prădătoare, reducerea numărului de fazani şi mistreţi, precum şi bariera instituită în faţa expansiunii şacalului au avut menirea să favorizeze cuibăritul şi puii păsărilor de apă, precum şi un anumit echilibru între toate speciile de interes vânătoresc, mult mai aproape de cel dorit de om decât în zilele noastre. Din momentul declarării RBDD şi, mai ales, al instituirii unei restricţii totale a vânătorii pe aproape două treimi din suprafaţa Deltei Dunării, echilibrul între diferitele specii de interes vânătoresc şi între acestea şi mediul lor aproape natural de viaţă s-a bulversat. Aceste restricţii totale impuse în vânătoare pe aproape două treimi din suprafaţa Deltei Dunării, precum şi restricţiile absolut contraproductive impuse în zonele de dezvoltare economică, unde vânătoarea a fost limitat admisă, până în anul 2011, au avut drept urmare: Constatăm că, în prezent, după interzicerea vânătorii legale în Delta Dunării, că degradarea echilibrului ecologic, vizibilă la început doar pe circa 2/3 din suprafaţa Deltei Dunării, s-a generalizat şi braconajul cinegetic practicat cu câini, capcane şi chiar cu arme, care este un fapt cotidian obişnuit, arhicunoscut şi cu efecte în principal asupra speciilor cu carne comestibilă. Susţin deci o vânătoare raţional reglementată şi corect practicată în Delta Dunării, ca de altfel pe tot teritoriul României, şi o conlucrare deschisă şi eficientă, nicidecum demagogică, gălăgioasă şi absolut ineficientă, cu toate ONG-urile care doresc să facă ceva util în sensul protecţiei şi conservării reale a echilibrului ecologic în Delta Dunării.
Constantin Avram "Alo, Poliţia, Jandarmeria şi SRI...!" Ceea ce s-a întâmplat sâmbătă, 2 decembrie 2017, în Piaţa Victoriei din Capitală, când câţiva protestatari de profesie au demontat schelele care urmau să contureze Târgul de Crăciun organizat de Primăria Capitalei, dacă nu va fi clarificat, poate fi interpretat ca punct de instaurare a haosului si anarhiei. Acţiunea s-a desfăşurat sub privirile îngăduitoare ale Poliţiei Locale, ale Jandarmeriei şi ale Poliţiei Centrale, care ori nu şi-au înţeles pe deplin obligaţiile profesionale de asigurare a ordinii publice, ori au alte motive ascunse vizavi de astfel de situaţii, ca să nu mai vorbim de situaţia în care un protestatar, tot de profesie, a fost extras din mijlocul jandarmilor care doreau să-l încătuşeze... Să fiu obiectiv, trebuie să recunosc că rar... foarte rar, se vede aşa ceva...?! Acele imagini m-au lămurit că protestele din Piaţa Victoriei, mobilizate pe reţelele de socializare, fără autorizaţie de la Primăria Capitalei, deci ilegale, sunt perfect organizate şi conduse de structuri ale aşa-zisului stat paralel, iar protestatarii sunt profesionişti în a tulbura echilibrul social şi guvernarea ţării în folosul oamenilor. Din nefericire, suntem contemporani cu manifestaţii de stradă, bine regizate şi plătite, finanţate din exteriorul ţării, şi care au ca scop răsturnarea ordinii constituţionale stabilită prin votul popular din decembrie 2016, iar instituţiile de forţă ale statului privesc neputincioase un astfel de spectacol. Niciun român de bună-credinţă nu a observat vreo reacţie fermă a acestor instituţii, foarte bine bugetate an de an să asigure liniştea şi ordinea socială şi să răspundă de siguranţa cetăţenilor. Şi atunci mă întreb, retoric evident, dacă mai avem Poliţie, Jandarmerie sau SRI? Dacă mai avem, atunci SRI trebuie să furnizeze Ministerului Afacerilor Interne toate informaţiile necesare identificării persoanelor sau instituţiilor care generează aceste evenimente ilegale, iar Poliţia şi Jandarmeria să-şi facă treaba pentru care sunt plătite. Altfel, vom avea parte de un alt tip de mineriade, care aduc instabilitate politică, economică şi socială. În astfel de climat intern, interesele străine vor reuşi să îngenuncheze România şi să întărească convingerea că România este cea mai bună şi cea mai mare piaţă de desfacere a produselor lor şi, în egală măsură, cel mai mare furnizor de forţă de muncă înalt calificată şi foarte ieftină. Asta ne dorim?... Aşa ceva doreşte poporul român? Eu nu cred! Pentru că poporului i se ia liniştea socială, siguranţa-zilei de mâine... i se va lua şi speranţa într-o stabilitate socială şi va rămâne doar cu cele 3 certitudini sociale - impozitele, taxele, trecerea în nefiinţă, adică moartea.
Ionuţ-Marian Stroe "Discursul public violent loveşte în democraţie" În ultima vreme, în spaţiul public românesc, am fost martori la mai multe momente când violenţa de limbaj a atins cote nepermise. Este deosebit de grav că, la începutul anului, premierul în funcţie a declarat "Dacă steagul secuiesc va flutura pe instituţiile de acolo, toţi vor flutura lângă steag". Este cu atât mai îngrijorător cu cât acest incident face parte dintr-o tendinţă mai veche şi mai largă de radicalizare a discursului politic, atât în ţara noastră, cât şi alte state, chiar unele cu tradiţii democratice foarte solide. Nivelul dezbaterii publice a scăzut foarte mult, în măsura în care nevoia de audienţă a alimentat conflictul, iar dezbaterea de idei a fost sufocată de atacurile la persoană. Comunicatorii cei mai eficienţi sunt consideraţi a fi cei care izbutesc să lanseze cât mai multe atacuri la adresa părţii adverse, iar orice încercare de dialog este blamată ca fiind blat. Un exemplu cât se poate de elocvent este oferit de conflictul politic din Statele Unite, unde administraţia federală a fost închisă complet vreme de câteva zile la sfârşitul lunii ianuarie - "government shutdown" -, în urma imposibilităţii Republicanilor şi Democraţilor de a ajunge la un punct de vedere comun. Discursul prin care se incită la ură sau la conflict este cel mai adesea un paravan periculos pentru lipsa soluţiilor la problemele din societate. Pentru problemele reale ori închipuite ale României s-a dat vina când pe "statul paralel", când pe Soros, pe multinaţionale, pe comunitatea LGBT, pe minoritatea maghiară sau pe cea romă. Asemenea atitudini blochează dezbaterea adevărată, identificând ţapi ispăşitori în loc de soluţii. Starea de conflict permanent nu face bine democraţiei. Aceasta este cea mai bună formă de guvernământ, fără îndoială, dar, pentru a funcţiona aşa cum se cuvine, are nevoie de o cultură a dialogului, de un respect fundamental pentru celălalt, mai ales atunci când există diferenţe de opinii, percepţii sau preferinţe. Decenţa în exprimare se vede atacată tot mai des sub numele de "corectitudine politică", însă este una dintre condiţiile de bază pentru un dialog adevărat şi sănătos.
Mihai Niţă "Proiect de ţară - poporul român" Numeroase şi măreţe proiecte de ţară au constituit, în ultimii ani, subiectul declarativ al diverselor formaţiuni politice, dar niciuna dintre aceste intenţii, care au entuziasmat de fiecare dată populaţia, n-a fost materializată integral. Poate că proiectul cel mai important, necesar imediat după căderea comunismului, era un proiect destinat poporului român, fără de care ţara, uneori mai mare, alteori mai mică, n-ar fi existat. În epoca bolşevismului, se bătea monedă pe fericirea şi bunăstarea ţării, făcându-se abstracţie de popor, care avea acces raţionalizat la hrană şi la carburanţi, pe bază de cartelă. Poporul, care duce pe umeri ţara din vremuri imemoriale, fusese redus la condiţia de noţiune abstractă. Se vorbea cu obstinaţie despre poziţia României în lume, dar românilor le era interzis să vadă lumea, cei care se aventurau să plece ilegal riscând să fie împuşcaţi de grăniceri. Mulţi români au plătit cu viaţa pentru curajul de a trece dincolo de graniţele lagărului socialist. Astăzi, în libertate şi democraţie, ar fi cazul să facem cuvenita reparaţie istorică faţă de popor, îngrijindu-ne de viitorul său, prin asigurarea condiţiilor care să-l facă mai numeros, mai sănătos, mai puternic. Românii, ca popor unitar, au rezistat mereu, de-a lungul istoriei sale milenare, prin hărnicie, prin bunătate, prin credinţă, prin dragostea necondiţionată pentru pământul binecuvântat al patriei natale. Un popor puternic trebuie să fie sănătos, demn, educat, iar acesta înseamnă că are nevoie de un sistem de sănătate eficient, de un învăţământ modern, adecvat, de baze sportive complexe, de un trai decent. Finanţarea proiectului este posibilă dacă punem accent pe conservarea şi punerea în valoare a resurselor naturale şi umane ale României. S-au comis în trecut greşeli uriaşe, dar nu ireparabile, când banul public n-a fost chivernisit cu bună-credinţă. De ce este nevoie de un proiect de ţară pentru popor? Pentru că, deşi avem o ţară bogată şi frumoasă, oamenii constituie cel mai preţios tezaur naţional. Dacă România, ca stat, nu s-a remarcat mereu în lume conform dorinţelor şi aşteptărilor noastre, numeroase personalităţi s-au impus pe mapamond prin merite personale. Inventatori, sportivi, cercetători, artişti, oameni de cultură, au aşezat numele României în cadrul valorilor universale, contribuind la progresul civilizaţiei umane. Pe lângă împlinirea unor ambiţii de natură profesională şi etnică, ei au contribuit şi la îmbogăţirea patrimoniului naţional, prin crearea de valori spirituale, culturale şi materiale. Oameni ca ei sunt exponenţii poporului român. Viitorul, dar şi prezentul acestei naţiuni trebuie să ocupe atenţia cardinală a tuturor politicienilor, indiferent de partidul în care activăm, pentru că noi aparţinem în primul rând poporului, în slujba căruia am jurat să muncim cu dăruire şi credinţă. Cu speranţa şi încrederea că veţi rezona la un asemenea proiect major, aştept din partea colegilor parlamentari iniţiative legislative prin care să realizăm cât mai urgent acest deziderat al cetăţenilor, pentru ca apoi să ne putem prezenta cu demnitate în faţa lor, la următoarele campanii electorale. Măcar în acest an, când sărbătorim Centenarul Marii Uniri, ne-am putea uni, toţi cei care iubim România, pentru susţinerea unui proiect comun, spre binele comun.
Vasile Gudu "«Daddy de Teleorman» - democraţie sau dictatură?" Ce se întâmplă în România încă de la alegerile din decembrie 2016 reprezintă imaginea de coşmar a democraţiei. Realitatea românească ar putea deveni material didactic, având ca obiect democraţia. "Democraţia este cea mai rea formă de guvernare, cu excepţia tuturor celorlalte!". Declaraţia aparţine lui Winston Churchill şi acreditează ideea că răul cel mai mic este preferabil unuia mai mare. Este suficient să analizezi succesiunea de evenimente din anul trecut, să înţelegi că democraţia este uşor de întors către dictatură, poţi să vezi practic cum un grup de hoţi şi o mână de incompetenţi pot pune pe butuci o ţară întreagă. De ce pune "Daddy de Teleorman" miniştrii cu probleme penale? Pentru că poate. PNL va continua să folosească toate instrumentele parlamentare pentru a împiedica atacul la independenţa justiţiei. Primă luptă a fost câştigată de PNL la Curtea Constituţională, iar proiectele revin în dezbatere parlamentară. Începutul lunii februarie arată românilor că aşa-zisa revoluţie fiscală aplicată de guvernarea PSD - ALDE duce la scăderea salariilor atât în sectorul public, cât şi în cel privat. Deşi au afirmat în repetate rânduri că după transferul contribuţiilor sociale nu vor scădea salariile, iată, românii constată cum au fost minţiţi încă o dată de coaliţia PSD - ALDE. Este grav că, din cauza unei politici fiscale, gândită de Dragnea şi Vâlcov şi susţinută de Tăriceanu, salariile scad de la începutul anului, atât pentru angajaţii din sectorul bugetar, cât şi în sectorul privat, unde foarte puţini angajatori au anunţat până acum că vor compensa transferul contribuţiilor sociale, astfel încât să nu scadă venitul net. Cu astfel de măsuri, Dragnea, Vâlcov şi Tăriceanu au provocat o harababură fiscală care va destabiliza economia şi care va afecta grav nivelul de trai al românilor. În privinţa O.U.G. nr. 79 privind transferul contribuţiilor şi a O.U.G. nr. 82 privind Pilonul II de pensii, PNL va acţiona pe cale parlamentară pentru corectarea acestor acte normative, iar în cazul în care solicitările PNL nu vor fi acceptate, cele două acte normative vor fi atacate la Curtea Constituţională. De altfel, PNL a solicitat Avocatului Poporului atacarea acestor ordonanţe la CCR, oferind ample argumentaţii juridice, dar Victor Ciorbea s-a făcut că plouă. Aflat la al treilea guvern într-un an, sultanul de Teleorman se bucură de toate privilegiile. Are gardă de corp, leafă de bancher, iar şoferul îi deschide portiera. Instituţiile sunt preş în faţa lui, iar milioanele de oameni cinstiţi văd cum viaţa le este aranjată de nişte hoţi. Culmea este că victimele infractorului susţin cu disperare exact instituţia care a rupt graniţa dintre dictatură şi democraţie. Şi, în final, vă invit să recitiţi citatul de mai sus - Winston Churchill.
Dumitru Oprea "Statul paralel al PSD-ALDE luptă cu societatea civilă a statului de drept" Schimbarea statului după chipul şi năravul coaliţiei PSD-ALDE nu înseamnă doar atacul concertat asupra Legilor justiţiei, ci şi asupra societăţii civile. Dezbaterile, manifestările sau solicitările legitime sunt tot atâtea motive de ură din partea PSD-ALDE, aşa încât, reprezentanţii actualei puteri par să nu se mai oprească din marşul lor spre iliberalism. S-a vorbit pe larg despre Proiectul de lege care impune ONG-urilor să facă muncă de birou, de raportare către ANAF, în loc să fie prezente acolo unde se desfăşoară acţiunile umanitare în folosul comunităţilor sărace. Însă începutul de an ne demonstrează că operaţiunea de anihilare a ONG-urilor este una mult mai amplă şi îndelung premeditată. Formularele 230, prin care milioane de cetăţeni aveau posibilitatea să redirecţioneze 2% din impozitul pe venit unui ONG, nu mai sunt acceptate la ghişeele ANAF, decât dacă sunt depuse personal de contribuabili. Efectul. Importante sume de bani nu vor mai ajunge la organizaţiile caritabile, pentru că nu li se mai permite să strângă şi să depună aceste formulare în numele cetăţenilor. Totodată, prin noul Cod fiscal, în rândul microîntreprinderilor au trecut mai bine de jumătate dintre firmele din România, prin mărirea plafonului de venituri la 500.000 de euro. Ca urmare, nici acestea nu vor mai direcţiona 20% din impozitul pe profit către ONG-uri, pentru că nu mai beneficiază de deductibilitate. Dincolo de privarea sectorului nonguvernamental, de sursele sale tradiţionale de finanţare, actuala coaliţie demonstrează golul bugetar de care suferă, dacă a ajuns să se bucure de cei 2% din impozitul pe venit. Pe de altă parte, este înfricoşătoare această goană a lui Dragnea după putere absolută, care duce la atât de multe fărădelegi.
George Şişcu Politicile populiste, iresponsabile şi incompetente ale guvernărilor PSD-ALDE ne-au adus în situaţia confirmată din plin de cifre oficiale, ca viaţa să se scumpească, puterea de cumpărare să scadă, iar creşterile salariale de pe hârtie să se dovedească o cacealma. Marea minciună pe care liderii PSD-ALDE le-au livrat-o românilor ca să ajungă la guvernare, creşterea nivelului de trai, iese la iveală în toată mizeria ei. Valul de scumpiri s-a accentuat în ultima parte a anului trecut. Moneda naţională s-a depreciat, ratele românilor datori la bănci au crescut simţitor. Toate acestea se întâmplă din cauza faptului că, după alegerile din 11 decembrie 2016, cele două Guverne ale PSD-ALDE au dezechilibrat economia. De când PSD-ALDE a venit la guvernare, România a înregistrat cea mai mare creştere de preţuri din ultimii patru ani: rata inflaţiei a crescut de la 0,1% în ianuarie la 1,8% în septembrie şi la 3,3% în decembrie; preţul carburanţilor s-a majorat, în decembrie 2017, cu 5,85% faţă de decembrie 2016; energia electrică s-a scumpit cu 12,18% în 2017; preţul energiei termice a crescut cu 3,23%; preţurile produselor alimentare au crescut cu 4,07% în decembrie 2017, faţă de aceeaşi lună din 2016. Problema majoră, este faptul că valul de scumpiri, accentuat în ultimele trei luni din 2017, se va amplifica în primul trimestru din 2018, când va fi vârful inflaţiei. De fapt, primul mare şoc din 2018 a fost deja înregistrat, prin scumpirea gazelor naturale pentru consumatorii casnici, în plină iarnă. Din 10 ianuarie, tariful gazelor naturale consumate de populaţie a crescut cu 10%. Pe facturi, scumpirea estimată va fi, în medie, de 6%. Scumpirea gazelor va duce la majorarea tarifelor la energie termică şi apă caldă, iar cei mai afectaţi de facturile crescute alarmant pe timpul iernii vor fi pensionarii care au pierdut deja de pe urma amânării cu şase luni a majorării punctului de pensie. Apogeul nepriceperii şi al iresponsabilităţii a fost atins prin măsura transferului cotelor de contribuţii la asigurările sociale şi de sănătate la angajat, iniţiată de Guvernul PSD-ALDE la începutul acestui an. Aceasta a topit măririle salariale acordate bugetarilor şi a afectat negativ o parte dintre salariile nete din sectorul privat. Concluzia este tristă. În 2018, românii vor plăti şi mai mult pentru populismele şi incompetenţa guvernamentală a PSD-ALDE, dar şi a bătăliei continue pentru putere din PSD. Populaţia nu va resimţi beneficiile creşterii economice, nici creşterile de salarii mult trâmbiţate. Dimpotrivă, nivelul de trai va fi afectat negativ de valul de scumpiri, de undele şoc ale haosului fiscal, precum şi de instabilitatea politică şi guvernamentală generată de conflictele din PSD.