Florin Iordache 2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; PL-x 413/2019. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu. Din partea Comisiei pentru agricultură sau a Comisiei pentru mediu. Cine? Domnule vicepreşedinte, vă rog, prezentaţi raportul comun.
Dănuţ Păle Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; PL-x 413/2019. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate cu dezbaterea pe fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, transmis cu adresa PL-x 413 din 1 octombrie 2019 şi înregistrat cu nr. 4c-5/460/2.10.2019, respectiv 4c-8/505/2.10.2019. Propunerea legislativă a fost adoptată de Senat în şedinţa din 25 septembrie 2019. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat. La întocmirea raportului comun, comisiile au avut în vedere următoarele: În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţă comună. La lucrările Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, deputaţii au fost prezenţi conform listei de prezenţă. La lucrările Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, deputaţii au fost prezenţi conform listei de prezenţă. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările şi completările ulterioare, intervenţiile legislative fiind argumentate prin faptul că în procesul de implementare a dispoziţiilor legii s-au constatat unele neajunsuri şi s-a procedat la modificarea şi completarea actului normativ pentru a adopta conţinutul lor la noile cerinţe ale practicii. La dezbateri au participat ca invitaţi, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, doamna Dracea Daniela, director, şi domnul Daniel Dicu, director în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor. În finalul dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse redate în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulţumesc.
Florin Iordache Dezbateri generale. Domnul Zainea, vă rog.
Cornel Zainea Mulţumesc, domnule preşedinte. Știu ce o să spuneţi acum - de ce vine acest IT-ist din Bucureşti să ne vorbească despre problema urşilor? Și o să fac o scurtă mărturisire. Mi-am petrecut copilăria în Munţii Harghitei, deci înţeleg foarte bine problemele oamenilor de acolo. Salut forma pe care am agreat-o în comisiile reunite, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu. Forma actuală este mult mai bună faţă de forma dezastruoasă care trecuse la Senat şi care deschidea perspectiva unei noi proceduri de infringement, din partea Comisiei Europene. Trebuie să stabilim foarte clar cum anume dorim să privim ursul - drept o maşină de ucis sau o bogăţie a faunei din România. Problema urşilor din România nu se rezolvă prin vânătoare excesivă. Trebuie să ne gândim cum au ajuns în situaţia în care arealul lor să se restrângă atât de mult, iar urşii să coboare tot mai des către oraşe. De asemenea, trebuie să facem un recensământ real, care să ne spună cât de gravă este problema şi cât de mult s-a depăşit numărul de urşi faţă de cât poate să suporte pădurile din România. USR va susţine şi va vota această lege. Mulţumesc.
Florin Iordache Da. Vă mulţumesc. Domnul Paşcan.
Emil-Marius Paşcan Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Distinşi colegi, Precizez din capul locului că sunt un iubitor al animalelor, dar în judeţul Mureş, pe care îl reprezint, urşii au ajuns un adevărat pericol. Nu este săptămână lăsată de la Dumnezeu să nu se întâmple un atac la o gospodărie, să nu fie omorâţi sau răniţi oameni. Oameni nevinovaţi. Sunt 2 morţi deja, din judeţul Mureş, oameni ucişi de urşi, şi răniţi. Chiar săptămâna trecută un om a fost atacat în propria gospodărie. Deşi îi mai fusese o dată atacată gospodăria, şi-a pus gard electric de protecţie, şi tot a intrat şi l-a hăcuit. Sigur, de la distanţă ni se pare că nu este o problemă, trebuie să-i protejăm pe urşi. Și este firesc să fie aşa. Dar gândiţi-vă că în Mureş, după estimările agenţiilor de protecţie a mediului, de la organizaţiile neguvernamentale citire, de la Agenţia de Protecţie a Mediului Mureş, rezultă că în loc de un efectiv de 240 de urşi, care ar reprezenta efectivul optim al judeţului Mureş, în momentul de faţă avem 1.300, circa 1.300. În fiecare săptămână un urs este lovit de maşină, pe stradă. Imaginaţi-vă despre ce efective vorbim. Trebuie cumva reglementată această situaţie, pentru că prevede Constituţia României, inechivoc, iar statul trebuie să asigure siguranţa cetăţeanului, iar viaţa unui om este mai presus de orice. S-a ajuns ca într-o staţiune ca Sovata, staţiunea balneoclimaterică Sovata, să nu mai iasă oamenii din case după ora 18.00. Stau ascunşi în case, şi de după perdele se uită cum defilează triumfal urşii pe străzi. Dimineaţa, la prima oră, când merg copiii la şcoli, urşii sunt prezenţi. La rândul lor, se îndreaptă şi ei spre şcoala vieţii, merg să mănânce în localităţile mureşene, în comune. Deci nu se mai poate aşa ceva. Eu cred că noi avem această datorie, ca Legislativ, să spunem lucrurilor pe nume. Dincolo de ameninţări cu infringement şi cu alte lucruri de acest gen, trebuie să-i protejăm pe cetăţeni, trebuie să le apărăm viaţa lor, în primul rând. Și aici sigur că e un complex de măsuri care poate fi promovat. Pe de o parte, să fie hrăniţi acolo, în păduri, şi să rămână acolo. Dar cine să o facă? De unde aceste resurse? Cine este responsabil? Sunt responsabili cei de la asociaţiile fondurilor de vânătoare? Sunt cei de la Direcţia Silvică? Alte instituţii? Doar să se stabilească o dată, clar, acest lucru. Și mai mult decât atât, ce se întâmplă cu urşii care atacă oameni, gospodării, care ucid? Astăzi le este teamă, celor de la instituţiile responsabile, şi să se ocupe de relocarea acestora. Nu se mai poate, oameni buni! Și mai mult decât atât, cei care vă gândiţi că prioritar trebuie protejată viaţa urşilor, gândiţi-vă, cu cât creşte numărul acestora, cu atât distrug restul faunei, pentru că trebuie să trăiască. Fiind în vârful lanţului trofic, el nu are niciun fel de atacator. Ursul este principalul atacator din pădurile României. De aceea, eu vă rog să cugetaţi cu dreaptă şi justă măsură. Gândiţi-vă că ne întoarcem acasă - cei care stăm în Mureş, Harghita, Covasna, Braşov şi în alte judeţe unde se întâmplă aceste fenomene - şi trebuie să-i privim în ochi pe cei care ne-au mandatat prin votul şi încrederea lor să-i reprezentăm. Și nu putem ridica la infinit din umeri. De aceea, categoric, eu pledez pentru acest proiect legislativ. Și el trebuie să treacă! Vă mulţumesc.
Florin Iordache Da. De acord. Văd că toată lumea susţine. Doamna Cosma, Grupul USR. Se pregăteşte domnul Dănuţ Păle. Doi vorbitori de fiecare grup.
Lavinia-Corina Cosma Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vă dau citire unui mesaj de la ISU Mureş, care spune aşa: "Atenţie! A fost semnalată prezenţa unui urs în municipiul Târgu Mureş, pe str. Sârguinţei. Sporiţi atenţia şi nu vă expuneţi la pericol! În caz de pericol, apelaţi 112!". Am învăţat la şcoală, dragi colegi, că ursul trăieşte în pădure, într-o zonă de munte. Noi, la Târgu Mureş, ne confruntăm în perioada aceasta cu situaţia în care te duci pe stradă şi te întâlneşti, la propriu, cu ursul. Știu, pare o glumă, însă este o situaţie foarte importantă, de viaţă şi de moarte, pentru că au murit oameni, au fost răniţi oameni şi în acelaşi timp animalele au fost rănite şi chiar omorâte, în urma unor accidente rutiere. Cum am ajuns aici? Noi, ca ţară, încă n-am rezolvat problema defrişărilor ilegale. Am ajuns să ne extindem tot mai mult şi să distrugem habitatul lor, habitatul urşilor, iar ei, în căutare de mâncare, n-au avut altă variantă decât să umble, să se mişte dintr-o zonă în alta şi să-şi caute mâncare. În acelaşi timp, nicio instituţie nu are o cifră exactă a numărului de urşi. Dacă ceri un raport de la o instituţie, îţi dă o cifră, de la cealaltă îţi dă altă cifră. În 2019, nu ştim câţi sunt. În contractul pe care fondurile de vânătoare îl au, există acolo foarte clar stipulat care le sunt atribuţiile. Trebuie să le dea de mâncare pe perioada iernii, trebuie să-i numere, să-i cipeze, să ştim câţi sunt. Însă avem nevoie şi de alocare de resurse. Iar Guvernul, prin ministerul de resort, trebuie să se ocupe, să verifice, să monitorizeze că toate aceste atribuţii sunt îndeplinite. Ca atare, da, dăm un vot, astăzi, favorabil, însă este doar un prim pas pentru a rezolva cu adevărat această problemă. Până când ministerul nu verifică cine îşi face cu adevărat treaba... Și aştept răspuns la interpelările pe care le-am formulat - să ştim pe ce ne bazăm, care sunt cifrele oficiale de la care pornim. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Și eu vă mulţumesc. Domnul Păle Dănuţ, Grupul PSD. Se pregăteşte domnul Márton Árpád.
Dănuţ Păle Mulţumesc, domnule preşedinte. Și Grupul PSD va vota. Dar aş vrea să vă aduc în faţă o realitate - Parlamentul European, 31 octombrie 2018. Să vedeţi cum stăm în Franţa cu populaţia de urşi bruni din Pirinei. Este răspândită în două nuclee: un nucleu format doar din mascul şi un nucleu de 17 exemplare, format din 7 masculi, 8 femele şi 2 pui. În România sunt 9.000 de urşi. Ca atare, invităm statele europene să vină şi să le facem relocare, pentru că doar aşa putem să le oferim zestrea noastră din pădurile carpatice. Deci PSD va vota această lege. Mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Da. Domnul Márton Árpád. Domnule Păle, noi vrem să le dăm, dar nu doresc să... (Vociferări.) Păi, n-au nevoie, da. (Râsete.) În Germania era un singur urs. Vă rog, domnule Márton.
Árpád-Francisc Márton Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Colegii noştri din USR spun corect, trebuie să vedem de ce există această situaţie în care ne aflăm şi cum a început. Vă spun eu, ca să ştiţi. Un Guvern tehnocrat, în 2016, n-a mai avut cifră de urşi care poate fi colectată. Aşa cum vi s-a spus de către cei care se pricep mai bine decât mine, fiind - această comunitate de urşi - nu numai în interiorul, ci şi în exteriorul arcului carpatic, că şi în Dâmboviţa, şi în Argeş, şi în Prahova (Vociferări.)... au apariţie, mai mult, au apărut chiar şi în Arad, Timiş, unde n-au fost de vreo 40 de ani. Ei n-au alt adversar decât omul. Ca atare, pentru întreaga faună este important ca omul să aibă grijă ca numărul lor să fie corect. Și, pentru aceasta, avem nevoie de o lege corectă. Și am avut noi o propunere, pe care o s-o susţinem, care a trecut şi la Senat, care spunea clar că pentru o perioadă, cât timp se va putea ajunge la acel număr optim de urşi, această vânătoare ar trebui să permită această ajungere la numărul optim. Și, aşa cum s-a mai spus, ei periclitează nu numai oamenii, periclitează şi fauna din pădure, o pondere corectă a faunei din pădure. Și ceea ce trebuie să mai spunem, acel urs care s-a obişnuit să umble prin oraşe şi comune şi de acolo să-şi ia proviziile, acela nu va mai rămâne niciodată în pădure. Pe vremea când eu eram copil, ursul care s-a apucat să ucidă animale, eventual, oameni, imediat a fost eliminat. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Da. Domnul Roman, vă rog, Grupul PNL. Și se pregăteşte domnul Varujan Pambuccian.
Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. În calitate de parlamentar, am fost solicitat de două ori, de persoane care au fost atacate de urs. Prima dată, îmi amintesc, un urs intrase într-o gospodărie dintr-o localitate din judeţul Alba. Oamenii s-au speriat, au sunat la Poliţie, la 112, peste tot. A venit Jandarmeria, a dat drumul la semnalul sonor, a folosit semnale acustice, luminoase, ursul a plecat. A doua zi, la fel. N-a mai plecat ursul, s-a obişnuit cu semnalele acustice, luminoase şi cu tot. Tot calvarul acesta, pentru oameni, a ţinut circa o săptămână. Pentru că - nu ştiu dacă dumneavoastră ştiţi sau câţi dintre dumneavoastră ştiţi - la ora actuală, legea prevede o procedură destul de dificilă. Adică, mai întâi prefectul trebuie să semnaleze ministrului, se face o comisie la nivel local, care raportează pagubele şi, pentru partea de tranchilizare, este nevoie de ordin de ministru, cu avizul Academiei Române. Deci, gândiţi-vă ce înseamnă treaba asta, ca procedură! După care urmează o altă procedură. Ca să-l tranchilizezi, trebuie să scoţi la licitaţie serviciul, trebuie să instalezi cuşcă. În cuşcă intră câinii, nu intră ursul. Și, uite-aşa, trec două săptămâni. În altă situaţie, în judeţul Hunedoara, la Sălaşu, dacă nu mă înşel, o femeie a rămas fără umăr, fiind atacată de urs. Se întorcea cu vacile de la păşunat. Dusă la Petroşani, foarte greu s-a ajuns la Timişoara. Din păcate, n-a reuşit să-şi salveze ceea ce pierduse. Există şi cealaltă parte a discuţiei - că animalele sunt alungate din habitatul lor de tăierile ilegale de pădure. Este foarte corectă şi această abordare. Este corect şi faptul că există o creştere a numărului de efective. Însă ministrul mediului, mie, cel puţin, mi-a spus că, la ora actuală, nimeni, în România, nu poate să spună efectivele exacte pentru urşi. Din acest motiv, Ministerul Mediului a propus ca în această perioadă să se facă o inventariere foarte, foarte serioasă, şi apoi să luăm decizii. Din acest punct de vedere, cred că trebuie o discuţie echilibrată între cele două părţi, pentru că, altfel, riscăm să facem o lege care va produce efecte nu foarte bune, nici pentru oameni, nici pentru animale. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Domnul Varujan Pambuccian. Se pregăteşte domnul Szabó Ödön, al doilea vorbitor de la Grupul UDMR. Domnule Varujan Pambuccian, vă rog.
Varujan Pambuccian Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Până la urmă este o chestiune de civilizaţie. Este o chestiune de civilizaţie şi felul în care tratăm animalele, să nu se simtă doamnele jignite, şi felul în care tratăm femeile. Pentru că au fost perioade în istoria omului când femeile au fost tratate absolut aberant. Și nu există nicio scuză în faptul că nu reuşim să abordăm pragmatic lucrurile acestea. Din păcate, noi lăsăm întotdeauna lucrurile să se adune şi ne gândim tot timpul la rezolvări de tipul acesta - omorâm toţi câinii vagabonzi, omorâm toţi urşii, omorâm tot ce putem. Este cea mai primitivă abordare cu putinţă. Și, da, este corect. Abordarea ar trebui să plece de la a şti despre ce efective vorbim. Numai că noi trăim într-o ţară în care nici măcar câţi suntem noi, oamenii, nu ştim. Și asta este, iarăşi, o problemă. Este o situaţie pe care n-am administrat-o. Am lăsat ca habitatul acestor animale să fie distrus, an după an, şi acum ne mirăm. Și acum ne mirăm că ele vin în oraşe, în sate, după mâncare. Nu-i nimic anormal în asta, dacă stăm să ne gândim, pentru că nu am îngrijit în niciun fel chestiunea asta. Soluţia nu stă în a omorî şi a ne bucura că am rezolvat complet problema, pentru că nu mai există obiectul la care ne referim. Soluţia stă în a aloca fonduri - care nu sunt mari - şi a aborda corect această problemă. A nu lăsa - îmi aduc aminte, cu ani în urmă, când am cerut un moratoriu pentru tăierea pădurilor, pe 10 ani, absolut toţi aţi fost împotrivă, cu excepţia câtorva colegi din grupul meu. Acum vorbim despre lucrul acesta, cu toţii. E bine! Haideţi să vorbim la fel şi despre partea aceasta, cu omorâtu-mi-am animalele şi cu îngrijirea animalelor pe care le avem şi haideţi să vedem că lucrurile pot fi rezolvate şi raţional, nu doar distrugând, ucigând şi arătând cât de primitivi putem fi. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Domnul Szabó Ödön. Se pregăteşte domnul Ionuţ Simionca.
Ödön Szabó Stimate domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această iniţiativă legislativă chiar vine să rezolve o problemă reală. Avem foarte multe iniţiative legislative pe care le abordăm. Dar, în spatele acestei iniţiative legislative, sunt traume umane. Perpetuarea situaţiei pe care o avem în momentul de faţă înseamnă, în perioada următoare: din nou o să avem persoane care vor fi atacate de urşi, din nou vom avea persoane care vor avea pagube şi din nou vom avea urşi care vor fi loviţi de maşini, în diverse zone ale ţării. Am avut un weekend în care 3, 4, 5 urşi au fost ucişi. Chiar s-a realizat "o telenovelă", la un moment dat, pentru că sistemul centralizat pe care îl avem în momentul de faţă a făcut posibil ca doar după o zi şi jumătate să existe posibilitatea ca, printr-un ordin de ministru, un urs lovit, care nu putea să fie transportat, să fie recoltat. Deci, din această perspectivă, lucrurile trebuie rezolvate. Să vă dau un alt exemplu. Și o să avem o propunere care a fost adoptată de Senat, şi am dori ca să rămână şi în varianta finală, în Camera Deputaţilor. Colegul nostru o să o susţină, la momentul respectiv. Pentru că, la un moment dat, un vânător care a fost atacat de urs şi şi-a apărat propria viaţă are în momentul de faţă un dosar penal şi este cercetat penal pentru braconaj, pentru că a omorât un urs fără să aibă avizul ministrului de resort. Deci este inacceptabil ca, în momentul de faţă, lupţi pentru a-ţi apăra viaţa, să fii pus în situaţia să ţi se realizeze dosar penal. Este în curs acest dosar penal. Deci, noi, în momentul de faţă, am vrea două lucruri să rezolvăm. Pe de o parte, da, e adevărat ce a spus aici domnul coleg Pambuccian - habitatul, la un moment dat, a fost distrus. Dar nici acest habitat despre care vorbim, care este la îndemâna urşilor... este suprapopulat. Și acest lucru este foarte clar. Cifrele pe care le-a spus colegul din PSD sunt reale. Alţii vin şi ne spun cum să protejăm urşii, când avem 9.000, 10.000, 13.000. Toate cifrele se mişcă undeva, toate estimările, între 9.000 şi 13.000 de urşi, în momentul de faţă, în România, iar posibilitatea ca să trăieşti alături de o asemenea populaţie de urşi, fără să ai victime, nu există. Deci, practic, dacă perpetuăm actualul sistem, vom avea victime în perioada următoare. Vă rog să votaţi iniţiativa legislativă, care are raport favorabil, şi să susţineţi inclusiv propunerea colegului meu, prin vot. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Da. Mulţumesc. Domnul Ionuţ Simionca.
Ionuţ Simionca Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Tot Grupul parlamentar al PMP va vota această iniţiativă legislativă. Am susţinut-o eu, personal, în comisie. Nu e o problemă doar a celor din Mureş. Avem aceeaşi problemă cu animalele, cu această specie, şi la Bistriţa. Am avut atacuri. Ce s-a întâmplat? A fost interzisă vânătoarea şi au fost foarte multe defrişări ilegale, şi ursul nu avea ce face, a trebuit să-şi caute de mâncare. Soluţia care ar fi? Am putea să ne gândim, în primul rând, cum să protejăm oamenii şi cum să relocăm efectivele de animale. Să ştiţi că - eu ştiu, personal, din discuţiile cu vânătorii şi cu cei mai vârstnici din judeţul nostru - oamenii deja aplică tot felul de metode convenţionale de luptă împotriva acestor mamifere. Aşa că, noi trebuie să ne gândim foarte bine ce facem. Eu cred că este o lege foarte bună. Iar faptul că vom şti câte animale putem scoate din fondul cinegetic şi câte vor fi vânate e un lucru foarte bun. Dar trebuie să ne gândim cum putem reloca aceste animale. Trebuie să ne gândim şi la animale, dar în primul rând, la cetăţeni şi la români, în al doilea rând, la animale. Și să vedem cum rezolvăm această problemă. Plus că această lege mai aduce câteva lucruri bune, de exemplu, se rezolvă despăgubirile. Dacă vedeţi în primele articole din lege, vedem cine va despăgubi proprietarii de fond cinegetic. Este o lege foarte bună, pe care noi o susţinem şi vă rugăm să o votaţi şi dumneavoastră.
Florin Iordache Da. Mulţumesc. Domnul Terea, ultimul vorbitor. Și apoi intrăm în dezbatere.
Ioan Terea Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Aş vrea doar să precizez câteva lucruri. Efectivele de urs, în România, la această oră, sunt într-adevăr peste efectivul optim, cu mult. Unii spun că sunt în jur de 8.000, 9.000, 10.000 de urşi. În orice caz, un lucru este cert - în 2020, între 1.000 şi 1.500 de urşi vom avea în plus. Această lege este un prim pas. Am discutat în Comisia pentru agricultură, silvicultură următorul aspect. Într-adevăr, rămâne cota de intervenţie, care cotă de intervenţie trebuie să fie până la nivelul sporului anual. Această cotă de intervenţie se aprobă prin ordin al ministrului. S-a discutat despre cota de prevenţie, da, la iniţiativa colegilor de la UDMR, lucru agreat de toată lumea. Această lege este un prim pas, având în vedere recomandările Comisiei Europene şi Comisiei pentru habitate, da, fiindcă în România, trebuie să fim conştienţi, habitatul şi locul unde ursul poate să trăiască în condiţii optime rezultă dintr-un efectiv optim. Depăşirea acelui efectiv optim... trebuie să rezolvăm această problemă. Am discutat, am adresat cereri Comisiei Europene. Cel mai elegant lucru era relocarea urşilor în afara graniţelor României. Știţi ce răspuns am primit? Nimeni nu vrea. Toată lumea vrea să ne dea lecţii cum trebuie să gestionăm acest mamifer mare, carnivor, dar nimeni nu-l vrea. Or, hotărârea trebuie să o luăm noi, trebuie să fim fermi, trebuie să anunţăm Comisia Europeană, exact ceea ce se întâmplă la această oră în România. Și, repet, această lege este un prim pas, urmând a lua nişte decizii foarte ferme. Viaţa omului trebuie să primeze! Mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Și eu vă mulţumesc. Nu mai sunt alte intervenţii. Avem 23 de amendamente admise. Dacă la titlul legii sunt intervenţii? De la 2 până la 10 dacă sunt intervenţii? Nu. Amendamentele admise. De la 11 la 20, intervenţii? 21? 22? La 23? Vă rog, domnule coleg. La 23, domnul Csaba. S-a propus eliminarea art. IV. Vă rog.
Csaba-István Sebestyén Domnule preşedinte de şedinţă, Stimate doamne, Stimaţi colegi, S-a spus astăzi de multe ori, de la acest microfon, că nu există cifre oficiale. Însă există cifre oficiale privind atacurile, de oameni mutilaţi, de oameni omorâţi, de copii rămaşi orfani. Și nu putem avea nicio cotă până nu rezolvăm cu cifrele, însă putem avea o rezolvare, dacă votaţi împotriva eliminării articolului care a fost votat de fapt de Senat şi care sună în felul următor: "Pentru o perioadă de 5 ani de la intrarea în vigoare a prezentei legi se abrogă pct. 8 - «Ursul» din Anexa nr. 2", iar la Anexa nr. 1 se introduce un nou punct, pct. 19 - perioada de vânat la urs este în perioada 1 aprilie - 30 mai, 1 septembrie - 31 decembrie". Vă rog să votaţi împotriva eliminării acestui articol şi atunci se rezolvă problema urşilor, deocamdată. Eu sunt de acord să protejăm fauna, dar prima dată trebuie să protejăm oamenii. Mulţumesc.
Florin Iordache Domnule coleg, eu supun votului propunerea de eliminare, aşa cum este în raportul comisiei. Dacă propunerea de eliminare nu este adoptată, putem discuta despre forma Senatului. Dar eu sunt obligat să supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare, aşa cum a ieşit din comisie. Comisia propune eliminarea. Da. Bun. Dacă propunerea de eliminare nu este adoptată, discutăm despre cealaltă. Să înceapă votul. 99 de voturi pentru, 20 de voturi împotrivă, o abţinere. Propunerea de eliminare a fost adoptată. S-a finalizat dezbaterea proiectului. Rămâne la votul final, pentru miercuri. Am închis aici. Urmează sesiunea consacrată răspunsurilor la interpelări.