Carmen-Ileana Mihălcescu Poziţia 5, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 572/2019; sunt 9 amendamente admise şi are un caracter ordinar. Dacă iniţiatorii? Din partea iniţiatorilor? Nu există nicio intervenţie. Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, prezentarea raportului, vă rog. (Domnul deputat Robert-Ionatan Sighiartău solicită să ia cuvântul.) Iniţiator? Sunteţi iniţiator? Vă rog. Domnul Sighiartău.
Robert-Ionatan Sighiartău Doamnă preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Acest proiect de lege reprezintă o măsură reparatorie, benefică pentru nivelul de trai al românilor, dar şi pentru economia românească. Orice taxă în plus nu este altceva decât o povară pentru români. Cu atât mai mult dacă nu-şi atinge scopul pentru care a fost introdusă. Țineţi minte foarte clar că, în momentul în care s-a introdus această supraaciză, premierul de atunci a spus că va folosi aceşti bani pentru construcţia de autostrăzi din România. Nu s-a întâmplat acest lucru, iar acel premier a spus - bineînţeles, după ce n-a mai fost în funcţie - că nu a fost o măsură bună, benefică, pentru economia românească. Din păcate, această supraacciză, care a fost eliminată pentru scurt timp, în 2017, iar după eliminare, preţul combustibilului la pompă a scăzut semnificativ, a fost reintrodusă de Guvernul PSD - Tudose, cu acelaşi argument, că se vor face mai multe autostrăzi. Ceea ce nu s-a întâmplat. Statul a luat nişte bani şi nu a dat înapoi cetăţenilor, bineînţeles, sub diferite forme, pentru creşterea nivelului de trai, creşterea calităţii vieţii românilor. A doua măsură pe care o vizează acest proiect de lege este de eliminare a supraimpozitării contractelor part-time. Știţi foarte bine că în orice stat normal există un principiu foarte clar în fiscalitate - principiul nediscriminării între plătitorii de taxe. Nu poţi, într-un stat normal, să munceşti două ore şi să plăteşti taxe pentru 8 ore. Nu poţi, într-un stat normal, să munceşti 4 ore şi să plăteşti taxe pentru 8 ore. Este anormal acest lucru. Am spus-o încă de la început, Partidul Naţional Liberal s-a împotrivit acestor măsuri care nu numai că nu au adus beneficii românilor, ci, dimpotrivă, şi-au pierdut încrederea în statul român. Colectarea la nivelul bugetului de stat a scăzut. Și eu cred că noi, parlamentarii din România, eu cred că guvernanţii din România trebuie să măsoare foarte atent în momentul în care introduc o taxă. Pentru că cetăţenii din România şi-au pierdut încrederea în statul român exact din cauza unor măsuri care n-au fost deloc benefice pentru români şi n-au adus un plus. În momentul în care iei un ban de la cetăţean, acest ban trebuie să se întoarcă, sub diferite forme, în creşterea nivelului de trai. Vreau să le mulţumesc colegilor din Comisia pentru buget, finanţe, pentru votul favorabil. Și cred cu toată tăria că dumneavoastră veţi susţine acest proiect astăzi. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Domnul preşedinte Sorin Lazăr, prezentarea raportului. Vă rog.
Sorin Lazăr Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Proiectul de lege propune eliminarea supraimpozitării contractelor de muncă cu timp parţial, aplicarea unei baze de calcul pentru contribuţiile sociale, precum şi pentru contribuţiile de asigurări sociale de sănătate în funcţie de salariul realizat, precum şi reducerea accizei la carburanţi la nivelul anterior majorării operate în a doua parte a anului 2017. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele de tehnică legislativă prezentate în anexă. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Dezbateri generale, domnul Claudiu Năsui.
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Mulţumesc. Stimaţi colegi, Această lege este într-adevăr una bună. Este una care reduce taxe care au crescut, anume faimoasa supraacciză pe carburanţi, care a fost iniţial introdusă de Guvernul Ponta, chipurile, pentru a finanţa autostrăzi, lucrări de infrastructură. Ni s-a spus: "Plătim mai mult, dar vom face autostrăzi". Ce s-a întâmplat este că, evident, până la urmă românii doar au plătit mai mult. A apărut supraacciza; autostrăzile n-au apărut nici până acum. Știm cu toţii că, din fericire, însă - ca să ştim puţin şi istoria acestei supraaccize -, ea avea un termen-limită, un termen la care să se oprească, anume 1 ianuarie 2017. Și, în momentul acela, preşedintele partidului dumneavoastră, care nu era încă la putere, dar câştigase alegerile din 2016, parlamentare, îl ruga pe primul-ministru, domnul Dacian Cioloş, să nu cumva să..., să amâne termenul la care scade supraacciza şi să o menţină. Domnul Cioloş, la acea vreme, a refuzat să facă lucrul acesta. Și, evident, lucrurile s-au văzut şi în preţul carburanţilor, care, în momentul în care a apărut supraaciza, au crescut, în momentul în care a dispărut, au scăzut. Ce s-a întâmplat după aceea este că Guvernul Tudose a reintrodus această supraaciză, motivând prin faptul că a discutat el cu petroliştii şi n-o să crească preţurile. Evident, o minciună, dacă ne uităm iarăşi pe seriile de preţ, vedem cum, exact în momentul în care a fost reintrodusă supaaciza, au crescut preţurile. Și mai ţinem minte declaraţiile mincinoase ale Guvernului de la acea vreme, când ne spunea că să stăm liniştiţi, că ei au făcut plinul şi că au plătit la fel. Bun, au plătit la fel, dar nu pe acelaşi număr de litri. Au plătit pe mai puţini litri, deci a crescut preţul. Preţurile de fapt au crescut în lanţ, pentru că atunci când creşti preţul carburanţilor, creşti preţul transporturilor, care se vede în toate produsele de consum pe care le avem în jurul nostru. Când cumpărăm bunuri de la supermarket, de exemplu, plătim, evident, şi transportul care este inclus în ele. Și, de acolo, şi o inflaţie mult mai galopantă pe care am avut-o exact în perioada guvernării dumneavoastră. Mult mai trist este faptul că ni se promitea iniţial că nu se vor introduce taxe noi. Asta, chiar cu câteva săptămâni înainte de reintroducerea acestei supraaccize. Deci este foarte bine că scădem această supraacciză. Vreau doar să atenţionez Partidul Naţional Liberal, poate şi Guvernul, că există nişte minime europene ale acestei accize şi, revenind la 2017, s-ar putea să ne ducă sub, puţin. Sper că a fost verificat acest lucru. Și mai face un lucru această lege, foarte benefic, de asemenea. Anume că elimină ruşinoasa supraimpozitare a muncii part-time. Muncă part-time care, de asemenea, în timpul guvernării PSD a fost explodată. Practic, puteai să munceşti două ore şi să fii impozitat pe 8, lucru unic în lume. Dar asta a fost găselniţa statului român pentru a combate, chipurile, evaziunea fiscală în muncă. Deci nu reducem impozitarea, nu-i ajutăm pe oameni, le dăm în cap mai tare. Aţi produs salarii nete negative, dacă mai ţineţi minte, în ianuarie 2018, prin prevederea aceasta. Motivul pentru care totuşi avem această evaziune în România este altul. Este faptul că impozitarea muncii, mai ales munca pe salariul minim este cea mai impozitată din Europa. Avem cea mai mare povară fiscală pe munca pe salariul minim, din toată Europa. Dacă voiaţi să ajutaţi oamenii, dacă voiaţi să reduceţi evaziunea, dacă voiaţi să facem o măsură care este şi socială, de ce nu, poate chiar social-democrată, şi care ar fi şi ajutat economia, trebuia să reducem aceste taxe pe salariul minim, nu să le creştem, impozitând şi munca part-time la nivelul unei munci full-time şi născând o groază de aberaţii în piaţă. De asemenea, pentru cei care nu cunosc, şi o spun. Accizele - ca să spunem despre taxare şi despre nivelul accizelor în România - dintr-un litru de carburant, aproximativ 70% din preţ se duce la statul român. Sunt nişte sume foarte mari, plătim foarte mult. Și eu cred că este foarte benefic faptul că vom reduce aceste taxe. Vă mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Aş vrea înainte, pentru a respecta şi Regulamentul, intervenţiile trebuie să se limiteze la 3 minute. Procedură, domnul Attila Korodi, vă rog.
Carmen-Ileana Mihălcescu Ne întoarcem la domnul Florin Roman, la dezbateri generale. Vă rog.
Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. În timpul campaniei electorale, Partidul Naţional Liberal a solicitat votul românilor, inclusiv pentru cele două subiecte pe care astăzi le rezolvăm printr-un proiect de lege şi, sper eu, după votul final, printr-o lege. Practic, am spus românilor că vom scoate supraacciza la carburanţi. Știţi foarte bine că nu am fost de acord cu taxarea contractelor part-time. Și astăzi facem dreptate pentru români. Facem ceea ce am spus în timpul campaniei, ne ţinem de cuvânt. Exact aşa cum am spus şi în cazul recursului compensatoriu. Facem dreptate până la capăt. Și e doar începutul. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc şi eu. Doamna Olguţa Vasilescu, vă rog.
Lia Olguţa Vasilescu Stimaţi colegi, Prin această lege tocmai pierdeţi 4,5 miliarde de la bugetul statului - 1,5 miliarde din bugetul asigurărilor, pentru impozitarea la part-time şi 3 miliarde, pentru supraacciză. Acum, haideţi să vă spunem şi ce a prevăzut până la urmă legea respectivă, ca să înţeleagă toată lumea. Am adus la nivelul salariului minim pe economie contribuţia pentru cei care lucrează la part-time. Cu nişte excepţii. Care au fost acelea? Elevii sau studenţii până la 26 de ani; ucenici până la 18 ani; persoane cu dizabilităţi; pensionari; cei care au deja un contract de muncă. Imediat după ce am introdus această taxare la part-time, la nivelul salariului minim pe economie, vreau să vă spun că, în prima lună, 89.000 de contracte de muncă au trecut din economia gri la alb. (Aplauze.) De asemenea, în lunile următoare, încă 200.000 de contracte au trecut la alb. Ce se întâmpla de fapt? Ne-am convins de acest lucru când am lucrat la Legea pensiilor. Buticari, deci persoane care lucrează la un butic - li se plătea contribuţia la nivelul a 4 ore pe zi lucrate, şi aceste persoane lucrau de fapt 8 sau 10 ore. Ce se întâmpla mai târziu? Când am lucrat la Legea pensiilor, au venit nişte persoane şi ne-au spus: "Cum e posibil, am lucrat 35 de ani şi totuşi, la calculul pensiei, ies cu o pensie sub cea minim garantată. De ce?". Și am întrebat: "Unde aţi lucrat 35 de ani?". "La un magazin". "Câte ore aţi lucrat?". "10 ore, 8-10 ore şi 12 ore". "Cât aţi avut contractul?". "Două ore pe zi". Vreau să vă spun, stimaţi colegi, că aşa cum arată Legea pensiilor, care este pe contributivitate, nu faceţi altceva decât să nenorociţi aceste persoane, care vor ajunge la vârsta de pensionare cu o pensie sub pensia minimă. Pentru că ei trebuie să aibă totuşi nişte contribuţii plătite măcar la nivelul salariului minim pe economie; cu excepţiile de rigoare, care erau în lege, aşa cum le gândisem noi. De asemenea, nu uitaţi că de la bugetul asigurărilor vă dispar 1,5 miliarde de lei, pe care nu ştiu de unde o să-i acoperiţi. Că noi am găsit până la urmă soluţia cu transferul contribuţiilor de asemenea manieră încât să ajungem de la un deficit de 16 miliarde de lei, la două miliarde. Tocmai aţi făcut acum o gaură de încă 1,5 miliarde. În ceea ce priveşte supraacciza. Am eliminat-o şi noi, după care ne-am trezit că preţul la pompă nu a scăzut nici măcar cu un leu. O să se întâmple acelaşi lucru. Pot să pun pariu cu dumneavoastră că asta o să se întâmple, n-o să scadă. Dar, stimaţi colegi, vedeţi că tocmai aţi primit o notă internă care este deja pe toată presa. Că Guvernul vă roagă să nu votaţi această lege şi să nu eliminaţi supraacciza. Aveţi o decizie grea. Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Domnul Petru Movilă? Vă rog. 3 minute, potrivit Regulamentului.
Petru Movilă Stimaţi colegi, Ca şi la Proiectul de Lege privind recursul compensatoriu, atunci când s-a pus problema introducerii supraaccizei la carburanţi, Partidul Mişcarea Populară a fost singurul partid care s-a manifestat energic în vederea eliminării, neintroducerii acestei supraaccize. A adunat peste 500.000 de semnături de la români, a făcut mitinguri. Însă, guvernanţii, Guvernul USL, la acea vreme, nu a ţinut cont de ceea ce a dorit şi a propus Partidul Mişcarea Populară. Scopul supraaccizei trebuia să fie construcţia de autostrăzi, de drumuri, însă veţi vedea că mai mult de jumătate din suma colectată pentru supraacciza la combustibili a fost folosită în cu totul alte direcţii, nu a fost folosită pentru scopul pentru care a fost fundamentată - infrastructură de drumuri. Este bine că se elimină această supraacciză. Și este important ca, indiferent dacă suntem la guvernare sau suntem în opoziţie, să spunem că se schimbă doar posibilităţile, mecanismele şi pârghiile de acţiune. Dar nu este corect, atunci când eşti la guvernare să susţii o idee, un proiect, un principiu, şi când treci în opoziţie să spui că nu este ideea bună. (Vociferări.) Noi vom vota - Partidul Mişcarea Populară - pentru eliminarea supraaccizei. De asemenea, sigur, suntem de acord ca impozitarea pe contractul de muncă să fie proporţională cu timpul prestat de fiecare individ, de fiecare om care munceşte. Corelat cu ceea ce spunea colega noastră mai devreme, doamna deputat Olguţa Vasilescu, care ştie ce spune, că Ministerul Muncii şi alte instituţii colaterale sau în subordinea Ministerului Muncii trebuie să verifice corectitudinea contractelor de muncă şi a plăţilor corespunzătoare acestor contracte, astfel încât acestea să fie corect făcute pentru angajaţi şi pentru angajatori. Vă mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc şi eu. Domnul Attila Korodi? Vă rog.
Attila Korodi Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, UDMR a spus de la început că impozitarea, taxarea normă întreagă a celor care lucrează pe part-time este una total greşită. Da, există muncă la negru. Da, există situaţii care trebuie să fie avute în vedere şi pentru care trebuie să găsim soluţii. Dar a pedepsi pe cei care, pe bună dreptate, aveau singura soluţie să lucreze sau să angajeze personal pe part-time numai pentru că există şi muncă la negru la câţiva agenţi sau într-o parte a agenţilor comerciali, companii, nu este corect. Statul român trebuie să aibă capacitatea să-i verifice pe toţi cei care angajează part-time şi să verifice dacă acele contracte sunt corecte sau nu. Nu să venim cu supraimpozitare, cu plata pe normă întreagă pe CAS, şi să blocăm foarte multe companii care altfel nu puteau să-şi rezolve activităţile proprii. De aceea este bine că în sfârşit eliminăm această metodă de impozitare a salariilor şi de contribuţii la Casa de Asigurări Sociale de Sănătate. Dar important este - şi să avem în vedere - dacă statul român, prin instituţiile de control, nu poate să realizeze un mecanism prin care să elimine munca la negru, nu am făcut nimic. Acolo trebuie să întărim capacitatea instituţională - digitalizarea, informatizarea şi aşa mai departe - încât să putem să avem o marjă minimă de muncă la negru, din totalul celor care sunt angajaţi. Este bine că în domeniul construcţiilor a fost schimbată metodologia salariului minim şi a impozitării. Da, atunci am reuşit din nou să eliminăm foarte multe situaţii în care erau angajaţi oameni la negru. Nu cred că domeniul construcţiilor se va reîntoarce la metoda aceea, dar sunt alte zone, unde instituţiile statului trebuie să fie mult mai vigilente şi active.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Domnul Cristian Seidler.
Cristian-Gabriel Seidler Reaua-credinţă se prezumă, a spus... nimeni, niciodată, în ştiinţa dreptului. Dar supraimpozitarea contractelor part-time porneşte exact de la această idee: că toţi cei care au contracte part-time sunt de rea-credinţă. Mai porneşte de la ceva această lege. De la incapacitatea instituţională a guvernelor din ultimii 3 ani să-şi respecte propriul program de guvernare. Program de guvernare în care scria că se va întări activitatea de control a Inspecţiei Muncii în ceea ce priveşte munca la negru. Nu, nu s-a întâmplat acest lucru. S-a supraimpozitat, în schimb, pentru toată lumea. S-au supraimpozitat pentru toată lumea contractele part-time. Pentru că de fapt scopul era nu de a elimina munca la negru, ceea ce putea fi făcut, într-adevăr, prin suplimentarea personalului la Inspecţia Muncii, aşa cum scria în Programul de guvernare al PSD. Dar nu acesta era scopul adevărat. Scopul era să facă rost de bani la buget. Această lege trebuie să fie adoptată în forma aceasta, pentru a elimina prezumţia de hoţie la adresa tuturor cetăţenilor români cinstiţi, majoritari, care lucrează cu contracte part-time. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Domnul Alfred Simonis.
Alfred - Robert Simonis Mulţumesc, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Pentru că nu-mi e foarte clar cum vor vota colegii de la Partidul Naţional Liberal. Înţeleg că unii de aici îşi doresc ca această lege să treacă, Guvernul, prin specialiştii de acolo, spune că ar trebui amânată. Stimaţi colegi membri ai Partidului Naţional Liberal, Domnule Robert Sighiartău, secretar general al Partidului Naţional Liberal, un fel de şefuţ al domnului Cîţu, pe acolo, pe la Guvern, Vă rog, vă invit alături de mine, să garantaţi Parlamentului României şi celor care ne privesc faptul că Guvernul României, Guvernul Orban, nu va proroga sau amâna prin orice altă metodă intrarea în vigoare a... Domnule Roman, lăsaţi-l să vină la microfon, vă rog frumos. Nu-i interziceţi secretarului general al Partidului Naţional Liberal să ia cuvântul, dacă vrea. (Vociferări.) ... că de la 1 ianuarie 2020 vor intra în vigoare atât eliminarea supraaccizei, cât şi eliminarea contribuţiilor întregi la program de lucru part-time. Dar mai ales să ne garantaţi, aici, de la tribună, că şi la pompă, la staţiile de benzină, de motorină, vor scădea preţurile carburanţilor. Garantaţi-ne acest lucru, ca şefuţ al Partidului Naţional Liberal. Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Da. Mulţumesc şi eu. Domnul Sighiartău, vă rog.
Robert-Ionatan Sighiartău Nu văd ce nu s-a înţeles. Partidul Naţional Liberal este iniţiator al acestui proiect, susţine acest proiect încă de când era în opoziţie. V-am dat argumentele. Și mai vreau să vă dau câteva. Asta, pentru cei neliniştiţi. (Vociferări.) Nu poţi combate evaziunea şi munca la negru cu măsuri care se dovedesc abuzive şi care îi afectează direct pe cei care muncesc cinstit. (Vociferări.) Asta, ca să fie clar. Nu-i pedepsiţi pe toţi pentru unii! Apropo de ceea ce înseamnă încrederea în statul român. Problema cea mai mare a României şi a instituţiilor statului este că românii nu mai cred în ele. Dumneavoastră, stimaţi colegi de la PSD, n-aţi rambursat de luni de zile TVA-ul la companiile româneşti. N-aţi plătit concediile medicale, de luni de zile. Cum vreţi ca românul să fie un partener loial al statului român dacă nu respectaţi românul? Românul trebuie să fie în mijlocul şi în centrul, până la urmă, statului român; nu statul român, nu politicienii, nu instituţiile.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc.
Robert-Ionatan Sighiartău Stimaţi colegi, Argumentul este simplu. E argumentul fostului şef, Dragnea. În momentul în care acciza a fost eliminată pentru scurt timp, în 2017, uitaţi-vă pe grafice, preţul combustibilului la pompă a scăzut. Iar Consiliul Concurenţei are până la urmă această menire, de a verifica, prin softurile pe care ei le au la dispoziţie, că românii, în ianuarie 2020, de când va intra în vigoare acest proiect de lege, vor plăti mai puţin la pompă. (Vociferări.) Vă mulţumesc foarte mult, stimaţi colegi. Cred că v-am convins. Și aştept să vedem cum votaţi. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Trecem la... (Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.) Au fost doi... Sunteţi nemulţumit de răspunsul colegului dumneavoastră, înţeleg, nu? Domnul Florin Roman doreşte să facă precizări suplimentare.
Florin-Claudiu Roman După "garantat" - Vanghelie, astăzi avem "garantat" - domnul Simonis. Domnule Simonis, Dacă aveaţi bună-credinţă, în campania electorală aţi promis printre altele că veţi scoate nişte taxe. Aţi pomenit la un moment dat şi de supraacciză. Aţi introdus-o, aţi scos-o, era constituţională, era neconstituţională. N-aţi înţeles un lucru - sunteţi în opoziţie. Partidul Naţional Liberal este la guvernare. Și noi facem ceea ce am promis. (Vociferări.) Și este aşa cum v-am spus, facem pas cu pas tot ceea ce am spus. Doamne ajută! (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Doamna Olguţa Vasilescu, drept la replică. Încercaţi să nu generaţi un alt drept la replică, să putem merge la dezbaterea pe articole. Mulţumesc.
Lia Olguţa Vasilescu Nu generăm niciun nou drept la replică, Doamne fereşte! Dimpotrivă, o să vă ajutăm şi o să vă votăm acest proiect de lege. (Aplauze.) Ca să înţelegeţi şi dumneavoastră ce am înţeles noi, care, apropo, am eliminat 102 taxe, inclusiv această supraacciză. După care, am văzut ce-o să vedeţi şi dumneavoastră de săptămâna viitoare încolo, când o să producă efecte această lege, că degeaba am eliminat supraacciza, că preţul la pompă nu a scăzut şi n-am făcut altceva decât să băgăm în buzunarul marilor companii nişte bani pe care ar fi trebuit să-i ia statul. Dar, dacă nu-i vreţi, niciun fel de problemă. O să vedem cum o să vă închideţi bugetul. Că o să mai venim şi noi, cum a venit colegul dumneavoastră, cu tot felul de amendamente. De dublare a alocaţiilor copiilor, de exemplu. Aşa cum aţi făcut şi dumneavoastră, în opoziţie. Și, sigur că da, o să vedem cum o să închideţi bugetul. Dar ca drept la replică. Pentru că sunt colegi de-ai noştri care poate se şi visau, unii dintre ei, miniştri la Muncă, dar nu fac distincţia între munca la gri şi munca la negru. Stimaţi colegi, Aţi votat, aici, în Parlament, mai multe prevederi din Codul muncii, care au făcut să avem cel mai agresiv Cod al muncii din Uniunea Europeană, cu cele mai agresive sancţiuni pentru munca la negru. Dar, dragii mei, aici nu este vorba de muncă la negru. Aici este vorba de muncă la gri. Cu alte cuvinte, munceşti 8 ore, eşti plătit pentru două ore. Și mai nenorocire decât orice este că nu beneficiezi de o pensie decentă atunci când ajungi la vârsta senectuţii. Asta am încercat noi să facem. Pentru că nu toată lumea este suprataxată, aşa cum spuneţi dumneavoastră, la nivelul salariului minim pe economie. V-am dat exemplu: studenţi, elevi, ucenici, pensionari şi aşa mai departe. Sunt vreo 6 categorii. Vorbim de persoane pentru care ne-am asigurat că li se plătesc contribuţiile de o asemenea manieră încât să beneficieze de o pensie decentă, pur şi simplu. Dar, sigur, dacă nu vreţi să se întâmple acest lucru, putem noi să ne opunem? Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc şi eu. Mergem la dezbaterea pe articole. Dacă de la nr. crt. 1 la 9? Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate. Proiectul merge la votul final. Și ultimul proiect. (Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită să ia cuvântul.) Domnule Năsui, pe procedură doriţi să interveniţi? Domnule Năsui, aţi intervenit o dată, aţi făcut precizările necesare. Vă rog, am trecut deja de etapa dezbaterilor generale. (Vociferări.) Domnule Năsui, vă rog.
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Mulţumesc, doamnă preşedinte. Voiam doar să vă menţionez, m-am uitat pe seria de date. Atunci când a fost introdusă supraacciza, preţul a crescut cu 9%, şi atunci când a fost scoasă, a scăzut cu 12,4%. Vorbim de seria de date ale Uniunii Europene Deci, să votaţi în consecinţă, acestea sunt datele. Mulţumesc. (Aplauze.)