20 februarie 2019 – Dezbateri asupra Proiectului de Hotărâre pentru constituirea unei comisii de anchetă privind activitatea Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) în perioada 2018-2019, modul de aplicare şi respectare a prevederilor legale, a neutralităţii politice, proporţionalităţii şi individualizării sancţiunilor acordate. (PH CD 4/2019).

Eugen Nicolicea 3. Proiectul de Hotărâre pentru constituirea unei comisii de anchetă privind activitatea Consiliului Naţional al Audiovizualului, CNA, în perioada 2018-2019, modul de aplicare şi respectare a prevederilor legale, a neutralităţii politice, proporţionalităţii şi individualizării sancţiunilor acordate - PH CD 4/2019. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Da, luaţi cuvântul, vă rog. Îi rog pe secretari să mă atenţioneze când un coleg doreşte să ia cuvântul.

Ionuţ-Marian Stroe Bună dimineaţa, dragi colegi! Libertatea presei este un drept al cetăţenilor, protejat şi garantat de lege. El este în directă asociere cu libertatea de exprimare şi, în România, acest lucru este consfinţit de Constituţie. Ori de câte ori puterea încearcă să pună căluş presei, atacurile la adresa unui jurnalist, atacurile la adresa unei televiziuni sau la adresa unui trust de presă reprezintă un atac asupra democraţiei. După cum ne arată şi experienţa foarte tristă a multor ţări din această zonă, nu foarte îndepărtate României, erodarea democraţiei începe, în toate cazurile, cu atacuri la adresa presei. Orice fel de regim cu tendinţe autoritare simte nevoia să-şi aservească presa, simte nevoia să reducă la tăcere orice fel de formă, orice fel de voce critică la adresa ei. În acest context, noi, Partidul Naţional Liberal, considerăm că Decizia CNA de a sancţiona postul Realitatea TV este una excesivă şi este de natură a ridica mari semne de întrebare cu privire la modul în care statul român înţelege a proteja şi a garanta libertatea de exprimare şi libertatea presei. În al doilea rând, este foarte greu de explicat cum un singur post de televiziune este luat în vizor mereu, este pedepsit, este sancţionat, şi mai ales în legătură cu ceea ce s-a întâmplat în 10 august, în legătură cu modul în care au fost prezentate protestele şi, bineînţeles, intervenţia forţelor de ordine. De altfel, raportarea CNA, de-a lungul timpului, faţă de această televiziune, care este critică la adresa Guvernului, ridică mari semne de întrebare în legătură cu imparţialitatea şi cu neutralitatea modului de activitate şi a deciziilor care se iau în acest for. Dragi colegi, Considerăm că este de datoria Parlamentului să-şi exercite rolul de control asupra activităţii Guvernului, considerăm că este de datoria Parlamentului să apere valorile democratice şi, practic, prin acest lucru, să ne asigurăm că pârghiile de forţă ale statului nu sunt folosite în mod discreţionar, nu sunt folosite pentru a aduce la tăcere vocile critice sau pentru a răsplăti pe cele obediente. Credem, aşadar, că se impune înfiinţarea acestei comisii de anchetă asupra activităţii CNA şi credem că problemele semnalate în iniţiativa noastră exced cadrului de activitate şi de decizie sau de control a Comisie pentru cultură din Camera Deputaţilor sau din Senat. Vă mulţumesc şi vă îndemn să susţineţi crearea acestei comisii. Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea Din partea Grupului USR, am înţeles că doriţi să luaţi cuvântul? Nu. Din partea grupurilor parlamentare, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? (Vociferări.) (Domnul deputat Iulian Bulai solicită să ia cuvântul.) Am văzut... Întrebarea era... din partea iniţiatorilor. Şi la iniţiatori erau două Grupuri: unul era PNL şi unul era USR. De aceea i-am întrebat pe cei de la USR. Nu că i-aş fi protejat cumva. (Vociferări.)

Iulian Bulai Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate doamne, Stimaţi domni, USR şi PNL au strâns semnături pentru aceste două comisii speciale de anchetă. Şi să ştiţi că avem argumente foarte, foarte puternice pentru a solicita această comisie specială de anchetă. Păcat că domnul lider al Grupului PSD este plecat acum să-şi ia cazierul. Înţeleg că va deveni ministru. Dar sper ca mărinimia unui grup parlamentar, de a da sau de a nu da comisiilor de specialitate un raport de activitate al unei instituţii pentru care noi exercităm control parlamentar, să nu se substituie procedurilor parlamentare. Atât la TVR, cât şi la CNA, USR a solicitat de nenumărate ori raportul de activitate al acestor instituţii, dar nu l-am primit. Am solicitat raport de activitate Biroului permanent, dar nu am primit. Sunt aici, în faţa dumneavoastră, pentru a expune motivele pentru care noi, cei din opoziţie, credem că este oportun să avem o dezbatere largă asupra modului în care funcţionează Consiliul Naţional al Audiovizualului. Sunt două mari caracteristici ale persoanelor care sunt membre în acest Consiliu: prima - incompetenţa, iar a doua - lenea. O să expun pe larg aceste argumente şi o să vin cu date concrete. Ca fapt divers, să ştiţi că, în perioada 10 august 2018 - 1 ianuarie 2019, pe o perioadă de 4 săptămâni consecutive, Consiliul nu s-a întâlnit niciodată. Nu este firesc, domnule preşedinte! Nu este firesc, stimate doamne, stimaţi domni, ca o instituţie a statului, care trebuie să fie un suport pentru ce înseamnă a patra putere în stat, să nu funcţioneze. Am amintit deja că nu avem raport de activitate, deci avem zero transparenţă. De când sunt în Parlament, nu am citit nimic despre activitatea acestei instituţii. Şi, mai departe, o să vă spun de ce cred că această instituţie este profund politizată şi dă dovadă de mare incompetenţă. Să ştiţi că sunt mii de sesizări asupra unor presupuse abuzuri care ajung la CNA. Consiliul are nevoie de o perioadă de 3 luni până la 6 luni pentru a discuta aceste sesizări. Ştiţi ce este cel mai grav? Că, după 6 luni, o sesizare se prescrie. Deci, nu ai cum să trimiţi sesizare la CNA şi să se dezbată într-un termen legal, termen în care sesizarea încă are valabilitate. Deci, se face în aşa fel încât sesizările expiră. Acest lucru nu este firesc într-o instituţie care ar trebui să ajute la o bună funcţionare a media, care trebuie să informeze în mod corect publicul şi care trebuie să respecte elemente esenţiale care ţin de demnitatea persoanei. Mai departe. Domnule preşedinte, Stimate doamne, Stimaţi colegi, Ştiaţi că în urma abuzurilor Jandarmeriei, din 10 august, au existat 123 de sesizări faţă de o anumită televiziune. Ghiciţi care! Antena 3. Câte penalităţi credeţi că a primit această televiziune? Câte sancţiuni credeţi că a primit? Zero sancţiuni! De asemenea, au fost 32 de sesizări faţă de postul de televiziune România TV. Câte sancţiuni credeţi că s-au dat? Vă spun eu, zero sancţiuni! (Vociferări.) Au fost 18 la Realitatea, stimate domn! Şi ce s-a întâmplat? S-a ajuns la maxima pedeapsă, suspendarea emisiei unui post de televiziune. 18 sancţiuni şi o pedeapsă maximă! La Antena 3 - 132 de sesizări şi nicio sancţiune! Vi se pare corect? Aceste date statistice nu vă fac să vă puneţi semne de întrebare asupra parti-pris-ului acestei instituţii, asupra profundei politizări acestei instituţii? Eu sper că da! Mai departe. Să ştiţi că atunci când CNA nu lucrează în ritmul unei broaşte ţestoase, lucrează la foc continuu. Şi o să vă spun de ce! În ultimele săptămâni, 212 sesizări ale CNA au fost discutate într-o singură şedinţă. Acest fenomen s-a întâmplat de 4 ori. Ştiţi câte sesizări înseamnă pe minut, stimate doamne şi stimaţi domni? Înseamnă fix o sesizare pe minut! Vi se pare firesc acest lucru? Instituţia care trebuie să apere media, care trebuie să funcţioneze pentru a întări a patra putere din stat, este profund disfuncţională. Şi o să vă mai spun un singur lucru. În perioada 10 august 2018 - 1 ianuarie 2019, membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului au chiulit de 39 de ori, au fost absenţi de la şedinţe, nu s-au ţinut. De aceea am spus că în această instituţie se vorbeşte despre incompetenţă şi despre lene. Sper din toată inima ca toate aceste argumente să vă convingă, pentru ca împreună să putem să avem o comisie specială de anchetă, iar toate grupurile parlamentare să pună întrebări şi să primească răspunsuri. Toţi actorii publici implicaţi în această chestiune, atât CNA, cât şi trusturile de televiziune, autorităţi care au făcut sesizări, să poată să aibă un cuvânt de spus în această chestiune, să tragem nişte învăţături, să le punem în aplicare şi împreună să construim o democraţie mai bună, cu o media mai puternică. (Aplauze.) Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. Am constatat că, de multe ori, când există câte o iniţiativă, se uită despre scopul respectivei iniţiative - spre exemplu, o comisie de anchetă se face atunci când se doreşte clarificarea cauzelor şi împrejurărilor în care s-au produs evenimente, sau au avut loc acţiuni negative şi aşa mai departe. Bănuiesc că lenea şi incompetenţa, pe care le-aţi invocat de mai multe ori, ar putea fi trecute la cauze, nu la evenimente sau la acţiuni negative pe care ar fi trebuit să le clarificăm. (Vociferări.) Auziţi, eu am mai auzit chestiunea aceasta... Vă invit la microfon, dacă aveţi o chestiune de procedură, şi să-mi indicaţi articolul pe care îl invocaţi, cu opinia şi cu trecutul. Referitor la preşedintele de şedinţă, acesta are dreptul să gestioneze problema şi, mai mult decât atât, ştiţi că se spune că are dreptul să roage vorbitorul să ajungă la subiect, dacă cumva a luat-o pe lângă, ceea ce înseamnă că poate să-şi exprime punctul de vedere. Iar punctul meu de vedere este că lenea, incompetenţa şi celelalte cuvinte despre care spun eu că sunt provocatoare şi injurioase la adresa unor demnitari - pentru că cei din CNA sunt demnitari - se încadrează în acest articol şi tocmai spuneam că nu-şi aveau rostul aici, pentru că nici măcar nu pot fi socotite evenimente care trebuie să fie clarificate. Pot, eventual, să fie cauze, dar cauzele respective se vor stabili de comisia de anchetă, şi nu acum, de către noi. Bun! Dau cuvântul domnului Bichineţ Corneliu, de la Grupul PMP, pentru că acum Grupurile îşi exprimă poziţia cu privire la această problemă.

Corneliu Bichineţ Domnule preşedinte, Dacă ar fi să-i dau crezare - şi îi dau - colegului de la USR, înseamnă că CNA nu numai că este parazitar, a devenit şi nociv. Dacă m-aş raporta la dumneavoastră, pentru că am şi eu dreptul, dumneavoastră aveţi întotdeauna dreptate şi eu doar câteodată! Şi astăzi vreau să am dreptate. Cred că nu este normal să se judece cu măsuri diferite activitatea televiziunilor şi trusturilor de presă scrisă din România. Nu cred că au nevoie ziariştii de protecţia noastră, dar au nevoie de un climat de libertate, pentru că aici nu este nici Irak, nici Venezuela, în mod cert! De asemenea, dacă noi ne străduim astăzi să fim alături de presă, şi presa are datoria ca măcar câteodată să reflecte adevărul despre parlamentari. În altă ordine de idei, să ştiţi, domnule preşedinte, şi aş vrea să-l informaţi şi pe domnul Liviu Dragnea, că parlamentarilor care locuiesc în fostul Hotel Bucureşti - nu comentez faptul că în 29 de ani Parlamentul nu a fost capabil să facă un hotel pentru parlamentari - li s-a dat un ultimatum vineri, când erau acasă, ca, în cel mai scurt timp, să părăsească hotelul sau să plătească dublu decât oferă camera pentru cazarea parlamentarilor. Şi aceasta este o problemă şi vreau să fie preluată şi de presa din România! Vă mulţumesc. PMP este pentru această comisie de anchetă.

Eugen Nicolicea Da. Domnul Csoma Botond. Grupul parlamentar al UDMR.

Botond Csoma Stimaţi colegi, Părerea mea este că presa liberă constituie un element fundamental al oricărei democraţii care doreşte să nu devină o democraţie autoritară. Presa trebuie să fie un adevărat watchdog al puterii, iar autorităţile statului trebuie să se abţină să pună botniţă presei şi să aplice aceeaşi unitate de măsură vizavi de fiecare organ de presă. Dar în acest context, totuşi, stimaţi colegi, aş vrea să vă supun atenţiei un fenomen care se manifestă, totuşi, de multe ori, în presa din România, când, sub pretextul libertăţii opiniei, libertăţii presei, comunitatea maghiară - şi nu vorbesc despre UDMR, vorbesc despre comunitatea maghiară - este supusă unor atacuri mârşave din partea unor organe de presă, este stigmatizată, este prezentată ca un duşman al poporului român. În unele cazuri, CNA a aplicat anumite sancţiuni şi cred că, în aceste cazuri, acele sancţiuni aplicate de CNA au fost legale şi fondate. Nu cred că, sub pretextul libertăţii presei, ar trebui să purcedem la atacuri împotriva unor comunităţi etnice naţionale şi, încă o dată vă spun, stimaţi colegi, nu vorbesc despre UDMR. UDMR, ca şi orice altă formaţiune politică, poate să fie criticată de organele de presă. Dar cred că prezentarea comunităţii maghiare ca un duşman al poporului român este un fenomen nociv, şi nu duce la niciun rezultat. Mulţumesc, stimaţi colegi.

Eugen Nicolicea Mulţumesc. Domnul Pleşoianu Liviu, PSD.

Liviu Ioan Adrian Pleşoianu Da. Vreau să spun că susţin iniţiativa opoziţiei. Mie nu mi se pare deloc normal ca CNA să amendeze postul Realitatea TV, atunci când marea jurnalistă Ioana Ene Dogioiu cere arestarea judecătorilor Curţii Constituţionale. Mie nu mi se pare normal ca CNA să amendeze postul Realitatea TV, atunci când marele jurnalist Rareş Bogdan ne arată, în prime-time, la 10 seara, şosetele sale pe care scrie mu... e PSD, mai ales că preşedintele României ne-a spus că este absolut în regulă această expresie, este o opinie anti... (Aplauze.) Mie nu mi se pare normal ca CNA să amendeze postul Realitatea TV, atunci când acelaşi mare jurnalist, precum şi alţi jurnalişti de la Realitatea TV folosesc aproape în fiecare seară, sloganul nazist "Ciuma Roşie"... (Vociferări.) ... "Ciuma Roşie" este un slogan nazist - "Die Rote Pest" - este inventat de Goebbels. Este folosit aproape în fiecare seară. Măcar pentru asta aş vrea să nu fie niciodată amendată Realitatea TV! Nu? De asemenea, aş vrea să protestez împotriva faptului că CNA amendează Realitatea TV, atunci când Rareş Bogdan spune că PSD nu poate să organizeze un miting mare, pentru că ar trebui, în acest sens, să-i aducă pe toţi în scaune cu rotile. Foarte rău! Să fie amendat Rareş Bogdan, pentru aceste afirmaţii! Dar, mai presus de toate, sunt împotriva amenzilor acordate postului Realitatea TV, de către CNA, indiferent în ce context, pentru că, vedeţi, oricum, tocmai s-a votat bugetul, şi presa independentă este supusă unui atac, deoarece de la Serviciul Român de Informaţii şi de la alte Servicii au fost reduse bugetele. Este un atac împotriva presei independente. Şi atunci, să mai vii şi cu amenzi din partea CNA, deja e prea mult! (Aplauze.) Trebuie o comisie de anchetă care să investigheze care instituţii ale statului român acoperă o instituţie de presă, Realitatea TV, un post de televiziune, care a ajuns la 27 de milioane de euro datorie!

Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. (Domnul deputat Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu solicită să ia cuvântul.) Văd că încep să se înscrie din partea Grupurilor, câte 2 sau 3 reprezentanţi. Imediat. Vă rog să stabiliţi care este reprezentantul Grupului, să nu ia mai mulţi cuvântul, din partea aceluiaşi Grup. Bun. Deocamdată, domnul Stanciu-Viziteu Lucian mi-a solicitat cuvântul pe procedură. Reamintesc că pe procedură se cere cuvântul când se consideră că s-a încălcat un anumit articol din Regulament, articol la care veţi face referire în expunerea dumneavoastră. V-aş ruga să începeţi cu aceasta.

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Da, domnule preşedinte, vă mulţumesc. Mă refer la art. 33 care prevede care sunt atribuţiile preşedintelui Camerei Deputaţilor şi, prin echivalare, atribuţiile preşedintelui de şedinţă. (Rumoare.) Mai devreme, aţi făcut remarci asupra.... (Gălăgie.) Dacă vreţi să faceţi linişte în sală, să pot continua... (Gălăgie.)

Eugen Nicolicea Se pare că Grupul dumneavoastră nu este de acord cu ceea ce spuneţi şi nu am ce să fac!

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Cred că este un deputat de la PSD la grupul nostru, care are o problemă. (Gălăgie.)

Eugen Nicolicea Bine, deci, vă rugăm să vă ocupaţi locurile în sală. (Gălăgie.) Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală! Domnule Viziteu, începeţi să înţelegeţi şi dumneavoastră ce este cu dezordinea provocată de unii deputaţi, da?

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Da, de deputatul Pleşoianu, în acest caz.

Eugen Nicolicea Da... vă rog...

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Deci, eu mă refer la art. 33 care prevede atribuţiile preşedintelui Camerei Deputaţilor, implicit, ale preşedintelui de şedinţă. Şi aici mă refer la faptul că dumneavoastră, după intervenţia colegului meu, aţi dat o replică destul de lungă. Cred că este destul de clar că preşedintele Camerei Deputaţilor va fi întotdeauna parte a opoziţiei, ori a puterii. Şi el ar trebui să fie doar un moderator, nu să ţină partea unora sau altora. Din acest motiv, v-aş ruga să nu mai interveniţi partinic în aceste dezbateri sau, dacă doriţi să faceţi acest lucru, ca deputat, să veniţi la acest microfon, aici, pentru că, altfel, este incorect ca dumneavoastră, din conducerea Camerei, să daţi replică de fiecare dată opoziţiei. Mai mult decât atât, aş vrea să-l aduceţi la ordine pe domnul Pleşoianu, care a spus aici câteva cuvinte care sunt de-a dreptul jignitoare, chiar dacă nu pentru Grupul din care face parte, ci pentru Grupul PSD. Mulţumesc.

Eugen Nicolicea Mă scuzaţi, vă rog să-mi indicaţi articolul. Pentru că la art. 33 nu am găsit nimic din ce aţi spus dumneavoastră. Deci, încă o dată, citiţi articolul, să audă toată sala că este aşa cum spuneţi dumneavoastră. Vă rog.

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Art. 33, domnule preşedinte, prevede faptul că dumneavoastră conduceţi şedinţele, acordaţi cuvântul, moderaţi, sintetizaţi problemele, nu daţi replici şi contraargumente.

Eugen Nicolicea Mă scuzaţi. Deci, vorbiţi despre art. 34, poate. Şi eu am să invoc exact art. 34 lit. c) - "... acordă cuvântul, moderează discuţiile, sintetizează problemele puse în dezbatere...".

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Da!

Eugen Nicolicea Deci...

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Nu înseamnă că daţi replică... la argumentele unui vorbitor!

Eugen Nicolicea Nu, n-am dat nicio replică la argumente, am spus doar că erau pe lângă subiect.

Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Da, dar nu este treaba dumneavoastră să faceţi acest lucru! Mulţumesc.

Eugen Nicolicea Ba da! Vă rog să citiţi şi alte articole, dar dacă vreţi să facem lecţii de regulament, facem în pauză. Nu este obligatoriu ca toată lumea să asiste... şi cred că, după ce vom avea o discuţie, nu veţi mai interveni pe subiectele acestea! Deci, dau cuvântul domnului Bulai Iulian. Am înţeles că eraţi dumneavoastră... a fost o intervenţie pe procedură... Vă rog.

Iulian Bulai Domule preşedinte de şedinţă, Aş vrea foarte mult să vă informaţi mai bine asupra calităţii pe care membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului o au. Nu sunt demnitari ai statului român. Doar preşedintele Consiliului este asimilată calităţii de secretar de stat. Aş vrea ca pe procedură să fiţi puţin mai atent! Ştiu că aveţi mulţi ani de experienţă, ştiu că poate sunteţi obosit după aşa de multe confruntări în Parlament, dar aş vrea să fiţi puţin mai atent în exprimare şi în procedură, pentru că este foarte important să nu dezinformăm populaţia. Vă mulţumesc. Stimate coleg de la UDMR, Nu mai este în sală, domnul Botond, sau mai este? (Vociferări.) ... da...

Gheorghe-Dinu Socotar Iulian, citeşte puţin aici ce scrie!

Iulian Bulai Vă mulţumesc mult. Mesajul este - înţeleg că simţiţi anumite atacuri pline de ură la televiziune din România. Este corect? (Vociferări.) Este corect că vă simţiţi uneori trataţi inechitabil, în anumite posturi de televiziune, fără drept la replică? Sper că este corect ce am auzit! Dacă simţiţi aceste atacuri la adresa dumneavoastră, atunci vă rog să acţionaţi în consecinţă şi să votaţi pentru această comisie de anchetă. Pentru că aşa vom avea posibilitatea de a face lumină în disfuncţionalitatea CNA, care ar trebui să creeze un mediu pentru media mult mai curat, mult mai coerent, favorabil unui context în care nu se discută cu ură faţă de minoritatea maghiară. Dacă sunteţi coerenţi, aştept un vot pozitiv din partea dumneavoastră. Le spunem şi tuturor românilor că votul decisiv pentru această comisie de anchetă vine tocmai de la dumneavoastră! Dumneavoastră sunteţi cei care înclinaţi balanţa. Fie veniţi şi vă plângeţi, aici, în faţa românilor, că sunteţi atacaţi - pe bună dreptate, pentru că aşa aţi spus. Dar, atunci, dacă aveţi aceste sesizări, plângeri, vă rog din inimă să acţionaţi în consecinţă. Sper să vedem asta la vot! Mai departe. Domnule Pleşoianu, Nu-l mai văd în sală pe domnul Pleşoianu! După ce a venit să-l atace pe colegul de la USR...

Eugen Nicolicea Deci, v-aş ruga...

Iulian Bulai ... s-a retras!

Eugen Nicolicea V-aş ruga...

Iulian Bulai Chiar nu înţeleg violenţa acestui coleg.

Eugen Nicolicea Domnule coleg...

Iulian Bulai Îl credeam de bună-credinţă, având părul lung, fiind mai hipiot...

Eugen Nicolicea Fac apel la dumneavoastră să reveniţi la subiect!

Iulian Bulai Nu voiam să-i urez mult succes la candidatura pentru Preşedinţia României, voiam să-i spun că, dacă şi dumneavoastră aţi observat aceste derapaje la anumite televiziuni, vă rog din inimă să vă convingeţi colegii de la PSD să voteze pentru această comisie de anchetă. Nu puteţi veni la microfonul Camerei Deputaţilor, la tribună, să vă plângeţi, să sesizaţi disfuncţionalităţi şi să nu votaţi această comisie de anchetă. Dacă vreţi să fiţi consecvenţi cu ce aţi spus, acceptaţi să vină în faţa noastră aceşti membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului, să dea explicaţii. Sunteţi de acord? Sunteţi bărbat? Pentru că dacă nu, veniţi doar să acuzaţi anumite practici nesănătoase, încurajând un discurs al urii, dar neacceptând să se pună întrebări şi să se primească răspunsuri. (Aplauze.) Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea Deci n-am înţeles care era poziţia Grupului, câtă vreme dumneavoastră aţi exprimat puncte de vedere personale cu privire la afirmaţiile unui deputat. (Domnul deputat Iulian Bulai se întoarce la tribună şi solicită să ia cuvântul.) Vă rog frumos să luaţi loc în bancă! Acum, vreau să vă spun că eu nu dezinformez, spre deosebire de dumneavoastră, eu dau citate exact din Regulament. Şi vă spun că am citat art. 73 alin. (1) - "În condiţiile în care se consideră necesare clarificarea cauzelor şi împrejurărilor în care s-au produs evenimente sau au avut loc acţiuni cu efecte negative, precum şi stabilirea concluziilor, răspunderilor şi măsurilor ce se impun..." - şi v-am atras atenţia, cuvintele folosite de dumneavoastră, lene şi incompetenţă, nu se încadrează nici la cauze, nici la efecte negative, ci, eventual, ele pot să genereze aceste efecte. N-aţi înţeles! Referitor la cei de la CNA, m-am exprimat şi am spus că sunt demnitari. Şi dacă vă uitaţi la art. 12 din Legea Audiovizualului, veţi vedea că membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului exercită funcţie de demnitate publică. Este scris în lege. Nu mai dezinformaţi dumneavoastră! Şi vă rog să luaţi loc! (Domnul deputat Iulian Bulai rămâne la tribună şi solicită să ia cuvântul.) Vă rog să luaţi loc în sală! Dau cuvântul domnului... (Domnul deputat Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa solicită să ia cuvântul.) Imediat... Fac întâi un tur pentru toată lumea. Nu discutăm despre al doilea orator, până când nu terminăm primul tur. Domnul deputat Dobrovie Matei-Adrian, PNL.

Matei-Adrian Dobrovie Mulţumesc, domnule preşedinte. Am fost jurnalist timp de 10 ani şi cunosc foarte bine cât de importantă este presa într-o societate democratică. Presa trebuie să semnaleze toate neregulile, toate lucrurile care nu convin puterii. Este absolut ipocrit... aici... am auzit comentarii cum că Realitatea TV este problema. Dragi colegi, CNA s-a transformat într-o unealtă politică, într-o măciucă, practic, la adresa opoziţiei. Cu televiziunile de opoziţie, televiziunile libere, critice la adresa puterii, CNA este necruţător, iar cu cele ale puterii se face că nu vede niciun fel de derapaj, deşi derapajele deontologice sunt enorme. Deci, CNA nici măcar nu mai citeşte Contul deontologic al jurnalistului, elaborat de Convenţia Organizaţiilor de media. Îi informez că există acest document, în care sunt reflectate principiile de bază privind prezentarea, privind modul în care trebuie reflectate poziţiile diferitelor părţi privind cele trei surse jurnalistice şi aşa mai departe. Aceste principii de bază au fost pierdute pe drum de CNA. CNA se transformă, practic, doar într-un baston pentru Liviu Dragnea, care copiază modelul Erdoğan. Poate nu ştiţi ce s-a întâmplat în Turcia! În Turcia, foarte simplu - Guvernul, sau, mai bine zis, Erdoğan, care se identifică şi cu statul, a început să confişte ziare de opoziţie, televiziuni şi aşa mai departe, efectiv le-a închis sau le-a confiscat, le-a preluat! Faptul că se încearcă implementarea, în România, a unui model de tip Turcia lui Erdoğan sau Rusia lui Putin, unde ştim ce ameninţări sunt la adresa vieţii, ca să nu mai vorbesc la exercitarea profesiei, la adresa jurnaliştilor, este intolerabil! Mai mult decât atât, spuneţi că Realitatea TV este problema! Eu spun că cenzura şi faptul că emisia acestei televiziuni a fost întreruptă, fără nicio explicaţie... membrii CNA voiau probabil să spună că cei din 10 august, manifestanţii paşnici, nu au fost... au fost mângâiaţi cu bâtele şi cu gaze lacrimogene. Asta voiaţi, domnilor de la CNA? Nu este posibil aşa ceva, este o bătaie de joc fără margini! Cum îşi poate permite CNA, o instituţie care ar trebui să fie echidistantă, să acţioneze şi să judece corect, să dea judecăţi şi sancţiuni drastice pe o bază inventată? Adică, CNA cere probe! Domnilor de la CNA, la Parchetul General sunt peste 600 de sesizări ale unor oameni care au fost bătuţi şi gazaţi la 10 august. (Vociferări.) Ca urmare, este absolut inadmisibil să spuneţi că nu aveţi probe! Este absolut inimaginabil să sancţionaţi doar televiziunile critice la adresa guvernării şi să nu vă intereseze de niciun fel derapajele odioase ale unor trusturi de presă care nu fac altceva decât prostituţie politică, de dimineaţa până seara! (Rumoare.) Vă rog să aprobaţi această comisie de anchetă, ca un ultim gest de decenţă, respectând măcar ceea ce înseamnă profesia de jurnalist, care trebuie să rămână nobilă, şi anume, aceea de informare, în primul rând, corectă, a cetăţeanului şi de o prezentare cât se poate de echidistantă a realităţilor sociale. Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea Constat că din partea... aproape majoritatea... De la minorităţi... Şi cu aceasta încheiem prima rundă de intervenţii. Urmează a doua rundă, din partea fiecărui grup. Începem cu primul care s-a înscris. Domnul Bacalbaşa, după aceea.

Iusein Ibram Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aş avea rugămintea ca cei care se referă la situaţii care se petrec în ţara noastră să lase în pace ţările celelalte, Rusia, Turcia, Franţa, să ne ocupăm de problemele pe care le avem în ţară. Să nu uităm că Tayyip Erdoğan a fost votat de 75% din poporul turc. Să lăsăm toate atitudinile pentru... Informaţiile... luaţi-le, le păstrăm, dar să nu le expunem aici. (Vociferări.) Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. V-aş ruga să păstraţi ordinea în sală şi să nu încercaţi să provocaţi vorbitorul. (Vociferări.) Dau cuvântul domnului Bacalbaşa. Grupul PSD.

Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Stimaţi colegi, Eu, personal, cred că măsura luată împotriva postului Realitatea a fost tardivă, incompletă şi arată o protecţie din partea CNA, acestui post care este huliganic, subversiv şi încearcă să lovească în ordinea constituţională din România. Acum câteva zile, la acest post, domnul... să-i zicem domn... Rareş Bogdan, a îndemnat public... (Vociferări) ... să... De ce, la Galaţi, într-o emisiune de-a mea, cel cu care făceam emisiunea nu a luat scaunul să-mi zdrobească capul sau să-mi zdrobească capul cu masa? Aceasta în condiţiile în care, în ceea ce mă priveşte, există o cercetare a Procuraturii pentru agresiune. Am fost agresat pentru votul meu, după ce am ieşit din această sală, în Parcul Izvor... este filmat... Se întârzie, într-un mod inexplicabil, de către Procuratură, anchetarea acestui caz, unde sunt toate dovezile... (Vociferări.) Şi cred, de fapt, că problema esenţială este greşeala uriaşă care s-a făcut în momentul în care a fost dezincriminată calomnia şi agresiunea verbală în presă. La ora actuală, ce se întâmplă în presă este extrem de grav.

Eugen Nicolicea Mă scuzaţi, domnule deputat. Revenind la subiect, susţineţi sau nu susţineţi această comisie?

Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Nu voi susţine această comisie, pentru că face parte din caracatiţa multinaţională care încearcă să ţină România în stare colonială! (Vociferări.)

Eugen Nicolicea Domnul Márton Árpád-Francisc, UDMR.

Árpád-Francisc Márton Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În primul rând, vă felicit, pentru că, cel puţin în cazul domnului Bacalbaşa, i-aţi atras atenţia să revină asupra subiectului pe care îl dezbatem. Din păcate, am constatat următorul lucru. Evident, fiecare grup parlamentar, cu afinităţile lui pentru un post public sau privat, a făcut analiza unor posturi, în primul rând de televiziune, spunându-şi păsul, când, de fapt, avem un proiect de înfiinţare a unei comisii de anchetă, şi nu ceea ce fac aceste posturi şi ceea ce face CNA. Or, ce trebuie să facă CNA? Să vegheze la respectarea legii şi, în primul rând, Constituţia ţării. Şi vă dau câteva citate, doar spicuite, aşa... Art. 30 alin. (7) - "Sunt interzise de lege (...) îndemnul la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la (...) violenţă publică (...)". Am văzut, în ultima vreme, multe asemenea lucruri, inclusiv că trebuie să scoţi pistolul şi să ucizi organele de ordine. Art. 31 alin. (4) - "Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice." Nu fac comentarii asupra a ceea ce se întâmplă. Problema de bază este, într-adevăr, această autoritate, CNA, reuşeşte să facă să se respecte Constituţia sau nu? Deci pentru ce se doreşte o astfel de comisie de anchetă? Să se vadă dacă reuşeşte sau nu? Sau dorim o comisie de anchetă pentru că CNA şi-a permis să amendeze un post sau altul? Deci aceasta este prima dată întrebarea. Din păcate, din ceea ce am desluşit acum, unii sunt pentru, deoarece îi dor acele amenzi, alţii ar fi împotrivă, deoarece spun că amenzile respective au fost corecte. Şi eu zic că ar fi fost corecte. Dar, revenind la subiect, ceea ce v-am spus şi referitor la o altă comisie de anchetă, cine numeşte CNA? Camera Deputaţilor? Nu! Conform legii, instituţia este numită şi audiată de plenul reunit, iar candidaţii audiaţi pentru această instituţie, activitatea acestora analizată, de cine? De Comisiile reunite ale celor două Camere! Deci nu are cum, Camera Deputaţilor să aibă o comisie de anchetă, separată, pe un domeniu controlat de cele două Camere reunite! Deci o observaţie, chiar să zic regulamentară, pur şi simplu nu-şi are locul în acest for. O astfel de comisie de anchetă, în opinia mea, poate fi solicitată doar Biroului permanent reunit şi Comisiei comune, Cameră-Senat. Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea Da, vă mulţumesc. Dau cuvântul domnului Stroe Ionuţ-Marian, din partea PNL. Urmează domnul Turcescu, din partea PMP. Şi s-a încheiat şi runda a doua de vorbitori din partea grupurilor. Şi mai are cuvântul domnul Pleşoianu Liviu, pentru dreptul la replică. (Vociferări.)

Ionuţ-Marian Stroe Mulţumesc, domnule preşedinte. Am simţit nevoia să revin la microfon, tocmai pentru a lămuri câteva chestiuni ridicate de antevorbitorii mei şi pentru a aduce câteva argumente în sensul propunerii pe care v-am făcut-o în momentul în care am susţinut prima intervenţie. Şi am să încep cu un răspuns adresat domnului Márton Árpád. Regulamentul nu interzice acest lucru. Nu interzice plenului Camerei Deputaţilor luarea unei decizii privind constituirea unei comisii de anchetă. Ba, mai mult decât atât, obiectivele pentru care am făcut această propunere nu ţin în niciun fel de subiectele care au fost în discuţie, mai ales de reprezentanţii puterii. În mod subversiv, se încearcă aici inducerea ideii că am analizat mesajele pe care le transmite un realizator sau altul. În mod subversiv, se încearcă, aici, a se propune fel de fel de chestiuni năstruşnice, pe care acest Parlament extrem de serios, ar trebui să le dezbată. Dacă ar fi să ne luăm după spusele domnului Pleşoianu, ar trebui să stăm aici să analizăm - apropo de ce spunea zilele trecute, expulzarea ambasadorului SUA - deci, haideţi să fim serioşi şi să revenim la ceea ce am propus noi în Proiectul de Hotărâre, la constituirea unei comisii de anchetă, care să analizeze modul în care statul român înţelege garantarea unui drept fundamental, libertatea de exprimare şi libertatea presei! Considerăm că acest lucru, prin decizia care s-a luat în legătură cu sancţionarea postului Realitatea TV, este unul excesiv, considerăm că ridicăm mari semne de întrebare în legătură cu un proces pe care foarte mulţi îl reclamă în această ţară, începutul erodării democraţiei în România. Iar CNA este un instrument de forţă pe care statul, din punctul nostru de vedere, îl foloseşte în legătură cu influenţarea şi parazitarea opiniei publice. Vă mulţumesc mult de tot.

Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. Domnul Robert Turcescu, din partea Grupului PMP.

Robert-Nicolae Turcescu Ar trebui, probabil, să vorbesc ore întregi, dacă v-aş povesti toate istoriile mele cu acest CNA. De aceea, spun de la bun început că, din punctul meu de vedere, nu numai că trebuie făcută o comisie de anchetă privind activitatea CNA, dar eu aş susţine cu tărie chiar desfiinţarea acestei instituţii. Şi am să vă spun de ce. Pe scurt. Oameni buni, CNA fiinţează de 27 de ani, 27 de ani! O perioadă în care spaţiul audiovizual s-a degradat continuu, semn că această instituţie, menită să vegheze, ba chiar să impună un anumit standard în ceea ce priveşte zona audiovizuală, a eşuat. Şi a eşuat indiferent de felul în care a fost alcătuit acest Consiliu Naţional al Audiovizualului care, de la bun început, a fost gândit, strategic sau din prostie, ca fiind o instituţie politică - o spun ca om care a făcut mii de emisiuni de televiziune. Libertatea de exprimare a unui jurnalist este extrem de importantă şi nu trebuie, în niciun caz, nici măcar ameninţată de o instituţie precum CNA! La CNA nu te poţi raporta ca la un for profesional. Sunt politruci, sunt indivizi care nu au făcut în viaţa lor o emisiune de televiziune, sau de radio, sau care unii dintre ei, ani de zile, nici măcar nu au citit legea după care trebuie să lucreze în această instituţie şi anume, Legea Audiovizualului. Şi, apropo, nu ar trebui să vă gândiţi, să ne gândim, la modificarea acestei Legi a Audiovizualului? Pentru că de acolo pleacă foarte, foarte multe probleme! (Vociferări.) Revin şi spun, dacă se va face această comisie de anchetă - pentru care eu votez şi cred că şi Grupul PMP va face acelaşi lucru - trebuie analizată activitatea acestui for, pentru că trebuie să ne punem această întrebare - oare nu cumva este cazul să-l desfiinţăm? Este o măciucă politică, domnilor, asta este CNA, o măciucă politică, şi atât! (Aplauze. Vociferări.) Iar din punctul acesta de vedere, vă mai spun ceva! Vă deranjează pe unii dintre dumneavoastră că mai există în ţara aceasta o televiziune şi jumătate, să spunem, care îndrăzneşte, încă, să se opună tăvălugului PSD-ALDE? Vă deranjează Realitatea TV? Vă deranjează că mai există jurnalişti în măsură să rostească adevărul? Dar ce aveţi, domnilor, cu Rareş Bogdan? Nu vă pupă? Nu stă în genunchi în faţa coaliţiei PSD-ALDE? Asta este problema? În Parlamentul României să ajungem să discutăm despre liste negre cu jurnalişti şi liste negre de televiziuni? Dar nu vă ajung toate celelalte televiziuni care vă cântă ode în fiecare seară? (Vociferări.) Nu vă ajung toate celelalte mijloace de informare în masă pe care le plătiţi, ştiţi voi cum, ca să vă cânte ode în fiecare zi? Ruşine să vă fie! Lăsaţi presa liberă şi jos labele de pe libertatea de exprimare! (Gălăgie. Aplauze.)

Eugen Nicolicea Nimic din tot ceea ce aţi expus nu s-a referit la subiect. Dar, până ne învăţăm cu respectarea Regulamentului, mai trecem cu vederea. Deci există o intervenţie pe procedură, am înţeles, din partea domnului Bulai Iulian. Vă rog să indicaţi articolul care consideraţi că a fost încălcat.

Iulian Bulai Onorabile preşedinte, Art. 151 - o chestiune de ordin personal.

Eugen Nicolicea Permiteţi-mi să vă informez că aceste chestiuni de ordin personal se dezbat la începutul...

Iulian Bulai Vă mulţumesc.

Eugen Nicolicea ... sau la sfârşitul şedinţei.

Iulian Bulai Ţine de...

Eugen Nicolicea Nu, nu aveţi cuvântul.

Iulian Bulai Ţine de acest lucru... (I se întrerupe microfonul.)