Carmen-Ileana Mihălcescu 22. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară; Pl-x 619/2020. Sunt 31 de poziţii cu amendamente admise şi 15 respinse. Procedură de urgenţă; caracter organic. Prezentarea raportului, vă rog.
George-Gabriel Vişan Mulţumesc, doamnă preşedinte. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea unei prevederi care să asigure protecţia persoanelor care au atribuţii în supravegherea şi controlul entităţilor reglementate de eventuale hărţuiri în justiţie. Totodată, vizează protejarea confidenţialităţii informaţiilor obţinute de către angajaţii ASF, în exercitarea atribuţiilor, clarificarea unor noţiuni/terminologii în domeniu şi restructurarea capitolului care vizează sancţiunile pentru o mai clară reglementare a acţiunilor de control şi supraveghere exercitate de autoritate. În acelaşi timp, se doreşte crearea cadrului legal pentru efectuarea unui control, atunci când acesta se impune, stabilirea unui regim sancţionator pentru entităţile care nu respectă măsurile impuse de autorităţi şi abrogarea unor prevederi care nu mai corespund realităţilor, nevoilor şi dinamicii actualei pieţe. În urma examinării legislative, deputaţii prezenţi la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Dezbateri generale, domnul Florin Roman. Vă rog.
Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, doamnă preşedinte. O să încerc să explic şi pe înţelesul colegului Troţki, de la USR. 1. Sper că astăzi aţi învăţat să faceţi diferenţa între Consiliul de administraţie al unei societăţi comerciale şi Consiliul de supraveghere al unei autorităţi de reglementare independentă. 2. Vă mai luminez gratuit cu un lucru. Aţi afirmat într-un populism deşănţat că se dau privilegii pe timp de pandemie. Ştiu că sunteţi un habarnist, dar încerc să vă luminez. Autoritatea se finanţează din venituri proprii. Venituri proprii înseamnă ceea ce încasezi din autorizare, din licenţiere şi din amenzi. Deci, poate reuşiţi să faceţi o diferenţă între o autoritate care se autofinanţează şi bugetul public. În al treilea rând, o să vă mai luminez cu un lucru, dar ştiu că nu veţi băga la cap, pentru că populismul vă domină. Dacă vă uitaţi pe Legea de funcţionare a ANCOM, pe Legea de funcţionare a Băncii Naţionale şi pe legea de funcţionare a oricărei autorităţi de reglementare în acest domeniu, veţi vedea că membrii Consiliului de Supraveghere sau membrii altor comitete de reglementare sunt protejaţi pentru vot din punct de vedere juridic, pentru că, dacă n-ar fi aşa, vă dau în scris că niciun membru al unui astfel de comitet nu ar mai putea aplica o sancţiune de 1% din capitalul social al unei societăţi de pe piaţa bancară. Acea amendă este de minimum 20 de milioane de euro. De regulă, acea amendă este contestată în instanţă, apoi societatea se îndreaptă şi pe cale penală împotriva membrilor. Dacă ar fi după capul dumneavoastră, ar trebui ca toţi cei care sunt membri în aceste comitete de reglementare să stea mai mult pe la Parchet, sau pe la Tribunal, sau pe la Înalta Curte, pentru că întotdeauna cei care vor fi sancţionaţi, întotdeauna contestă şi întotdeauna se vor îndrepta împotriva celor care au dispus amenzi asupra lor. De exemplu, nu ştiu câţi ar fi avut curajul, de curând, să aplice o sancţiune la EUROINS, la o societate care a fost implicată într-un scandal public de corupţie. Nu ştiu câţi ar fi avut curajul să ridice mâna, să spună "Da, trebuie sancţionaţi pentru că au greşit!". E uşor să-ţi dai cu părerea când habar n-ai cum funcţionează o autoritate de reglementare care trebuie să fie independentă. Vorbiţi de venituri mari. Aşa este peste tot în lume. Şi în Italia, şi în Spania, şi în Franţa, şi în Germania, oriunde doriţi dumneavoastră. Peste tot legea de funcţionare prevede salarizare la nivelul pieţei. Pentru că dumneavoastră ce vreţi, de fapt? Vreţi ca aceste autorităţi să nu mai fie independente, ca cei care conduc societăţile de pe piaţa bancară să poată face ce vor ei cu cei de la autoritate. Asta vă doriţi dumneavoastră! Şi, practic, faceţi un trafic de influenţă în favoarea celor de pe piaţă. Ce mai faceţi dumneavoastră? Vă opuneţi ca Jandarmeria să asigure paza autorităţii. Incredibil! Vă doriţi contracte cu firme private care sunt în defavoarea autorităţii. V-am spus toate aceste lucruri pentru că ştiu că nu veţi înţelege. Nici nu vreţi să înţelegeţi! Dumneavoastră, ceea ce vreţi este să faceţi un atac politic, un atac deşănţat, un atac care n-are nicio legătură cu realitatea. Opriţi-vă din demagogia aceasta, domnule Troţki! Nu vă face onoare şi nu vă reprezintă CV-ul profesional! Vă mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Alte intervenţii la dezbateri generale? Fiind în procedură de urgenţă, domnilor, un singur reprezentant al grupului. Domnul Năsui. Vă rog.
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Mulţumesc, doamnă preşedinte. Acest proiect de lege nu poate fi argumentat prin faptul că eu sau USR..., eu aş fi Troţki sau USR ar fi socialist. Haideţi să înţelegem, toată lumea, ce votăm. Pentru că am mai văzut proiecte de genul acesta, de obicei transpartinice, semnate de doi lideri de grup, care de data aceasta este atât de ruşinos, încât liderul de la PSD nici nu l-a semnat. Într-adevăr, el n-are cum să treacă fără voturile PSD, dar nu le-a semnat. Un singur lider de grup le-a semnat. Oameni care au salarii de peste 50.000 de lei pe lună, da? Şi n-am o problemă cu salariile mari, atâta vreme cât sunt din privat, atâta vreme cât sunt de pe piaţa liberă. Vorbim de oameni care au salariile acestea dintr-o instituţie de stat. Şi înainte să ne luminaţi că instituţiile care se autofinanţează... Se autofinanţează de unde?! Se autofinanţează din vânzare de bunuri şi servicii?! Se autofinanţează din taxele pe care au dreptul, conform legii, să le ia. La fiecare RCA vândut o parte din bani se duce la această instituţie. La fiecare tranzacţie a unui fond de pensii o parte din bani se duce către această instituţie. La fiecare tranzacţie în bursă o parte din bani se duce către această instituţie. Toate lucrurile acestea sunt puterea de taxare. E ca şi cum spuneţi unei firme: "Poţi să taxezi românii cât vrei tu, tu eşti privat, gata!". Dar prin forţa coercitivă a statului pot ei să taxeze. Acesta nu este liberalism şi nu este de dreapta, să ştiţi! Şi este ruşinos ca în timpul unei pandemii, în care avem deficite bugetare imense şi spunem lumii: "A, nu sunt bani!". Nu sunt bani să reducem impozitarea pe munca slab plătită, deşi avem cele mai mari impozite pe munca slab plătită din toată Europa. Acolo nu sunt bani, în schimb pentru câţiva oameni, care sunt într-un consiliu de supraveghere al unei instituţii, găsim bani. Pentru că, vezi Doamne, e discriminare. E discriminare! Cum se poate ca în Italia şi în Franţa să aibă acest privilegiu, şi în România nu? Aceasta este problema PNL-ului în vreme de pandemie! Şi pentru că noi punem reflectorul pe o lege care, altminteri, dacă nu puneam reflectorul pe ea, ar fi trecut neobservată, ne faceţi socialişti. Nu suntem socialişti, suntem unicii păzitori ai banului public în România! Ban public pe care-l daţi pe nişte privilegii pe care... Atenţie, dacă spuneaţi din timp "Haideţi să-l ţinem în dezbatere publică proiectul acesta două săptămâni!"... Ieri a fost pus pe ordinea de zi a Biroului permanent, astăzi trece la vot. Vi se pare normal lucrul acesta? (Aplauze.) Vi se pare normal să treacă pe repede-nainte un proiect depus acum două zile, cu termen de amendamente astăzi? Măcar pe procedură să fiţi impecabili, dacă susţineţi lucrurile acestea! Şi eu n-am o problemă! Că mi-aţi spus: "Aoleo!". De ce să nu păzească Jandarmeria ASF şi să fie păzit de nişte firme private? Complet de acord cu dumneavoastră! E un argument solid. Bun. Să păzească Jandarmeria. Nu sunt de acord neapărat să o păzească gratuit, dar asta-i altă problemă! Dar problema mea cu acest proiect de lege sunt privilegiile pe care le instauraţi. Şi ca să rămână proiectul dumneavoastră de lege fără acest privilegiu, am introdus şi un amendament care-l vizează strict pe acesta. Votaţi-l! Şi când zic "Votaţi-l!", nu mă refer numai la PNL, mă refer şi la PSD. Pentru că această lege, cu dedicaţie clară, nu poate trece de acest Parlament fără voturile PSD. Dacă nu eram noi, probabil că trecea pe sub radar şi ne trezeam în Monitorul Oficial cu privilegii în plus în timp de pandemie şi nu ştiam de unde vin. Dar, aşa, avem ocazia, printr-un amendament pe care-l voi susţine, să eliminăm aceste privilegii. Haideţi să nu mai legiferăm pentru grupuri de interese restrânse care îşi găsesc privilegiile şi banii, şi pensiile speciale, şi toate diurnele, doar din bani publici. Haideţi să legiferăm şi pentru mediul de afaceri, cum am făcut foarte bine astăzi. Au trecut două proiecte de debirocratizare care sunt foarte sănătoase. Dar haideţi să nu mai punem genul acesta de proiecte pe ordinea de zi, mai ales într-o perioadă în care spunem poporului român că nu sunt bani. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Alte intervenţii? Domnul Florin Roman, drept la replică.
Florin-Claudiu Roman Nu neapărat e un drept la replică, dar o să continui lecţia de economie cu repetentul Claudiu Năsui. Şi am să-i spun următorul lucru. Domnule deputat, care, potrivit CV-ului, sunteţi economist, dumneavoastră spuneţi că organizarea ASF reprezintă protejarea unui grup de interese. Cât de demagog şi de populist puteţi fi? Autoritatea de supraveghere financiară este instituţia care reglementează din partea statului. Ceea ce faceţi dumneavoastră este un trafic de influenţă, vă repet, în favoarea operatorilor de pe piaţă, pe care dumneavoastră îi protejaţi cu bună-ştiinţă. Încă o lecţie. Scurtă! Îndemnaţi la nerespectarea legii. Dacă aţi citi legea de funcţionare a ASF, aţi vedea că, prin lege, se autofinanţează din taxe, amenzi şi alte lucruri de acest gen care vin din zona operatorilor privaţi, domnule Năsui. Nu vă faceţi că nu pricepeţi, că ştiu că pricepeţi, dar vă place să fiţi populist, să fiţi Troţki, să fiţi socialist, să fiţi de stânga, să fiţi puţin bolşevic. Vă mai spun un lucru, domnule Claudiu Năsui. Atunci când nu vă convine ceva, încercaţi să lucraţi la o lege. Dumneavoastră, personal, sunteţi un om care staţi doar la ciupeală, să criticaţi ceea ce fac alţii. Nu e rău! Dar, dacă aţi înţelege mecanismul! Şi vă mai spun un ultim lucru, o ultimă lecţie pe care v-o spun tot gratuit. Dacă nu întărim autorităţile de reglementare, ca acei oameni să aibă curajul să aplice legea, legea nu o va face statul, ci o vor face operatorii. Dacă dumneavoastră aceasta vă doriţi, veniţi şi spuneţi: "Noi, USR, nu suntem capitalişti! Noi, USR, suntem comunişti şi aşa gândim şi aşa procedăm!". Domnule Năsui, cred că în interiorul minţii dumneavoastră înţelegeţi argumentele pe care vi le aduc, însă preferaţi să jucaţi într-un spectacol jalnic doar pentru a obţine simpatie şi pentru a face ceea ce făcea Troţki când îi punea pe săraci să lupte împotriva bogaţilor. Sunteţi, îmi pare foarte rău, un utopic şi sunteţi un fan al ideologiei comuniste. Vă mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc. Drept la replică. Domnul Năsui. Domnul Drulă?
Cătălin Drulă Numai puţin, că a fost atacat Grupul USR. EON Distribuţie, Electrica SERV, CEC, Automobile România, Daewoo Automobile România, EXIMBANK, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sunt doar câteva din consiliile de administraţie în care colegul nostru Florin Roman, numit, nu ales, nu în mediul privat a făcut zeci de mii de euro, sute de mii de euro anual. Păi, ce e mai mult de atât căpuşarea statului şi socialismul? Asta-i dreapta în care vă puneţi oamenii să devalizeze statul, în care vă băgaţi în toate CA-urile? Pe la EXIMBANK-uri, pe la fondul de contragarantare? Vreţi să-i căutăm pe toţi din guvernare care sunt pe acolo? O clientelă grasă care suge de la stat! Noi suntem bolşevici?! Voi sugeţi statul acesta, pentru că sunteţi aceeaşi clasă politică FSN-istă şi USL-istă. Vă mai schimbaţi numele, vă mai schimbaţi părul, dar năravul ba! Şi PSD, şi PNL, toată clasa politică!
Carmen-Ileana Mihălcescu Domnul Năsui. Drept la replică. Şi o să vă rog să vă opriţi şi să nu mai invocaţi numele...
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Mulţumesc, doamnă preşedinte. Eu nu am menţionat numele domnului Roman înainte şi nu am generat dreptul la replică, şi nu l-am jignit pe dânsul. Ceea ce vă spun eu este despre proiect în esenţa lui. Este un proiect făcut ca să pună mai mulţi bani în mâna unei clientele politice, în speţă cei care conduc ASF. Dacă nu ne dorim lucrurile acesta, toate discursurile despre "Haideţi să întărim statul!". Păi, cum întărim statul, prin a da şi mai mulţi bani acelora care au deja 50.000 de lei pe lună de la stat? Citiţi din Legea ASF? Spuneţi că e autofinanţată. Păi, e autofinanţată de unde? V-am mai explicat. Din banii noştri! Aşa şi statul român e autofinanţat, că ne ia taxe şi impozite. Asta înseamnă să le dăm oricât? Nu! Liberalismul înseamnă tocmai aceasta, să nu mai dai, prin stat, unor politruci şi unor nomenclaturi politice, din banii pe care-i generează un mediu privat şi să încurajezi acel mediu privat şi acea piaţă liberă să prospere. Doar aşa au crescut toate ţările din lumea aceasta dezvoltată, toate cele din Europa, SUA, Japonia şi toate celelalte. Doar prin modelul acesta de creştere. Adică, nu prin a îngroşa buzunarul unor oameni dintr-un consiliu de administraţie sau nu, ci prin libertatea economică, prin debirocratizare, prin reducerea impozitării, mai ales a muncii. Şi faptul că introduceţi acest proiect în România, unde suntem campioni pe impozitarea muncii pe salariul minim în toată Europa, şi într-un moment în care avem pandemie, mi se pare strigător la cer. Singurul nostru păcat, domnule Roman, de care ne facem vinovaţi, este că am pus reflectorul pe proiectul dumneavoastră, dar lucrurile acestea este ce ne-am angajat să facem în faţa românilor. Când vedem un proiect de lege care legiferează noi privilegii pentru aceiaşi oameni, vom pune reflectorul pe el şi îl vom arăta publicului. Şi speranţa mea este totuşi să nu treacă. Dacă vă place proiectul acesta, pentru că mai conţine şi alte prevederi, unde nu sunt de acord, dar aceasta este altă poveste. Haideţi măcar să eliminăm acest articol, acest amendament ruşinos. Şi aici mă îndrept către Grupul PSD, pentru că e clar că numai împreună cu dumneavoastră am putea avea voturile să picăm această diurnă. Mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Domnule Roman, ultima intervenţie, dar fără a mai invoca numele celorlalţi colegi.
Florin-Claudiu Roman Da, doamnă preşedinte. Înţeleg că atunci când nu ai argumente, ultimul argument al liderului de grup de la USR îl reprezintă atacul. Domnule lider, Haideţi să vă spun pe scurt. Vă mulţumesc că aţi citit din CV-ul meu. Sunt foarte mândru de ceea ce am făcut. Haideţi să vă mai spun un lucru. Am fost preşedintele Consiliului de administraţie la Daewoo Craiova, când s-a făcut marea privatizare - 680 de milioane cu obligaţii de investiţii de un miliard şi jumătate. Ştiţi de ce vă spun treaba asta? Pentru că Traian Băsescu, care atunci ne călca pe cap şi pe picioare, a spus că este cea mai cinstită şi transparentă privatizare din România. Am să vă mai spun că, prin atâtea responsabilităţi pe care le-am avut, nu m-am ales niciodată cu un dosar penal. N-am avut niciun fel de probleme de integritate din acest punct de vedere. Şi vă spun că vă înţeleg frustrarea. Dumneavoastră nu o să aveţi niciodată posibilitatea să vă înscrieţi în CV ce mi-am înscris eu. Aşa că, Dumnezeu cu mila, dragul meu, dă-i drumul la o petiţie pe declic, poate scapi şi tu!
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc. Domnul Alfred Simonis. Vă rog.
Alfred - Robert Simonis Mulţumesc, doamnă preşedinte. Aproape că îmi pare rău că am insistat, că am acceptat ca acest proiect să se regăsească pe ordinea de zi (Aplauze.) , pentru că nu mi-a plăcut ceea ce s-a întâmplat astăzi în Parlament. Afectat nu sunt, dar nu mi-a plăcut! Domnule Roman, nu plecaţi! Vă rog mult. S-ar putea să fie interesant ce vă zic. Frustrat, bolşevic, Troţki, apărător al operatorilor şi nu al românilor, traficant de influenţă, se spune dinspre PNL către USR. Invers, încasări de sute de mii de euro, devalizarea statului român cu sute de mii de euro, se aude dinspre USR. Domnule Barna, preşedinte al Partidului Uniunea Salvaţi România, Cum veţi face dumneavoastră - pentru că înţeleg că asta doriţi - Guvern cu Ludovic Orban, cu Klaus Iohannis, cu Florin Roman? Cum îl veţi pune în Guvern atât pe Florin Roman, cât şi pe Claudiu Năsui, care şi-au spus toate chestiunile astea unul despre celălalt? Cum veţi putea vota în Parlament un Guvern din care, probabil, va face parte şi Roman, şi Năsui, care se "gratulează" unul pe altul cu nişte chestiuni extrem, extrem de elegante? Şi asta limitându-mă doar la câteva din cele spuse astăzi, aici. Este extrem de amuzantă această chestiune. Am râde dacă n-ar fi atât de gravă, însă e adevărat, din ceea ce am înţeles de până acum, ceva îmi atrage atenţia. E adevărat că mi-ar fi plăcut ca domnul Năsui sau cei de la USR să fie la fel de vehemenţi şi de agresivi atunci când vorbim de interesele românilor, de stimulentele pentru profesori, pentru că am vorbit despre ele astăzi, de alocaţii şi de alte chestiuni importante pentru fiecare român în parte. E adevărat, de asemenea, că mi-ar fi plăcut ca reprezentanţii PNL-ului, pe lângă o astfel de iniţiativă, despre care mă voi consulta cu colegii dacă o votăm sau nu, pentru că e prima dată când o lecturăm, vedem dacă e bună sau nu. Mi-ar fi plăcut ca această preocupare pentru câţiva angajaţi care câştigă zeci ce mii de lei pe lună să o regăsim şi când vorbim de oamenii care câştigă 1.000 de lei pe lună, sau sub o mie de lei pe lună. E adevărat, mi-ar fi plăcut asta! Şi mi-ar fi plăcut ca preocuparea Partidului Naţional Liberal să fie următoarea, şi anume cum s-au luat câteva sute de milioane de lei de la ANCOM pentru a fi investiţi în lupta împotriva COVID, să discutăm, poate, de sumele pe care aceste agenţii de reglementare le au în conturi şi ar putea fi folosite în lupta cu COVID-19. În final, vă spun atât. Dacă nici n-am trecut de alegeri şi vă vorbiţi astfel, nici nu vreau să mă gândesc cum veţi repeta istoria anilor 1996-2000, ani ai Convenţiei Democrate, după alegeri, bineînţeles. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Nu mai sunt alte intervenţii. O să trecem la dezbaterea proiectului. Dacă de la poziţia 1 la 10 sunt obiecţii? Domnule Năsui, aveţi amendamente respinse. Să specificaţi şi poziţia acestora din raport.
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte. Da, avem amendamente respinse. E vorba de poziţia 4. Şi vrem să respingem alin. (4) din art. 15, un alineat care se adaugă ca urmare a acestui proiect de lege. Şi vă citesc alineatul: "Membrii Consiliului ASF care nu domiciliază în Bucureşti beneficiază de decontarea cheltuielilor cu locuinţa de serviciu, cazarea, diurnă şi transport, în condiţiile stabilite prin lege şi prin reglementările proprii". Avem acest amendament de respingere. Să ştiţi că suntem la fel de aprigi în susţinerea tuturor proiectelor pentru români. Sunt pe amendamente, dar doar ca să susţin acest amendament. Acest amendament este exact mărul discordiei de astăzi. Nu zic că restul legii este bună, dar, în orice caz, oricare ar fi structura electorală sau a unei alianţe postelectorale pe care am avea-o, în momentul în care vedem genul acesta de proiect de lege ne vom ridica împotriva lui. Rugămintea mea este să eliminăm acest alineat. Nu ne face cinste nici nouă şi nu ajută România cu nimic. Vă mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Da. Este la poziţia 10. Noi urmărim amendamentele admise din raport, iar amendamentul dumneavoastră respins, de fapt, se află la 4, iar aici se află la 10. Domnule Roman, vreţi să susţineţi ceva? Un amendament?
Florin-Claudiu Roman Da, am să vă explic exact ceea ce am scris în textul de lege pentru ca toţi colegii să înţeleagă exact ceea ce ne cere domnul Năsui. Deci, la ora actuală legea nu limitează ASF, deci nu limitează ASF pentru acordarea diurnei. Ceea ce scriu eu în proiectul de lege este tocmai să restricţionăm. Înţelegeţi? Este ultima lecţie gratuită pe care i-o dau domnului Năsui, care văd că vrea să se facă de ruşine până la capăt. Deci, în prezent, legea permite ASF nelimitat să acorde aceste diurne. Eu am spus: "Nu nelimitat, trebuie s-o facem restrictiv, doar pentru cei care nu sunt cu domiciliul în Bucureşti!". Domnul Năsui vine şi spune: "Nu, domnule, nu să fie restrictiv, să fie ca înainte!". Ca să înţelegeţi, stimaţi colegi, cât a priceput colegul nostru din acest proiect!
Carmen-Ileana Mihălcescu Haideţi să votăm, domnule Roman! Să vă pregătiţi pentru vot. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins din proiect. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.)
Vlad Bontea Vlad Bontea, Grupul PSD - împotrivă.
Radu Babuş Radu Babuş, PSD - împotrivă.
Sorinel-Marian Vrăjitoru Vrăjitoru Sorin, PSD - împotrivă.
Natalia-Elena Intotero Natalia Intotero, Grupul PSD - împotrivă.
Claudiu-Augustin Ilişanu Claudiu Ilişanu, Grupul PSD - împotrivă.
George Şişcu George Şişcu, PNL - împotrivă.
Romeo Florin Nicoară Romeo Nicoară, PNL - împotrivă.
Liviu-Ioan Balint Balint Liviu, Grupul PNL - împotrivă.
Sorin-Ioan Bumb Bumb Sorin, PNL - împotrivă.
Petru-Sorin Marica Sorin Marica, PRO România - împotrivă.
Cristina-Ionela Iurişniţi Cristina Iurişniţi, USR - pentru.
Cristina-Mădălina Prună Cristina Prună, Grupul USR - pentru.
Carmen-Ileana Mihălcescu Anunţarea votului. Voturi pentru, câte sunt? 22 de voturi pentru. Împotrivă? 140. Abţineri? 12 abţineri. Şi doi colegi fără opţiune de vot. Amendamentul rămâne respins. Dacă de la poziţia 11 la poziţia 20 sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate. De la 21 la 31 dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate. Proiectul merge la votul final. Îl invit pe domnul Alfred Simonis, pe procedură.