27 mai 2020 – Semnalarea, de către domnul Silviu Vexler, a unor probleme apărute o dată cu intrarea în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi instituirea unor măsuri tranzitorii.

Silviu Vexler Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Am solicitat cuvântul în temeiul art. 152 din Regulamentul Camerei. E o problemă care priveşte activitatea parlamentară. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Săptămâna trecută, Guvernul României a transmis către Monitorul Oficial ceea ce a devenit ulterior Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 72/2020. Obiectul ordonanţei era unul foarte simplu sau, mai bine zis, clar. Şi anume, suspendarea unei legi care a fost adoptată în cvasiunanimitate de Parlamentul României, în urmă cu două luni, lege care fusese promulgată de preşedintele României şi a fost în vigoare o lună şi jumătate, până la momentul când Guvernul României a decis să o suspende prin ordonanţă de urgenţă. Îmi este în continuare un pic neclar care a fost motivul care să necesite o ordonanţă de urgenţă pentru suspendarea unei legi, repet, după ce a stat o lună şi jumătate în vigoare. Iniţiatorul ordonanţei a fost domnul George Băeşu, invizibilul preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. Până aici, nu este nicio surpriză. Sub mandatul domnului Băeşu, ANRP s-a transformat din autoritatea care trebuia să soluţioneze şi să încheie problema restituirilor acestor proprietăţi confiscate în perioada comunistă, s-a transformat într-o instituţie care a folosit orice tertip birocratic pentru a bloca, pentru a suspenda întreaga procedură. Dar nu aceasta este problema reală. Problema reală a fost modul în care au fost umiliţi timp de 70 de ani şi modul cum continuă să fie umiliţi aceşti oameni cărora le-au fost luate de către stat, integral, bunurile. Şi, înainte de a analiza partea politică a problemei, vă rog să vă gândiţi, ce ar însemna să vină cineva să vă scoată pe dumneavoastră din propria casă, să vă dea afară şi peste 70 de ani discuţiile să continue, - în continuare, dacă, poate, fiindcă - vă va returna proprietăţile? Stau şi mă întreb, ca un tânăr - că tot s-a vorbit de tineri - cine i-a dat dreptul, unui funcţionar oarecare, şi, mai ales, cine i-a dat dreptul, Guvernului României, să continue această umilinţă la adresa persoanelor? Or, dacă teoria a fost la început că acest proces de restituire trebuie finalizat, pare că dorinţa reală a fost să fie blocat în continuare. Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc. Pauză - 10 minute şi începem sesiunea de vot final.