27 mai 2020 – Reexaminarea Legii privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 356 din 30 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 27 iunie 2018 (PL-x 456/2017/2018) ( rămasă pentru votul final ).

Ion-Marcel Ciolacu 24. Reexaminarea Legii privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 356 din 30 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 27 iunie 2018; PL-x 456/2017/2018; caracter organic. Dacă dintre iniţiatori? Dacă nu, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Vă rugăm, domnişoara deputat.

Aida-Cristina Căruceru Mulţumesc, domnule preşedinte. În conformitate cu prevederile art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată cu Legea privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 356/2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 27 iunie 2018. În calitate de primă Cameră sesizată, Senatul a respins, în şedinţa din 22 octombrie 2018, legea reexaminată. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor a procedat la analizarea legii şi a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de respingere a legii. Legea face parte din categoria legilor organice. Mulţumesc.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Doriţi? Domnule lider, vă rog.

Alfred - Robert Simonis Mulţumesc, domnule preşedinte. Fiind ultimul proiect care are ca obiect de reglementare domeniul justiţiei, simt nevoia să spun câteva cuvinte. Pentru că s-au spus multe neadevăruri, aş spune că e adevărat, o parte dintre aceste iniţiative au fost propuse de Grupul PNL, o altă parte au fost propuse de Grupul PSD. Însă mai important decât cine le-a propus pentru a fi respinse este că s-au adoptat în Comisia juridică, în unanimitate, rapoarte de respingere pentru toate aceste iniţiative, şi astăzi, la şedinţa de vot final, sper ca toate grupurile parlamentare - şi cred că aşa va fi - să voteze pentru respingerea tuturor acestor proiecte. Este important pentru Parlamentul României, de transmis astăzi, că, prin consens, am respins toate aceste iniţiative, catalogate cum aţi făcut-o mulţi dintre dumneavoastră, chiar şi eu, mai devreme. Pentru că, dacă nu dăm acest mesaj, cei care nu sunt învăţaţi cu rapoartele, cu adoptările, cu narativul Parlamentului şi cu procedurile parlamentare, s-ar putea să înţeleagă că se adoptă aceste iniţiative. Acesta este mesajul - Parlamentul României, în unanimitate, a respins toate aceste iniţiative legislative. Mulţumesc.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc. De la alt grup parlamentar mai doriţi să...? Nu. Nefiind amendamente, urmează votul final. Reamintesc faptul că în raportul comisiei se propune respingerea legii. Domnule Cupşa, vă rog.

Ioan Cupşa Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Un membru al USR a făcut un joc copilăresc şi, în egală măsură mizerabil, de cuvinte. A vorbit despre "Partidul Niciodată Liberal".

Ion-Marcel Ciolacu Dacă puteţi vorbi, domnule deputat, mai tare, vă rog.

Ioan Cupşa Nu, vorbesc despre... Domnule preşedinte, Este în legătură cu PL-x 464. Vă rog, permiteţi-mi să-mi continui intervenţia, da? Mulţumesc. Aşadar. Ştiu că cuvântul "naţional" vă sperie, dragi USR-işti. Nu-l înţelegeţi, nu doriţi a-l folosi? Încerc totuşi să-l traduc pentru voi. Înseamnă să-ţi doreşti să fii patriot, să fii patriot, să doreşti binele cetăţeanului român, să preţuieşti identitatea noastră naţională, să preţuieşti să fii român, cam asta înseamnă. N-o să încerc să vă traduc expresia "prin noi înşine". Este mult, mult prea mult pentru Domniile Voastre. Ba o să bag raport închis. Pe de altă parte, raportându-se inclusiv la această iniţiativă legislativă, un alt membru al USR vorbea despre faptul că noi nu suntem la fel ca voi. Şi îi mulţumesc lui Dumnezeu că nu suntem noi la fel ca voi, domnilor din USR! Discursul nu cred că era unul mincinos. Era unul nepregătit politic, că nu pot să spun altceva. Spunea, la un moment dat, antevorbitorul meu, nu e aliat cu nimeni dintre voi, USR, este aliat doar cu cetăţenii. Nu uitaţi, doamnelor şi domnilor din USR, că aţi refuzat guvernarea acestei ţări, din calcule meschine. Deci nu sunteţi aliaţi cu cetăţenii, nici într-un caz! Daţi dovadă de un populism virulent, iar lângă acest populism virulent, un antevorbitor de la USR a adăugat şi făloşenia extremă - vezi Doamne, a stat în frig pentru voi. Populismul acesta extrem presupune o abordare absolut superficială şi, drept urmare, şi deciziile care se iau sunt neserioase. Aşadar, aveţi grijă, doamnelor şi domnilor de la USR, aveţi în sondaje 10 procente, 11 procente, să vă fie de bine! Nu mai pomeniţi aceste sondaje, este nepotrivit pentru dumneavoastră. Când vorbim despre Partidul Naţional Liberal, este obligatoriu să afirmăm un adevăr. Eu nu credeam că trebuie să-l subliniez, dar o s-o fac acum. Partidul Naţional Liberal a fost în prim-planul luptei pentru o justiţie independentă, pentru o justiţie eficientă, una care să ne servească pe toţi. Să nu uitaţi că în ultimii ani activitatea în Comisiile juridice, activitatea în plen, redactarea şi susţinerea sesizărilor la Curtea Constituţională a României, urmate de decizii ale Curţii Constituţionale a României, care ne-a protejat pe toţi, fiind admise sesizările noastre, prin luările noastre publice de poziţie, care au fost ferme şi profesioniste, toate acestea au dus la protejarea justiţiei. Partidul Naţional Liberal a făcut azi aceste lucruri, doamnelor şi domnilor! În ceea ce priveşte, legat tot de acest text, afirma liderul PSD că nu suntem iniţiatori ai niciunei legi. Le-aţi votat, domnule lider al PSD! Le-aţi votat cu toţii! Iniţiativa pe care o pomeneaţi şi care nu era a PNL, ci a unui senator, şi nu a PNL, subliniez, PNL s-a dezis de la bun început de acea iniţiativă - a fost votată de toţi PSD-iştii din Senat. PSD-iştii din Comisia juridică au votat in corpore respectiva iniţiativă legislativă. Şi vă mai spun ceva, domnule lider al Partidului Social Democrat. Nu cred că cel care v-a citit legea v-a păcălit, pentru că este un PSD-ist ca şi dumneavoastră. Totuşi, recitiţi legea. Puneţi-i pe cei care vă citesc legile să le recitească şi să vă facă încă o informare sintetică. Nu era vorba de SPA-uri, domnule preşedinte! Acum, revenind, şi voi fi foarte scurt, atât de scurt cât se poate. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Noi, cei de la Partidul Naţional Liberal, suntem mulţumiţi că aţi acceptat solicitarea noastră, că a ajuns pe ordinea de zi şi va fi respinsă prin vot una dintre legile adoptate de acest Parlament, o lege care, din păcate, nu face cinste niciunuia dintre noi. Pe de altă parte, trebuie să spun adevărul în legătură cu această lege. Trebuie spus tare şi clar. PSD alături de UDMR - subliniez acest lucru, domnul Márton Árpád mi-a readus aminte; în notiţele mele uitasem de importanţa dânsului, ca pivot şi ca punct de sprijin pentru Partidul Social Democrat în ceea ce priveşte ofensiva împotriva justiţiei - au transformat iniţiativa, iniţiativă care era de o bună calitate, într-o - subliniez acest lucru şi notaţi-vă, vă rog - graţiere mascată a tovarăşilor din puşcăriile româneşti ale Partidului Social Democrat şi UDMR. A, să nu uit de ALDE. Mi-a revenit în minte şi ALDE. Cu toţii aţi votat această lege. Aţi modificat-o întru totul. Aţi făcut-o în dispreţ faţă de Constituţia României, aţi făcut-o în dispreţ faţă de români. Infracţionalitatea, sigur, ca fenomen, nu poate fi eradicată. Dar ea trebuie ţinută sub control, nici într-un caz încurajată, aşa cum aţi făcut-o Domniile Voastre, prin iniţiative legislative şi prin amendamentele la iniţiativele legislative făcute cu bună-credinţă, iniţiative profesioniste. Dacă noi ne-am dorit ca reeducarea şi reinserţia socială să prevină recidiva, ne-am dorit să evităm o decizie de condamnare a României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, din cauza aglomerării penitenciarelor din România, ne-am dorit ca judecătorul, fiind cel care spune adevărul juridic, judecătorul care pronunţă condamnarea să stabilească dacă va înlocui măsura executării pedepsei în regim de detenţie cu o măsură alternativă, Domniile Voastre aţi transformat-o - încă o dată subliniez acest lucru - dintr-o intervenţie legislativă necesară şi eficientă, scrisă profesionist, aţi transformat-o într-un instrument pentru a graţia mascat tovarăşi din puşcăriile româneşti. Eu vă mulţumesc pentru că m-aţi ascultat.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Aş dori totuşi să vă reamintesc că ne aflăm la dezbaterile la PL-x 456/2017/2018, ai cărui iniţiatori - am să îmi permit să vi-i citesc - sunt 11 deputaţi şi senatori ai PNL, respectiv, domnul Chiţac Vergil, Bulacu Romulus, Chirteş Ioan-Cristian, Fenechiu Cătălin, Filipescu Răducu-George, Gorghiu Alina-Ştefania, Hărău Eleonora, Pauliuc Nicoleta, Popa Cornel, Popa Ion şi Toma Cătălin Dumitru. Domnul preşedinte Dan Barna. Vă rog.

Ilie Dan Barna Bună ziua, domnule preşedinte! Mulţumesc pentru intervenţie. Stau şi ascult de câteva zeci de minute bune, o spectaculoasă declaraţie de bună-credinţă a membrilor din Parlament care au alcătuit o bună perioadă USL, care e iniţiatorul unei părţi dintre aceste iniţiative. Înţelegem cât de grozave au fost eforturile în lupta împotriva corupţiei şi în apărarea justiţiei, şi din partea PSD, şi din partea PNL. Înţeleg că toate aceste iniţiative toxice, groteşti, revoltătoare pentru orice stat de drept, sunt nişte scăpări, după cum ne-a spus liderul de la PSD, nişte greşeli din care învăţăm cu toţii, n-am fost atenţi. PNL tocmai ne explică - am auzit intervenţia anterioară şi nici nu ştiu cu ce să încep mai degrabă. Deci, în principiu, USR n-a fost în stradă. Lupta principală a aparţinut PNL, în apărarea statului de drept, deşi în aceste zile PNL este cel care se opune la renunţarea şi la desfiinţarea Secţiei speciale, aceea pentru care, nu-i aşa, ne-am luptat cu toţii în mod spectaculos... adică se ating nişte limite de ipocrizie conjuncturală, oportunistă, absolut fabuloase. Probabil dacă acest Parlament va bifa istoric ceva, la aceste categorii va bifa cu siguranţă. Dar eu am luat cuvântul - că n-aş fi vrut s-o fac, că era mult prea frumos spectacolul de stand-up comedy - dar am luat cuvântul să vă solicit o provocare. Dacă măcar 10% din afirmaţiile pe care le-aţi făcut în ultima oră, şi dumneavoastră, domnilor de la PSD, şi dumneavoastră, domnilor de la PNL, şi dumneavoastră, domnilor de la UDMR, dacă 10% din aceste lucruri sunt adevărate, haideţi ca la următoarea şedinţă de Birou permanent să punem pe ordinea de zi "Fără penali în funcţii publice"! Să arătăm pe bune cetăţenilor, nu doar că respingem nişte mizerii rămase pe fundul sertarului, ci că într-adevăr ne asumăm, ca stat, să punem un principiu în Constituţie, că acele persoane care sunt condamnate penal nu vor mai fi şi nu vor mai putea fi vreodată reprezentanţi aleşi ai statului român. Şi, în felul acesta, poate va începe lumea să ne creadă, pe noi, ca Parlament, că vorbim serios şi nu facem doar mişto-uri de ce mult ne pasă de greşelile pe care colegii noştri, de la microfon, acum câteva minute... Ce ironie mai spectaculoasă decât să conducă domnul Iordache şedinţa de respingere a unor legi care au decurs din eşecul Ordonanţei nr. 13? Ce ironie mai spectaculoasă se putea inventa? Şi iată că a funcţionat. Nişte minute bune a condus domnul Iordache şedinţa. E, ca lumea să ne creadă un pic, pe noi, ca parlamentari, haideţi să votăm "Fără penali în funcţii publice"! Să punem pe ordinea de zi, să adoptăm acest proiect. Să facem acest referendum, prin care măcar o bucată de dreptate pentru oamenii aceia pe care nu i-aţi văzut în stradă, domnilor de la PNL, bucata aceea de dreptate să şi-o găsească prin decizia Parlamentului. Şi, atunci, domnule lider de grup de la PSD, poate oamenii vor spune, da, poate au greşit şi, iată, învăţăm şi îndreptăm cei 30 de ani. Vă mulţumesc.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc. Şi vă susţin în totalitate. Domnul preşedinte Victor Ponta.

Victor-Viorel Ponta Domnule preşedinte, Recunosc că mi-am propus să fiu şi eu la fel de ipocrit şi la fel de atent, ca nu cumva să mai păţesc ceva, cum sunt toţi cei care au vorbit înainte, să laud lupta anticorupţie a doamnei Gorghiu, care tocmai şi-a numit soţul într-o funcţie de zeci de mii de euro, să spun ce ţară extraordinară, eliberată de corupţie, suntem. Să le facem o statuie în Parlament. Lui Portocală. Nu vreţi? Nu vreţi lui Onea? (Vociferări.) Am voie să vorbesc, că 3 ani de zile am stat la tribunal, până când 3 judecători au spus că acuzaţiile la adresa mea erau nişte făcături politice. Aveţi acum, la dumneavoastră, la PNL, era colegul meu mai devreme, domnul Banias. Întrebaţi-l, câţi ani a stat? Şi ce faceţi acum - am înţeles, dar îmi vine să vomit, nu mai pot. Vreţi să-i facem o statuie lui Portocală, în Parlament? Am înţeles că aşa trebuie, să acceptăm toate abuzurile, să acceptăm că toţi parlamentarii toţi sunteţi corupţi, că toţi primarii sunt corupţi! Dar vreau să vă spun un lucru. Când pierdeţi echilibrul şi când nu realizaţi că trebuie toţi politicienii corupţi să păţească... şi să plătească pentru asta, dar şi toţi procurorii care fac dosare politice... Apropo, domnul Ludovic Orban n-a putut să candideze la Parlament, pentru că a fost acuzat de un procuror, după care a fost achitat. Nu vreţi să terminăm, totuşi? Nu vă apucă nimic de la stomac când vă daţi toţi atât de anticorupţi? Trăiască doamna Gorghiu şi cu Portocală! (Aplauze.)

Ion-Marcel Ciolacu Domnul lider al PNL. Şi închidem dezbaterile... politice.

Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule Ponta, aţi ajuns puţin mai târziu la şedinţa noastră. Am discutat despre cu totul şi cu totul altceva. Am discutat despre scoaterea de sub sfera infracţiunilor de serviciu şi de corupţie a senatorilor şi deputaţilor, proiect al PSD, respins de PNL. Am vorbit despre reincriminarea insultei şi calomniei, proiect propus de PSD, respins de PNL. Am vorbit despre modificarea sporurilor şi scăderea pedepselor, proiect al PSD, respins de PNL. Au fost 6 în total. Nu am vorbit despre răspunderea magistraţilor, deşi poate ar fi bine să facem o discuţie. Şi aici sunt de acord cu dumneavoastră, că cei care abuzează de funcţia publică şi distrug cariere profesionale, politice, umane, în baza unor abuzuri, trebuie să plătească. Nu îl ţine nimeni, să ştiţi, în braţe pe celebrul Portocală. Din câte ştiu, e şi el pe la instanţă. Şi eu sunt convins că toţi cei care au comis abuzuri - şi n-au fost puţini, e adevărat, dar nu un sistem întreg. Şi nu putem acuza un sistem întreg pentru câţiva procurori abuzivi. Dar cred cu certitudine că, da, locul domnului de care aţi pomenit e lângă fostul dumneavoastră şef, la Rahova, lângă Dragnea, la puşcărie. Acolo merg infractorii, indiferent de ce infracţiuni comit. Vă mulţumesc.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc. Domnul Drulă, vă rog, scurt, ultimul cuvânt.

Cătălin Drulă Vă mulţumesc. Acest proiect de lege este despre introducerea unor modalităţi de executare a pedepselor cu închisoarea la domiciliu, de luni până vineri şi sâmbătă-duminică, la închisoare, închisoare la domiciliu sau muncă în folosul comunităţii. Acum, colegul meu care a vorbit mai devreme, de la PNL, domnul Pavel Popescu, spunea că discutăm despre proiecte de acum 10 ani, că sunt istorie antică. Acesta este un proiect lansat de PNL chiar în 2017, când noi ne luptam la maximum pe justiţie cu PSD-ul domnului Dragnea, care, iată, se face un an chiar - cred că în acest moment, e ora 13,46, de pe 27 mai, de când intra cu acea maşină, cu o rolă de hârtie igienică, pe poarta Rahovei. Mai spunea alt coleg de la PNL, mai devreme, că USR nu e naţional, că ei sunt patrioţi. Păi, eu ştiu aşa, ca să citez din istorie, că... "patria nu este tagma jefuitorilor". Atât.

Ion-Marcel Ciolacu Vă mulţumesc. La revedere! Vă rog, domnul...

Ödön Szabó Stimate domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vreau să vă aduc aminte că există o reglementare a Guvernului, care spune că orice spaţiu închis la 4 ore trebuie să fie dezinfectat. Mai avem 15 minute din această şedinţă. Şi, dacă tot continuaţi aşa, dacă vrem să ţinem de ceea ce a scris Guvernul, atunci, ori o să ieşim toţi în 15 minute din această sală, aşteptăm să se dezinfecteze, revenim peste 6 ore la muncă, ori încercaţi să limitaţi această dezbatere şi să terminăm în 15 minute tot ce avem de făcut! Deci, dacă colegii liberali şi toţi ceilalţi vor să ţinem de lege, atunci în 15 minute trebuie să terminăm tot ce avem. Vă mulţumesc.

Ion-Marcel Ciolacu Şi eu vă mulţumesc.