Carmen-Ileana Mihălcescu Potrivit ordinii de zi şi programului de lucru, începem dezbaterea moţiunii simple, iniţiate de 67 de deputaţi. În temeiul art. 190, întreb dacă vreunul dintre semnatari îşi retrage semnătura la această moţiune? Nu este cazul. Pentru dezbaterea moţiunii simple, Biroul permanent şi Comitetul liderilor vă propun următoarele: textul moţiunii simple va fi citit de unul dintre semnatari... (Rumoare.) Ce să fac, să urlu? Încep să urlu. Guvernului i se rezervă 50 de minute, la începutul şi la încheierea dezbaterilor. Pentru dezbateri s-au luat în calcul câte 10 secunde pentru fiecare deputat, astfel încât: Grupul PSD - 24 de minute; Grupul PNL - 11 minute; Grupul USR - 5 minute; Grupul UDMR - 4 minute; Grupul ALDE - 3 minute; Grupul PMP - două minute; Grupul minorităţilor naţionale - 3 minute; şi deputaţii neafiliaţi - 4 minute. Sunt obiecţii? Nu sunt. Vă rog să pregătiţi cartelele de vot, pentru că voi supune votului dumneavoastră propunerile prezentate. Să înceapă votul pe propunerile prezentate. Propunerile au fost adoptate, cu 128 de voturi pentru. Lista cu colegii înscrişi la cuvânt? Da, o am aici. În aceste condiţii, dau cuvântul domnului deputat Virgil-Daniel Popescu, pentru citirea textului moţiunii simple. Vă rog.
Virgil-Daniel Popescu Doamnă preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Domnule ministru al energiei, Anton Anton, Partidul Naţional Liberal este profund îngrijorat de situaţia sectorului energetic. Preţurile la energie au crescut mult în ultimii ani, iar securitatea energetică a ţării este în pericol, în principal, din cauza lipsei investiţiilor în sector. România a început să importe tot mai multă energie electrică şi gaz natural. Ne dorim ca prin moţiunea "S.O.S. sectorul energetic! PSD şi ALDE duc România în beznă!" să generăm o dezbatere consistentă în Parlamentul României, în legătură cu situaţia sectorului energetic, un domeniu strategic pentru economia ţării noastre. Este nevoie de sinceritate, şi nu de minciună! PSD şi ALDE trebuie să înceteze să mai mintă, aşa cum au făcut în Programul de guvernare 2018-2020. Este nevoie de un moment al adevărului! La pagina 153 din Programul de guvernare PSD-ALDE 2018-2020, de exemplu, se spune: "Sistemul energetic românesc trebuie să fie integrat la nivel continental, bazat pe concurenţă, pe utilizarea optimă a resurselor şi susţinut de un sistem de reglementare autonom, independent, transparent şi eficace, atât pentru pieţele de energie, cât şi pentru operatori şi consumatori". Aceste principii sunt corecte, însă complet diferite de faptele Alianţei PSD-ALDE. Cum să fie integrat sectorul energetic românesc în cel european, când avem un număr record de proceduri de încălcare a legislaţiei Uniunii Europene, chiar şi în timpul primei Preşedinţii române a Consiliului Uniunii Europene? Cum să fie sectorul energetic românesc unul bazat pe concurenţă, când Alianţa PSD-ALDE îngheaţă, într-o manieră comunistă şi în profund dispreţ faţă de Constituţia României, preţurile la energie, la un nivel ridicat, pe care consumatorii cu venituri mici nu şi le pot permite? Cum să fie sistemul energetic românesc reglementat autonom şi independent, când Guvernul PSD-ALDE intervine în activitatea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie şi creşte netransparent, pe spatele românilor, cu 20%, profiturile companiilor de distribuţie de energie electrică şi gaz natural - culmea! - multinaţionalele pe care le acuzau cu o săptămână înainte că repatriază profiturile? Terminaţi cu minciunile şi ipocrizia! Cum să fie sistemul energetic eficient, când consumatorii vulnerabili de energie nu sunt încă identificaţi şi ajutaţi mult mai mult decât în prezent, din cauza incompetenţei Guvernului PSD-ALDE? PNL este profund îngrijorat că, la 5 de ani de începerea procesului de revizuire a strategiei energetice a României, acest document încă nu este finalizat, fapt de natură să genereze haos în sectorul energetic. Un sistem energetic nu poate să funcţioneze fără o linie strategică şi politici adoptate. Partidul Naţional Liberal este profund îngrijorat de creşterea preţurilor la energie electrică şi gaz natural. Preţurile finale la energie electrică au crescut cu peste 20% în 2018, faţă de nivelul din 2015. Preţurile finale la gaz natural au crescut cu peste 15%. Aceasta este consecinţa faptului că Guvernul PSD-ALDE a crescut taxele, a creat un haos legislativ, iar consumatorii nu îşi cunosc drepturile pe care le au într-o piaţă liberă. Mai grav este că piaţa a fost afectată de distorsiuni majore, întrucât atât ANRE, cât şi companiile mari, în care statul român este acţionar majoritar sau semnificativ, au fost deprofesionalizate şi politizate prin angajarea "în masă" a unor rude, apropiaţi sau oameni de partid ai liderilor PSD-ALDE. PNL este profund îngrijorat de securitatea energetică a ţării. Recent, aproape jumătate dintre locuitorii oraşului Braşov au rămas, ore întregi, fără energie electrică, după ce o staţie de transformare a cedat, luând, pur şi simplu, foc din cauza lipsei investiţiilor la Electrica, companie în care statul are putere de decizie, pentru că deţine 48,8% din acţiuni. În tot acest timp, preocuparea adevăratului ministru din umbră al energiei, Daniel Chiţoiu, era cum să mărească, la un nivel obraznic, indemnizaţiile oamenilor puşi de ALDE în conducerea Electrica S.A. Şi vorbim despre indemnizaţii de 10.000 - 15.000 de euro pe lună, adică de peste 20 de ori mai mari decât cele ale Enel România sau Engie, în profund dispreţ faţă de milioanele de români şi miile de angajaţi ai Electrica S.A., care supravieţuiesc, de la o lună la alta, cu salariul minim pe economie. Nea Gicu Jupânu' Iorga, şeful clubului de table din Giurgiu şi mâna dreaptă a domnului Toma Petcu, deputat ALDE, va încasa 10.000 de euro, în fiecare lună, pentru două ore lucrate la Electrica. Şi dacă cineva va îndrăzni să-l dea afară, compania îi va plăti sute de mii de euro despăgubiri. Este strigător la cer! Chiar nu vă este ruşine? La Transelectrica situaţia investiţiilor este dezastruoasă. La Transgaz, Guvernul refuză să aprobe revizuirea Planului de dezvoltare a reţelei pe 10 ani, pentru că firmele controlate de PSD nu au garanţia că vor câştiga contractele de modernizare şi dezvoltare a proiectelor de infrastructură pe care conducerea societăţii se încăpăţânează să le facă, chiar dacă ruşilor nu le sunt pe plac. O să spuneţi, domnule ministru, că atât Transelectrica, cât şi Transgaz nu sunt în coordonarea ministerului condus de dumneavoastră. Aşa este, dar totul se răsfrânge asupra domeniului pe care îl coordonaţi şi, în final, asupra românilor! Taxele impuse prin O.U.G. nr. 114/2018 au îngreunat şi mai mult situaţia sectorului energetic. Toate acestea vin în completarea politicii de stoarcere a conturilor marilor companii din domeniu, prin solicitarea de dividende egale cu întreg profitul societăţilor la care statul este acţionar majoritar sau semnificativ, pentru a acoperi "găurile" din bugetul statului. Din ce să mai facă aceste companii investiţii? În sectorul de cărbune nu sunt bani pentru modernizări şi pentru achiziţia de certificate de CO 2 . Minele se vor închide, pentru că exproprierile nu s-au făcut cum trebuie. Peste 15.000 de oameni vor rămâne, în Oltenia şi Valea Jiului, fără un loc de muncă. Sectorul nuclear este pe cale să piardă ciclul nuclear complet, întrucât societăţile din sector nu sunt capabile să găsească o soluţie de reorganizare. De 5 ani ni se spune că se lucrează Ia reorganizarea societăţilor şi la negocierile cu chinezii. Chiar şi chinezii, care sunt răbdători, au obosit! Energiile regenerabile, deşi reprezintă viitorul, au fost puse într-un con de umbră, din cauza prostiei celor care ne conduc. România a instalat regenerabile când erau scumpe. Acum, când sunt ieftine, nu mai construim nimic. Sectorul de gaz natural este tratat cu populism şi demagogie, Guvernul PSD-ALDE nefiind în stare să vină cu o strategie viabilă, de creştere a consumului naţional şi de creare de valoare economică adăugată, prin prelucrarea resursei în ţara noastră. Nevoia mare de gaze naturale reclamă majorarea capacităţilor de consum, prin dezvoltarea de noi infrastructuri de distribuţie a gazelor naturale şi extinderea celor deja existente. Lucrurile sunt simple, dar, din păcate, ne lovim de incompetenţa deja dovedită a Ministerului Energiei, condus de Anton Anton, care, dintr-o lipsă totală de interes sau poate din alte motive, încă necunoscute nouă, a blocat şi blochează constant toate demersurile pentru extinderea distribuţiei de gaze naturale. În condiţiile în care tocmai din anul 2012 nu s-a mai înfiinţat nicio capacitate de distribuţie a gazelor naturale în România, Parlamentul a iniţiat o propunere legislativă care a devenit Legea nr. 167 din 10 iulie 2018. În baza acestei legi, extrem de aşteptată de administraţiile publice locale şi de cetăţeni, înfiinţarea şi concesionarea distribuţiei de gaze naturale ar fi trebuit deja să treacă de la Ministerul Energiei la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale sau al asociaţiilor acestora. Dezvoltarea acestor reţele de distribuţie este imperios necesară, deoarece numai o treime din populaţia României are acces la gaze naturale, în vreme ce două treimi dintre români nu sunt conectaţi la reţelele de distribuţie a gazelor naturale. Cum este şi firesc, o lege nouă este urmată de norme de aplicare, aprobate prin hotărâre a Guvernului. Or, prin modul în care s-a întârziat adoptarea acestor norme, se vede cât de mult le pasă celor care susţin Guvernul PSD-ALDE de creşterea standardului de viaţă a românilor. Astfel, normele metodologice pentru Legea nr. 167/2018, o lege aşteptată să fie implementată de către primari, ar fi trebuit să fie elaborate şi aprobate de Guvern în cel mult două luni, adică cel târziu la data de 17 septembrie 2018. Mai avem puţin şi împlinim un an de la adoptarea legii, iar Guvernul nu a publicat aceste norme metodologice. Deşi au trecut peste 7 luni de la expirarea termenului şi peste 9 luni de la promulgarea legii, domnul ministru Anton Anton nu este deloc interesat de adoptarea acestor norme. Fie că este incompetenţă, fie că este pur dezinteres, prin modul în care se comportă ca ministru, domnul Anton Anton lasă populaţia fără şansa de a se dezvolta. Domnul ministru ia şansa economiei naţionale şi populaţiei de a se bucura de aceste resurse, blocând punerea în aplicare a legii. Domnul Anton Anton pare mai degrabă interesat de exportul acestor resurse, decât de utilizarea lor de către români, la preţuri avantajoase. Coincidenţă sau nu, astăzi normele au fost aprobate. Probabil, de frica moţiunii! Lipsa de predictibilitate şi absenţa unei strategii coerente fac ca mediul privat să fie descurajat să mai investească în energie, iar acest lucru va avea un impact major asupra securităţii energetice a ţării. Guvernul PSD-ALDE a reuşit contraperformanţa de a bloca cel mai strategic proiect de investiţii al României, în domeniul energetic, dezvoltarea proiectelor strategice de exploatare a gazului natural din Marea Neagră. Importurile de gaze naturale au crescut în 2018 cu peste 500%, în raport cu anul 2015, ajungând la un nivel record, de 16,6 TWh, conform datelor publice ale ANRE. Guvernul PSD-ALDE blochează producţia naţională proprie şi dă ţara pe mâna ruşilor, făcând-o dependentă de resursele din import. PNL este profund îngrijorat de asaltul PSD-ALDE asupra companiilor energetice. Singura preocupare a Alianţei PSD-ALDE este plasarea de oameni incompetenţi şi obedienţi, fii sau fiice, veri sau verişoare, amante, nurori sau gineri, în funcţii de decizie în companiile din domeniul energetic şi sifonarea de bani pentru clientela politică a PSD-ALDE. Aceştia sunt puşi să facă angajări, pe care se creează structuri de partid şi să dea contracte aşa cum hotărăşte domnul Daniel Naşu' Chiţoiu. Ultima şmecherie inventată de ALDE şi PSD, în domeniul energetic, este angajarea unor oameni pe salarii enorme şi cu penalităţi la întreruperea unilaterală a contractelor de muncă. Apoi, aceştia sunt daţi afară şi mutaţi la alte societăţi, umplând însă buzunarele personale şi ale partidului cu sute de mii de euro. În curând vom prelua guvernarea. Aşa cum am anunţat, vom solicita audituri financiare şi analize în toate societăţile de stat sau acolo unde statul este acţionar semnificativ. Cei competenţi şi cinstiţi nu au de ce să se teamă. Cei penali se vor duce însă acolo unde le este locul, şi cei incompetenţi vor pleca! Nu putem tolera nesimţirea şi jefuirea companiilor de stat! Singurul lucru bun în cazul companiilor de stat este că jaful naţional, pus la cale de Big Daddy Dragnea - crearea Fondului Suveran - a fost, deocamdată, amânat. PNL este profund îngrijorat de izolarea României la nivel european şi internaţional. Recent a avut loc, într-un profund climat de anonimat, Consiliul Informal "Energie", la care nu au participat foarte mulţi miniştri. Dorinţa ministrului energiei Anton Anton, de a organiza Consiliul Informal, la nicio lună de la şedinţa Consiliului Formal, a fost total nepotrivită, demonstrând încă o dată nepriceperea actualei guvernări în tot ceea ce înseamnă gestionarea afacerilor europene. Au făcut acest Consiliu Informal ca să bifeze că 1-au făcut. Preşedinţia României la Consiliul UE nu şi-a anunţat priorităţile clare în domeniul energetic. De fapt, singura prioritate urmărită - "concluzii ale Consiliului în domeniul securităţii nucleare" - a fost respinsă inclusiv de ţările care susţin energia nucleară. Preşedinţia României nu a adus nimic ţării noastre şi Europei, în domeniul energetic. Ţara este izolată, devine tot mai dependentă de resursele externe şi nu participăm deloc la tranziţia energetică, proces care surprinde România în rol de spectator. Ca strategie şi guvernanţă a sectorului, guvernarea PSD-ALDE a întors ţara în urmă cu 15-20 de ani. Este vremea să plecaţi! PNL crede că România poate juca un rol important în energie. Pentru ca acest lucru să se întâmple, PSD şi ALDE trebuie să plece, eventual, în Brazilia, Maldive sau Costa Rica, în vacanţele lor exotice de "patrioţi" moderni! Sectorul energetic românesc merită mult mai mult decât mizeria şi haosul în care a fost dus de cea mai slabă guvernare din istoria României! Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. În continuare, îl invit la tribună pe domnul Anton Anton, ministrul energiei. Vă rog.
Anton Anton Doamnelor şi domnilor parlamentari, Am audiat un text uşor îmbunătăţit, faţă de textul moţiunii. Dar nu vreau să comentez acest lucru. Am parcurs textul moţiunii, pe care nu prea ştiu cum să-l denumesc. Dacă i-aş spune document, ar fi prea mult pentru un discurs, pentru un text plin de injurii şi fraze care anunţă sfârşitul lumii, fără să fie cazul. O analiză nu i-aş spune, întrucât sunt multe erori în text, care puteau să nu fie. Am venit să răspund punctual la acest text, indiferent ce reprezintă el. Cu voia dumneavoastră, o să o fac într-o manieră diferită de cea a parlamentarilor PNL, care au redus limba română la prea puţine cuvinte şi prea puţină substanţă. Aşadar, stimaţi parlamentari ai PNL, semnatari ai moţiunii, niciodată reproşurile absurde n-au ţinut loc de fapte bune, după cum nici ignoranţa dumneavoastră nu înseamnă că lucrurile stau pe loc. Prin urmare, prin afirmaţiile pe care le-aţi făcut, nu ajutaţi pe nimeni, nu ajutaţi ţara, dimpotrivă! Înţeleg că moţiunea de astăzi este o încercare de a vă repara propriul handicap în a face ceva pentru români. De aceea, poate, dacă aţi analiza dezbaterea de azi, cu onestitate, nu cu ură sau amatorism, ar fi un pas cinstit pentru român, către el. 1. Spuneţi că sectorul energetic românesc nu este integrat în cel european şi preţurile sunt foarte mari. Vă contrazic! Piaţa românească de energie este conectată cu pieţe din statele centrale şi est-europene, şi nu de ieri, de câţiva ani. Mă surprinde că nu ştiaţi acest lucru! Pieţele interconectate presupun importuri şi exporturi de energie. Pe scurt, o relaţie comercială care dictează preţurile, ca în orice stat european. Vă arătaţi îngroziţi că sunt momente în care România importă energie, dar nu vorbiţi nimic despre momentele în care România exportă energie! Păi, momentele în care importăm sunt cele în care fie nu funcţionează eolienele, şi atunci nu avem ce face, ca orice stat european, fie preţurile din jurul nostru sunt mai mici. Aşa că, haideţi să terminăm cu afirmaţiile panicoase, pentru că nu fac bine nimănui, şi nici dumneavoastră, celor care generaţi această panică! 2. Mai departe. Spuneţi că sunteţi îngrijoraţi că România nu are după 5 ani o strategie energetică. Trebuie să vă contrazic din nou! România are o strategie energetică, dup ce multe guverne nu au reuşit să pună niciun rând de viziune pe hârtie. Strategia, despre care spuneţi că nu există, există şi este pe site-ul Ministerului Energiei de foarte multă vreme. Este un document public. Puteţi să-l consultaţi şi dumneavoastră şi să vă convingeţi că există! Avem şi Raportul de mediu pentru acest subiect. Şi vreau să vă spun, cu toată responsabilitatea, că ne aflăm într-o etapă avansată de adoptare a strategiei, şi anume în discuţii cu vecinii, Bulgaria şi Ungaria, în condiţiile în care procedura pentru adoptarea unei asemenea strategii durează un an. 3. Spuneţi că sunteţi îngrijoraţi de creşterea preţurilor la energie. În sfârşit avem un numitor comun! Şi noi am fost îngrijoraţi de acest lucru, şi de perspectiva unor creşteri viitoare, pe care populaţia nu ar fi putut să le suporte. Şi tocmai de aceea Guvernul a luat o serie de măsuri pentru prevenirea unei astfel de situaţii, prin O.U.G. nr. 114. Am limitat creşterile pe o perioadă de 3 ani. 4. Spuneţi că sunteţi îngrijoraţi de lipsa investiţiilor în sectorul energetic. Păi, să ne uităm la ele, să vedem dacă există motive de îngrijorare! Pe mine mă îngrijorează foarte tare faptul că minţiţi în moţiune, spunând că 15.000 de mineri vor rămâne fără locuri de muncă. Nu este adevărat deloc! Ne uităm la Complexul Oltenia, mai ales că vă plângeţi că nu ne îngrijim de sectorul de energie produsă pe cărbune. La Oltenia s-au făcut exproprieri pe care nimeni nu a ştiut să le descurce ani la rând. Au fost realizate, pentru prima dată de la înfiinţarea societăţii, primele exproprieri, vitale pentru activitatea Complexului Oltenia. Am emis, anul trecut, trei hotărâri de Guvern pentru Carierele Roşia, Jilţ Sud şi Roşiuţa, în prezent fiind întru-n stadiu avansat procesul de emitere pentru încă două hotărâri de Guvern pentru Carierele Pinoasa şi Lupoaia. Au fost obţinute două hotărâri de Guvern pentru scoaterea din circuitul Fondului Forestier a două perimetre importante pentru Carierele Jilţ Nord şi Tismana I. Apoi, Complexul Oltenia figurează în Planul Naţional de Investiţii 2013-2020 cu două contracte de finanţare, semnate pentru reabilitarea şi modernizarea Blocului energetic IV de la Rovinari - 55 de milioane de euro, şi pentru reabilitarea şi modernizarea Blocului VII de la Işalniţa - 30 de milioane de euro, cheltuieli eligibile, din care o bună parte au fost rambursate. Legat de creşterile preţurilor la certificatele de CO2, am obţinut aprobarea Guvernului pentru Memorandumul "Mecanisme financiare necesare acoperirii costurilor de certificate CO2 la Complexul Oltenia" şi, în plus, zilele trecute, Compania a primit finanţare din partea a 6 bănci pentru a achiziţiona certificatele de CO2 necesare în acest an. Nuclear Electrica. Datele de profitabilitate arată un profit cu 33%, 34% aproape mai mare în 2018, faţă de 2017; venituri din vânzarea energiei mai mari cu 12,3% faţă de 2017. Legat de proiecte. Proiectul retehnologizării Unităţii I s-a aprobat în AGA, demararea fazei I a acestui proces - acesta se va finaliza în anul 2021; Reactoarele 3 şi 4 - vă asigur că nimeni nu a adormit în negocieri! Dimpotrivă, le-am trezit dintr-o stare de lung repaus. În 10 aprilie 2019, AGA Nuclear Electrica a aprobat cu partenerii chinezi Acordul investitorilor în formă preliminară, şi acest pas permite înfiinţarea societăţii de proiect. Îmi pare rău că nu ştiţi chestiunile acestea! Vă plângeţi că ciclul integrat de fabricaţie a combustibilului nuclear din România a fost întrerupt! Să ne aducem aminte cine şi în ce an a îngreunat această situaţie! Nu vreau să vă spun, să nu vă indispun! Noi am găsit calea prin care să salvăm ce avem de preţ. A fost restabilită relaţia comercială între Nuclear Electrica şi Compania Naţională a Uraniului, a fost aprobată Strategia de diversificare a surselor de aprovizionare cu materii prime necesare producerii combustibilului nuclear, şi această strategie prevede ca SNN, pentru ce nu poate achiziţiona de pe piaţa românească, să achiziţioneze şi de pe piaţa internaţională, octoxid de uraniu, urmând ca acesta să fie depozitat şi prelucrat de Compania Naţională a Uraniului. Proiectul instalaţiei de detritiere de la Cernavodă - implementarea acestui proiect urmăreşte reducerea cheltuielilor, reducerea costurilor operaţionale şi a costurilor cu managementul deşeurilor. Relansarea Programului de resurse umane - şi asta este valabil nu numai pentru Nuclear Electrica, ci pentru toate companiile din domeniul energetic - toate companiile din domeniul energetic au clase duale şi au sisteme de recrutare a tinerilor pentru companie. Nuclear Electrica, în plus, are şi un program de burse cu GP Jain School of Management şi KINGS Coreea de Sud, pentru pregătirea personalului şi avansarea în carieră. Hidroelectrica. A avut cel mai mare profit din istorie, aproape două miliarde de lei. A fost pus în funcţiune Hidroagregatul 2 de la Bereşti, a fost pus în acţiune Hidroagregatul 1, retehnologizate, bineînţeles, de la Călimăneşti, este în lucru retehnologizarea de la Stejaru, o centrală cu o putere de 210 megawaţi. Investiţia se finalizează în 2021 şi are o valoare totală de 75 de milioane de euro. În anul 2018 a fost realizată Centrala de la Bretea, pe Râul Strei, o altă investiţie, de 267 de milioane. Tot în 2018, au fost semnate contracte de modernizare, importante, şi anume Hidroagregatul 1 de la Slatina, modernizarea staţiilor de 110 KV de la Malaia, Călimăneşti, Ioneşti, Zăvideni şi Drăgăşani. ROMGAZ. Dacă trecem la ROMGAZ, nici aici datele nu susţin frustrarea dumneavoastră politică. Producţia de gaze a Companiei a crescut în 2018, pentru al doilea an consecutiv, fiind cu 3,39% mai mare decât în 2017, datorită creşterii producţiei la noul zăcământ de la Caragele. Are investiţii - legat de Caragele - un colector mare, Colectorul galben, Caragele-Galbenu, şi, în plus, are investiţie într-o centrală nouă, la Iernut, cu o putere instalată de 430 de megawaţi, cea mai mare investiţie a statului român, de la construcţia ultimelor reactoare nucleare, care are termen de finalizare în 2020, la începutul anului. Electrica. A obţinut un profit net consolidat de 230 de milioane de lei, în creştere cu 34% faţă de anul 2017. Servicii Energetice Muntenia - eu zic că a ieşit din insolvenţă şi consider că este unul dintre marile succese pe car le-am avut, pentru că este de fapt a doua companie energetică care iese din insolvenţă şi se ştie că puţine proceduri de insolvenţă se termină cu un aviz favorabil, majoritatea terminându-se cu falimentul companiei vizate. SAPE. A concretizat, după foarte mulţi ani de bătut pasul pe loc, soluţia pentru Fondul de Investiţii în Energie Româno-Kazah. Este un proiect care va atrage în sectorul energetic românesc peste un miliard de dolari, şi lucrările la Centrala de la Midia şi la benzinării au început. Mai avem şi alte proiecte importante. Nu v-aş aminti decât Proiectul de la Mintia, pentru care ministerul militează şi se bate foarte serios, care se află în faza în care s-a terminat studiul de prefezabilitate, făcut de ROMGAZ, urmând să înceapă, sigur, procedurile de licitaţie, dar urmează să înceapă construcţia Centralei de la Mintia. Proiectul Craiova-Gherceşti, care este un proiect inovativ în domeniul acumulării de gaze naturale, are trei elemente esenţiale: Centrala de la Craiova, Depozitul de gaze de la Gherceşti şi energia regenerabilă. Este proiectul care va reuşi să potrivească, într-un fel oarecare, faptul că energia regenerabilă se produce atunci când se produce, şi nu se utilizează pentru că nu există simultaneitate între momentul producerii şi momentul utilizării, şi prin intermediul Depozitului de gaze vom reuşi să facem această acumulare de energie. Spuneţi că eu blochez extinderea reţelelor de gaze naturale în ţară şi că nu am venit cu o strategie a creşterii consumului de gaz din ţara aceasta. Aici chiar mă faceţi să râd, pentru că unul dintre proiectele pentru care m-am luptat, din prima zi, ca ministru, a fost proiectul de extindere a reţelelor de gaze naturale. Şi am avut cu cine să mă lupt! Mulţi birocraţi, din multe locuri, dar până la urmă lucrurile s-au rezolvat! Aşa cum a spus şi colegul nostru de la PNL, sigur că da, datorită... Nu! S-au publicat... deci... de aprobat, metodologia s-a aprobat în Guvern, înainte ca PNL să depună moţiunea de cenzură, ca să fie clar! De publicat, s-a publicat după ce PNL a depus moţiunea de cenzură. (Rumoare.) Simplă! Iertaţi-mă, vă rog frumos! Moţiunea simplă! Din păcate, sunt prea mulţi români în această situaţie, în care nu au gaze - noi nu avem decât o treime din populaţia ţării care are acces, în prezent, la reţelele de distribuţie de gaze. Sunt trei mari consecinţe care se desprind din această deblocare finalizată: mai mulţi români aduşi în reţeaua de gaz; un consum de gaz mai mare în România; mai mult gaz, care va fi extras din Marea Neagră, va rămâne acasă. Sigur, am ajuns la subiectul "gaze naturale", unde, fără nicio minimă documentare sau curiozitate, afirmaţi că blocăm exploatarea avuţiei din Marea Neagră. Vă anunţ şi pe dumneavoastră, deşi aţi fi putu să ştiţi că Ministerul Energiei a emis în luna februarie, anul acesta, actul de autorizare pentru exploatarea gazelor naturale din Perimetrul 15 Midia, operat de Compania Black Sea Oil&Gas. Actul este o premieră în industria petrolieră offshore a României, după 1989. Mai aruncaţi în text ideea că Preşedinţia României la Consiliul UE nu a mişcat cu nimic sectorul energetic european şi ţara noastră este izolată în Europa. Nu vreau să comentez gogonata legată de faptul că ţările nu au vrut să semneze nu ştiu ce document referitor la domeniul nuclear - eu nu l-am văzut, dar poate dumneavoastră îl ştiţi! Dar, de ce îi încurajaţi pe români cu ideea aceasta, care nu îi sprijină, pentru că exact această atitudine ne face să ne izolăm de alte naţii? Preşedinţia României a reuşit să facă ce n-au reuşit mai multe preşedinţii europene anterioare - să închidă un dosar extrem de dificil, şi anume Dosarul Directivei de Gaze. Am închis acest dosar într-un timp record, după ce am obţinut două acorduri politice consecutive. Am primit aprecieri din partea liderilor europeni şi din partea tuturor statelor membre, pentru modul în care am gestionat întregul subiect. Dosarul a fost votat cu un singur vot împotrivă. Am continuat la fel de bine cum am dat României la Preşedinţia Consiliului UE... Am avut, la Bucureşti, Consiliul Informal, care nu doar că nu s-a derulat într-un "climat de anonimat", cum ziceţi dumneavoastră, ci a negociat viitorul european al energiei. Şi, pentru Consiliul Informal au fost aproape tot atâţia miniştri câţi au fost şi la alte consilii informale. Pe lângă Consiliul Informal, am mai avut o întâlnire CSEC, o întâlnire a PAE, adică Parteneriatul Estic. Aţi semnalat că avem o situaţie catastrofală cu privire la procedurile de infringement. Este adevărat, avem 7 bucăţi. 7 bucăţi nu cred că mai are vreun alt minister al României. Am avut mult mai multe, dar le-am închis, iar acum suntem pe cale să le închidem şi pe acestea 7, pentru că le-am luat punct cu punct şi le-am discutat cu comisarul pentru energie. Stimaţi semnatari ai PNL, ai moţiunii simple, nu mai trăiţi în beznă! Există un mare risc să rămâneţi acolo! Vă mulţumesc frumos.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc şi eu. Trecem la dezbaterea moţiunii simple. Vă reamintesc şi prevederile din Regulament, potrivit cărora, la moţiunile simple prezentate nu pot fi propuse amendamente. Începem dezbaterile şi dau cuvântul domnului deputat Laurenţiu Nistor, de la Grupul parlamentar al PSD. Vă rog, aveţi cuvântul.
Laurenţiu Nistor Bună ziua, stimaţi colegi! Mulţumesc, doamnă preşedinte. Domnule ministru, De când v-am cunoscut, mi-am pus în gând că niciodată nu o să mă cert cu dumneavoastră. Dar cred că azi, în plenul Parlamentului, o să mă cert cu dumneavoastră pentru următorul motiv - de ce le daţi atâtea veşti bune, pentru că habar nu au, în această caricatură de moţiune, despre ce vorbesc! Dumneavoastră aţi venit la acest microfon să-i învăţaţi despre cum trebuie condus Ministerul Energiei? L-au condus! Domnilor colegi din partea dreaptă, PNL-işti, PDL-işti, vă întreb, singura... (Vociferări.) Domnule Popescu, mă adresez dumneavoastră, ca să puteţi lua cuvântul apoi, să-mi daţi replica... cred că nici nu aude... ... singurul merit al domnului Popescu, pentru că a prezentat această caricatură de moţiune, este acela că a citit repede şi nu a reuşit să ne plictisească pe toţi, astfel încât să părăsim sala, inclusiv dumneavoastră! Îi mulţumim pentru lucrul acesta! În rest, domnule Popescu, mă bucur că staţi alături de fostul ministru, domnul Bode, că poate vă mai dă nişte lecţii, pentru că ştie, le pricepe! (Vociferări.) Luaţi un pix, dumneavoastră, acum, şi rectificaţi în textul moţiunii pe care aţi depus-o, că vorbeaţi despre exproprierile din valea Jiului. Oare ce să expropriem în Valea Jiului? Minele pe care le-aţi închis dumneavoastră cu colegii dumneavoastră? Este ruşinos că în această săptămână, în săptămâna Paştelui Catolic, veniţi şi minţiţi! Şi mă mai cert cu dumneavoastră, domnule ministru, încă o dată, dacă este cazul, dacă nu le-aţi fi dat atâtea informaţii, astăzi, erau în stare, săptămâna viitoare, în Săptămâna Paştelui Ortodox, să depună o moţiune, ca să aibă treabă! Pentru că, în rest, de când se ştiu, nu au avut nicio treabă! Revin la Valea Jiului, domnule Popescu! Îmi place să vă pronunţ numele, pentru că sunteţi din apropiere! Spuneţi că expropriem. Ce să expropriem? Acele 8 mine pe care le-aţi închis dumneavoastră cu colegii dumneavoastră? Aţi avut un ministru al finanţelor din judeţul Hunedoara, de tristă amintire, care se numea Pogea, ministrul finanţelor, căruia îi urmează colegul de la liberali, tot de la Hunedoara, şi merge pe aceeaşi linie, excepţională! Pogea, la vremea respectivă, când era ministrul finanţelor, spunea că nu este interesat "să modernizeze nimic" în Complexul Energetic Hunedoara, fiindcă nu este rentabil. Gândire de ministru! Aţi avut, domnilor colegi liberali, şi domnule ministru de la Hunedoara, ministrul muncii, care se ocupa să creeze locuri de muncă în judeţul Hunedoara, închizând 8 mine! Domnilor colegi, este bine, atunci când vorbiţi despre minerit, să nu vă mai puneţi cenuşă în cap, singuri! În Valea Jiului, din 10 mine aţi reuşit să închideţi 6, iar, în 2016, colegul dumneavoastră de bucurie şi de suferinţă, pe atunci mi se pare că era şi prim-ministru, dacă îmi amintesc bine, Cioloş, vine în septembrie sau în octombrie şi cu o mânie din aceea proletară... - deşi era mai tânăr, cred că nu învăţase mâniile proletare... securisme... da... - vine şi anunţă în Valea Jiului, cu o dezinvoltură ieşită din comun, că mai închide încă două mine din valea Jiului, domnule Popescu. Şi aşa am ajuns ca PNL cu PDL să închidă 8 mine din 10. Arătaţi una singură care a fost închisă de PSD, şi atunci eu vă pup mâna! Până atunci ar fi bine să vă abţineţi de la prostiile pe care vreţi să le spuneţi în faţa Parlamentului, fiindcă nu mai sunteţi credibili nici măcar în familiile dumneavoastră! Aşa cum şeful dumneavoastră de partid s-a făcut atât de minune, încât nici familia nu-l mai crede! Abţineţi-vă, dragi colegi! Mai bine spuneţi, când vorbiţi despre Complexul Energetic Hunedoara, că din vremea lui Adrian Năstase - poate aţi auzit de premierul PSD, Adrian Năstase - nu aţi mai făcut nicio investiţie la Termocentrala de la Mintia, căreia, pe vremuri, i se spunea "Steaua de pe Mureş"... (Vociferări.) Dumneavoastră aţi adus-o în situaţia în care i se spunea "Steaua apusă de pe Mureş", din cauza dumneavoastră! (Vociferări.) Iată că domnul ministru vine şi vă spune astăzi că la Mintia se face un grup de 410 megawaţi pe gaz - şi vă promit şi eu că îl voi susţine, să se facă - că Termocentrala de la Paroşeni, unde domnul secretar de stat a fost director general, este modernizată cum nici nu puteţi dumneavoastră să vă imaginaţi şi că ne vom zbate ca măcar cele două mine, pe care nu aţi reuşit să le închideţi, să le păstrăm, şi, dacă se poate, prin tot efortul pe care-l depunem, să obţinem de la Comisia Europeană salvarea şi celorlalte două, Minele de la Lupeni şi Lonea, de care v-aţi bătut joc. Iată, dragi colegi liberali PDL-işti, noii liberali, nu PDL-işti, iată de ce este bine, măcar în săptămânile acestea de mare sărbătoare - şi pentru catolici şi pentru ortodocşi - să vă abţineţi! Şi încă o dată, dacă domnul ministru nu v-ar fi dat atâtea informaţii, astăzi, miercurea viitore, în Săptămâna Mare a Paştelui Ortodox, aţi fi venit cu o moţiune. Aceasta este meseria dumneavoastră în Parlamentul României! Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Îl invit la tribună pe domnul deputat Sorin-Ioan Bumb. Sunteţi 3 vorbitori şi aveţi 11 minute.
Sorin-Ioan Bumb Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Este greu să vorbeşti după atâta demagogie, şi a domnului ministru Anton Anton, şi a colegului nostru, pentru că eu sunt de specialitate. Am terminat la Petrol şi gaze şi aş vrea să vorbesc despre industria gaziferă, despre distribuţia de gaze. Domnule ministru, vă rog frumos să-mi spuneţi, dacă aveţi cunoştinţă, că două treimi din populaţia României nu este racordată la sistemul de distribuţie de gaze? La fel... bine... aţi spus-o... Vă rog frumos să mai spuneţi de ce din 2012, de 7 ani, nu s-a mai înfiinţat nicio distribuţie nouă, în România, când era atributul Ministerului Energiei, concesiunea de distribuţii era în curtea dumneavoastră? Tocmai de aceea, împreună cu colegii, am iniţiat Legea nr. 167, care a intrat în vigoare la 10 iulie 2018. Conform acestei legi, concesiunea distribuţiilor a trecut la UAT-uri sau la asociaţiile acestora. Dar aţi refuzat sistematic, la toate intervenţiile pe care le-am avut, să vă grăbiţi cu elaborarea normelor. Aveaţi termen 60 de zile, trebuiau să apară în 17 septembrie şi au apărut astăzi, după 9 luni, de când legea a apărut în Monitorul Oficial. Puteţi să-mi răspundeţi de ce? Este incompetenţă? Ce s-a întâmplat? De ce v-a trebuit atât timp să elaboraţi un contract-cadru? De ce a trebuit ca acele norme, pe care dumneavoastră le aveaţi la dispoziţie, pentru că făceaţi concesiunea de la minister a acestor distribuţii, de ce, prin trecerea lor la UAT-uri, a trebuit să dureze 9 luni să scoateţi normele, astfel încât ele să fie aplicabile şi toţi primarii din ţară, care aşteaptă cu mult interes această lege, să poată să o pună în aplicare? Mai mult, vă rog frumos să îmi spuneţi de ce ne-aţi minţit de atâtea ori - ba că Ministerul Justiţiei nu şi-a pus semnătura pe norme, ba Ministerul Finanţelor, ba Ministerul Dezvoltării - de ce au fost scoase şi au fost aprobate, nu miercurea trecută, cealaltă - deci sunt aproape două săptămâni de când au fost aprobate în şedinţă de Guvern, iar dumneavoastră nu le-aţi publicat decât astăzi?! Nu aţi fost în stare nici măcar. Alte legi, neimportante, a doua zi apar deja în Monitorul Oficial. De ce la dumneavoastră a trebuit să dureze două săptămâni? Acestea sunt întrebările mele şi aş vrea să îmi răspundeţi punctual. Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc. Din partea USR, doamna Cristina-Mădălina Prună. Vă rog. Aveţi 5 minute.
Cristina-Mădălina Prună Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimate domnule ministru, În ianuarie, anul trecut, spuneaţi aici, în Parlamentul României, că veţi milita pentru "... o piaţă liberă, concurenţială şi conectată la Europa..." şi aţi mai spus şi că "... obiectivul principal al Ministerului Energiei va fi eficientizarea producţiei de energiei...". Nişte cuvinte foarte frumoase! Apoi, în februarie, anul trecut, aţi spus că "... banii trebuie utilizaţi inteligent de către companiile de stat şi trebuie ca investiţiile să contribuie la diminuarea preţului...". Spuneaţi, domnule ministru, că este prima dumneavoastră preocupare. Minunate şi aceste declaraţii! Şi acum ne spuneţi că toate sunt bune şi frumoase, astăzi, aici, în Parlamentul României! Dar, haideţi să vedem ce s-a întâmplat de atunci, dacă v-aţi ţinut cu adevărat de cuvânt! Ei bine, această guvernare a promovat un discurs extremist, preluat din străfundurile site-urilor de propagandă rusească. De fapt, unitatea de măsură a patriotismului guvernării PSD-ALDE este numărul de injurii la adresa celor care au contribuit cel mai mult la modernizarea României, în ultimii 10 ani, şi anume, investitorii străini şi Uniunea Europeană. Aşa că era inevitabil, domnule ministru, să nu preluaţi şi dumneavoastră discursul acesta radical şi să nu vă însuşiţi comportamentul antieuropean şi anti-piaţă liberă, pe care dumneavoastră le-aţi îmbrăţişat în ianuarie, anul trecut. Mai întâi, aţi închis ochii la decapitalizarea companiilor de stat, ceea ce v-a făcut complice, aş putea să spun, iar aceşti bani s-au dus în creşterea pensiilor speciale, şi nu în noi capacităţi de producţie. Ca dovadă, în sinteza obiectivelor bugetare pe 2019 nu v-aţi mai propus niciun rând de investiţii noi în sectorul energetic. Aţi menţionat, din când în când şi foarte timid, investiţia în Centrala de gaze de la Mintia a ROMGAZ, însă nu aţi militat suficient de mult pentru noi capacităţi de producţie. Şi, din fotoliul călduţ de ministru, aţi uitat şi de piaţa liberă, şi de investiţii în eficientizarea capacităţilor de producţie pentru reducerea preţului la consumatorul final, şi aţi uitat şi de consumatorul vulnerabil, acela pe care dumneavoastră spuneţi că îl apăraţi. România, într-adevăr, şi-a stabilit, pentru Preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, o temă pe care văd că nu o menţionaţi foarte des, şi anume, reducerea sărăciei energetice şi protecţia consumatorului vulnerabil. Adică, eu sper ca, atunci când dumneavoastră mergeţi la Bruxelles şi vă întâlniţi cu omologii dumneavoastră, să spuneţi acolo că Guvernul dumneavoastră a amânat de trei ori intrarea în vigoare a legii care protejează consumatorii vulnerabili. Şi ştiţi foarte bine că le va fi greu din 2021. (Vociferări.) În timpul mandatului dumneavoastră, domnule ministru, Comisia Europeană a demarat două proceduri de infringement în sectorul energetic. Două! Nu aţi luat nicio măsură reală pentru a salva producţia de cărbune şi nu aţi depus la Comisia Europeană, aşa cum aţi promis... (Vociferări.) ... un plan de restructurare a Complexului Energetic Hunedoara, aşa cum nu aţi folosit banii din Planul Naţional de Investiţii pentru tehnologii, care să reducă impactul de poluare la CO şi v-aţi blocat în metodologii. În plus, am aflat astăzi că vor fi întârzieri de salarii la Complexul Energetic Hunedoara, iar situaţia de la CO, din ianuarie, o ştim... (Vociferări.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Stimaţi colegi, Vă rog frumos, daţi-i voie să continue discursul. Vă rog frumos. Vă rog, doamnă Prună. Nu am apăsat pe absolut nimic...
Cristina-Mădălina Prună Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă. Dacă ar fi să ne luăm după ceea ce fac preşedinţii de şedinţă ai PSD în acest plen al Parlamentului, ar trebui să-i sancţionaţi pe colegii dumneavoastră care demonstrează că nu au nici cel mai mic bun-simţ faţă de deputaţii opoziţiei! Cred că colegii mei nu i-au tratat în felul acesta! (Vociferări.) Şi aş vrea o paranteză, vă rog frumos. (Vociferări.) Şi o să-mi reiau ideile. Vă mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc şi eu. O să-i sancţionăm, cu siguranţă.
Cristina-Mădălina Prună Mulţumesc frumos. Domnule ministru, Aţi ajuns să susţineţi, pe nerăsuflate, reglementarea administrativă a preţului la gaze naturale, adică plafonarea preţului. Aţi contribuit la blocarea celei mai mari investiţii în Marea Neagră - şi subliniez - celei mai mari investiţii în Marea Neagră -, iar singurul producător care şi-a anunţat intenţia de a investi a lăsat să se înţeleagă că va da în judecată statul român, din cauza O.U.G. nr. 114, pe care l-aţi susţinut şi dumneavoastră. Aţi pus umărul, practic, la deschiderea robinetului cu gaze ruseşti, descurajând producţia internă. Putem spune că aţi contribuit cu succes la punerea pe butuci a securităţii aprovizionării cu gaze naturale şi la dezechilibrarea mixului producţiei de energie electrică. Şi să vedem, domnule ministru, ce explicaţii savante veţi mai da dumneavoastră în iarna aceasta, dacă nu va mai fi tranzit de gaze prin Ucraina, pentru că ştim foarte bine că în iernile geroase România nu îşi poate acoperi decât 70% din necesarul de consum! Înainte să daţi răspunsul, ar trebui să vă gândiţi şi la faza I a Conductei BRUA, dacă ea va fi gata la timp...
Carmen-Ileana Mihălcescu O să vă rog să încheiaţi, pentru că aţi depăşit de mult timpul.
Cristina-Mădălina Prună Sigur!
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună Doar 30 de secunde, vă rog. Şi dacă nu cumva construcţia este îngreunată de alte interese. Şi v-aş întreba când aţi vorbit ultima dată cu domnul Niculae Bădălău. Dar este o întrebare retorică. Domnule ministru, din păcate, răul a fost deja făcut. Dumneavoastră, împreună cu domnul Teodorovici, domnul Vâlcov, domnul Chiriţă de la ANRE - să nu-l uităm nici pe acesta - aţi transformat sectorul energetic într-o sursă de alimentare a discursului extremist al lui Liviu Dragnea şi într-o vulnerabilitate pentru securitatea românilor!
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună Aţi tăcut mâlc - şi cu acesta închei - la toate teoriile conspiraţiei ţesute în jurul sectorului energetic şi aţi contribuit cu succes la înapoierea într-o zonă a izolaţionismului şi a dependenţei de Rusia. Dacă acesta a fost planul Domniilor Voastre, atunci, l-aţi realizat cu succes! Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Bende Sándor. Timpul alocat este de 4 minute.
Sándor Bende Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Problemele sectorului energetic sunt de domeniul evidenţei. În numele UDMR am subliniat unele aspecte, cu ocazia dezbaterilor altor moţiuni ale opoziţiei sau ale unor proiecte legislative. Este adevărat că nu avem strategie energetică, dar de ani buni, nu de acum. Este adevărat că preţurile la consumator sunt manipulabile şi posibil să fie manipulate, dar intervenţiile fie legislative, fie de reglementare secundară par să înrăutăţească lucrurile. Creşterea facturilor la energie electrică şi gaze naturale, plătite de agenţii economici, reduc drastic competitivitatea acestora pe piaţa externă, iar în ţară alimentează inflaţia. Cât despre marile decizii în domeniul resurselor energetice, ne amăgim dacă dăm crezare că putem bate marile companii din domeniu la jocul în care ele deţin expertiza. Cheia constă în cheltuirea inteligentă a banilor astfel obţinuţi în ţară, selectând cu atenţie proiectele de dezvoltare şi de modernizare a României, pe care să le finanţăm astfel încât să-i multiplicăm şi într-un final să îmbunătăţim traiul cetăţenilor. Pe de altă parte, autorii moţiunii trec sub tăcere un aspect. Acest Guvern a acceptat ceea ce UDMR solicită de multă vreme, şi alte guverne nu au vrut - să descentralizeze decizia şi implementarea proiectelor de dezvoltare a distribuţiei energiei electrice şi a gazelor naturale. Doar că normele metodologice cu privire la concesionarea distribuţiei au fost publicate cu 7 luni întârziere, lipsind autorităţile administraţiei publice locale, care ar fi putut elabora proiecte, ar fi putut cofinanţa sau solicita cofinanţare în această perioadă de o verigă indispensabilă în lanţul materializării posibilităţii pe care Legislativul le-a oferit-o. Considerăm că ministerul trebuia să emită la timp normele metodologice privind concesionarea de către autorităţile locale a dezvoltării distribuţiei de gaze naturale. Ca de obicei, adevărul este la mijloc. Ca şi în cazul infrastructurii de transport, o jumătate de mandat sau chiar un mandat întreg de ministru responsabil cu sectorul energetic nu este suficient pentru a repara două decenii şi jumătate de nepăsare faţă de reparaţii, mentenanţă şi investiţii noi, şi nici pentru a creiona o viziune acceptată unanim de forţele politice. Ca să nu mai vorbim despre faptul că sectorul energiei devine din ce în ce mai puternic prerogativă europeană, numeroase opţiuni interne nemaifiind valabile în prezent, pornind de la integrarea în piaţa comună a energiei până la ţintele privind economia de energie, reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră şi sporirea utilizării resurselor regenerabile, pentru producerea energiei electrice, termice şi pentru răcire. De asemenea, aspectele privind mediul, energia verde şi modul de finanţare a trecerii la o economie prietenoasă cu mediul devin din în ce mai acute şi pe plan mondial, nu numai comunitar. Revenim la moţiunea de astăzi, un ghem de adevăruri spuse pe jumătate, de populisme şi de afirmaţii greu de demonstrat. În schimb, stoparea hemoragiei fondurilor din firmele în care statul deţine participaţii şi numirea de manageri care să performeze ar trebui să constituie obiective pentru orice guvernare, inclusiv pentru opoziţia de azi. "S.O.S sectorul energetic" - de acord! UDMR sprijină iniţiativele care au ca scop investiţiile în domeniul energetic şi descentralizarea deciziilor în interesul cetăţenilor. Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc. Din partea ALDE, domnul deputat Toma-Florin Petcu.
Toma-Florin Petcu Dragi colegi, Cu toate că în grup s-a hotărât să vorbească altcineva, am cerut în mod expres să vorbesc astăzi, pentru că rar mi-a fost dat să citesc un text de moţiune mai penibil şi mai calomnios şi fără argumente, precum cel al dumneavoastră. Şi aş vrea să încep, în primul rând, cu un lucru foarte clar. Vorbiţi dumneavoastră despre numirile în companiile de... în consiliile de administraţie, pentru că atât este atributul ministrului energiei, ca să înţelegem şi legea..., în consiliile de administraţie. Eu vreau să vă spun ceva. În primul rând, toate consiliile de administraţie, în acest moment, din Ministerul Energiei, sunt selectate pe 109, pe guvernanţă corporatistă, ceea ce înseamnă un lucru foarte important, pentru că, atunci când s-a preluat guvernarea, absolut toate companiile erau pe mandate de interimat. Şi cred că acest lucru contează foarte mult pentru un bun management. În al doilea rând, plecând de la compania pe care a menţionat-o cel mai mult domnul deputat Popescu, electrica, şi continuând cu Hidroelectrica, Nuclear Electrica, ROMGAZ, au cele mai bune rezultate financiare, de la înfiinţare şi până la acest moment. Cele mai bune rezultate sunt în această perioadă de doi ani şi jumătate. Probabil că acest management şi aceste numiri de care vorbiţi dumneavoastră au făcut posibile aceste rezultate. Atunci este OK să ne asumăm aceşti oameni care au condus foarte bine aceste companii, şi rezultatele lor, ca să ne înţelegem foarte clar. Ba, mai mult, companiile care au fost lăsate în colaps de viitorii dumneavoastră parteneri de guvernare - USR, Cioloş -, cei cu care vreţi să guvernaţi, din ce am înţeles, domnule Popescu, de la şeful dumneavoastră, Rareş Bogdan. Că veţi fi la guvernare cu ei, da? Ei, domnul Cioloş a lăsat într-un colaps total Compania Naţională a Uraniului. Şi vreau să vă spun că pierderile s-au diminuat de la an la an, de când s-a preluat Ministerul Energiei de către ALDE. Compania Naţională a Huilei - de asemenea, toate aceste pierderi am reuşit să le diminuăm. Ba, mai mult, să menţinem activitatea şi să nu închidem acele mine pe care viitorii dumneavoastră parteneri de guvernare au stabilit deja să le închidă. Şi, bineînţeles, Complexul Energetic Oltenia, care, pe lângă faptul că a reuşit să-şi diminueze pierderile, a avut şi un an foarte bun - 2017 - când a reuşit să închidă cu un profit financiar foarte important. Ca să ne înţelegem, dacă spuneţi că aceste numiri, pe care, spuneţi dumneavoastră, Guvernul PSD-ALDE le-a făcut, nu sunt în regulă, cifrele vă contrazic. Al doilea lucru. La preluarea mandatului am observat foarte clar că avem nevoie de modernizarea şi extinderea reţelelor de gaze. Şi, ca atare, am spus foarte clar, avem nevoie de modificarea legii. Să descentralizăm. Atenţie, am fost singurul Guvern care a descentralizat. Guvernele dumneavoastră, cu siguranţă, vor avea, în viitor, în viziune, să recentralizeze. Am descentralizat concesiunea pentru reţelele de gaze. Este deja lege. Am stabilit foarte clar procedura prin care se fac concesiunile şi ce au UAT-urile de făcut. S-au dat normele metodologice, care au fost aprobate cu foarte puţin timp înainte ca dumneavoastră să depuneţi moţiunea. Nu la diferenţă foarte mare, pentru că erau pe un circuit de avizare. Şi cred că odată cu aceste norme fiecare primărie ştie foarte clar ce are de făcut în acest moment. Şi cred că e un lucru foarte important. Nu este treaba mea să spun... să vorbesc despre Transgaz, pentru că este un domeniu al PSD şi nu l-am gestionat niciodată. Dar dacă dumneavoastră doriţi ca prin planul de investiţii tot ce s-a stabilit de noi, prin Parlament, cu extinderea şi modernizarea reţelelor, ce s-a stabilit prin Ordonanţa nr. 114, să asigurăm surse de finanţare pentru reţele noi, modernizări şi extinderi de reţele de gaze, nu va fi posibil. Şi vă spun şi de ce, că sigur nu ştiţi. Dacă nu reuşim ca de la magistralele Transgaz până la aceste puncte în care ne înţepăm în reţelele de distribuţie şi furnizare locală să asigurăm magistrale şi staţii de compresie-decompresie, degeaba construim aceste reţele locale. Nu vă interesează să construim, să extindem şi să modernizăm reţelele? Este OK, spuneţi şi lucrul acesta, ca să ştim foarte clar.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă rog să încheiaţi.
Toma-Florin Petcu Pe de altă parte, vorbiţi despre Marea Neagră? Păi, probabil că v-ar fi convenit foarte mult ca extracţiile din Marea Neagră să fie avantajoase doar pentru partenerii străini, doar pentru companii. Nu, domnule Popescu, am reuşit ca extracţiile din Marea Neagră să fie profitabile şi pentru români, şi pentru statul român, şi pentru companii. Şi ce este cel mai important, domnule Popescu, că tot..., că aţi avut aşa, un avânt proletar. Aş vrea să vă întreb şi eu, de la această tribună, că tot vorbiţi de interesele unora în companiile din energie. Să vă întreb despre interesele dumneavoastră legate de centrala de producere a energiei termice din Drobeta-Turnu Severin. Să vă întreb despre interesul dumneavoastră, prin care aţi amânat în mod deliberat, în comisie, aprobarea Ordonanţei de Guvern prin care se stabilea că se dă un ajutor de la rezerva de stat către centrala de la Drobeta-Turnu Severin. Vreau să vă întreb foarte clar şi să spuneţi public - ce legătură aveţi cu compania care furnizează combustibil către CET Drobeta-Turnu Severin? Şi, dacă aveţi legături, spuneţi-le public! Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Aţi beneficiat şi de o parte din timpul PSD pentru această intervenţie. Daţi-mi voie să-l invit la... Drept la replică?
Virgil-Daniel Popescu Mulţumesc frumos. Sunt dator cu răspunsul. Ordonanţa...
Carmen-Ileana Mihălcescu Domnule deputat...
Virgil-Daniel Popescu ... despre Ordonanţa...
Carmen-Ileana Mihălcescu Domnule deputat...
Carmen-Ileana Mihălcescu Drept la replică, vă rog...
Virgil-Daniel Popescu Mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu ... aveţi cuvântul. Nu vă aruncaţi pe microfon!
Virgil-Daniel Popescu De ce am cerut amânarea acestei ordonanţe în Comisia pentru industrii şi cu sprijinul celor de la PSD am reuşit? Dumneavoastră nu prea veniţi pe la comisie. Tocmai pentru a avea o ordonanţă mai avantajoasă pentru unitatea administrativ-teritorială. Să nu percepeţi dobânzi cum aţi perceput; şi penalităţi. (Vociferări.) Dobânzi şi penalităţi, domnule Petcu, aşa cum le aveţi dumneavoastră. Şi s-a găsit o soluţie, împreună cu Rezervele Statului. Au venit astăzi cu altă propunere şi mâine va fi aprobată şi va intra la plen. Dacă aţi fi venit pe la comisie, aţi fi văzut, domnule preşedinte ALDE, Giurgiu, despre ce este vorba. Apoi... o să vedeţi mâine, domnilor. Veniţi la comisie, mâine, la 10,00, şi o să vedeţi forma acestei ordonanţe. Nu aşa cum a fost ea dată de Guvern. În al doilea rând. Care sunt interesele mele? Păi, hai să vă spun de unde se ia păcură. De la un sponsor al Partidului Social Democrat...
Carmen-Ileana Mihălcescu Dreptul la replică...
Virgil-Daniel Popescu ... pe lista oficială de la Constanţa.
Carmen-Ileana Mihălcescu ... un minut.
Virgil-Daniel Popescu De acolo s-a luat...
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc frumos.
Virgil-Daniel Popescu ... dacă nu ştiaţi. Şi de la... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc frumos. Un minut, potrivit Regulamentului. (Vociferări.) În continuare, daţi-mi voie să-l invit la microfon pe domnul deputat Petru Movilă, PMP.
Petru Movilă Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Cred că trebuie să pornim de la adevărul pe care nu-l poate contesta nimeni. Faptul că preţul la gaz şi la energie a crescut. Sigur, suntem într-un paradox în care am văzut atât de multe realizări, strategii, legi noi, investiţii. Dar cei care ne privesc acum, fie că vorbim de cetăţeni care plătesc gaz sau energie în gospodăriile proprii, fie vă vorbim de consumatori economici sau instituţii ale statului, aceştia plătesc cu 20% mai mult preţul la energie, faţă de 2016, şi cu 15% mai mult, preţul la gaz, decât în 2015. Sectorul energetic din România, da, este politizat. Avem o strategie ca o poveste, pentru că nu avem termene, nu avem condiţii, nu avem nimic clar ca strategie despre sectorul energetic. Da, pot să vă spun că proiectele zac şi sunt în funcţie de bunăvoinţa, disponibilitatea unor decidenţi politici, ceea ce este foarte grav. Trebuia, în regim de urgenţă, să avem o strategie cu termene, cu investiţii chiar din bugetul de stat. Pentru ca... cei 75% din români care nu au gaz, fie că sunt în localităţi rurale sau urbane, în următorii 3 ani, prin investiţii ale statului, ale companiilor Romgaz, Distrigaz, Transgaz şi aşa mai departe, să beneficieze de gaz. Restul este o poveste. Am auzit foarte multe lucruri, aici, care nu au legătură cu realitatea. Nu au legătură cu România noastră. Şi aţi transformat această moţiune simplă într-un dialog şi acuzaţii personale, în loc să fie o analiză pe starea actuală a sistemului energetic din România şi pentru soluţii viitoare. PMP va vota această moţiune, ca un avertisment al faptului că voi, colegii de la PSD-ALDE, trebuie să coborâţi în realitatea românească, dincolo de faptul că staţi toată ziua în birouri. Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Ne întoarcem la Grupul parlamentar al PNL. Mai avem 8 minute din timpul alocat. Domnul Virgil-Daniel Popescu? Vă rog.
Virgil-Daniel Popescu Dragă coleg, Văd că v-a plecat colegul care a vorbit, că voiam să-i recomand să citească pagina 4, primul paragraf, unde nu scrie nimic referitor la exproprieri în Valea Jiului, ci scrie despre faptul că o să închideţi minele din Valea Jiului. Iar fostul coleg al dumneavoastră, de partid, domnul prim-ministru Tudose, tocmai ce a scris că aţi aprobat o hotărâre de Guvern prin care închideţi 3 mine în Valea Jiului - 50 de milioane de lei, să închideţi 3 mine în Valea Jiului. Asta a apărut alaltăieri. Asta ca să ştiţi pentru dumneavoastră, apropo. Dacă vreţi dezbatere pe mine, o să punem moţiune pe economie, că acolo sunt minele. Revenim. Domnul coleg Petcu vorbeşte despre profesionalizarea... şi cât de bine sunt conduse societăţile din energie. L-aş întreba, dacă îl cunoaşte pe domnul Cătălin Burcescu, director general adjunct Servicii Energetice? Nu e în consiliul de administraţie, dar e candidat pe lista europarlamentare ALDE. Pe domnul Alexandru Vladu, director general Servicii Energetice Muntenia - vicepreşedinte, ALDE Giurgiu? Pe domnul Ovidiu Andrei, director general, Electrica Serv - consilier juridic, ALDE Giurgiu? Pe domnul Marius Stanciu, director general adjunct Electrica - ALDE Giurgiu? Să nu vorbim numai de ALDE Giurgiu. Să vorbim de ALDE Mehedinţi - Centrul Naţional de Management al Apei Grele. Secretara, şoferul - colegii de liceu, absolut toţi de acolo sunt angajaţii ALDE Mehedinţi, patronat de fostul deputat Viorel Palaşcă, care, probabil, v-a servit informaţii eronate. Asta este. Asta, despre cât de profesionale sunt numirile politice în companii. Vorbea domnul ministru de realizările şi de anunţul privind investiţia în Marea Neagră. L-aş întreba pe domnul ministru, dacă îşi aduce aminte de Raportul Sterling? Sterling-Tăriceanu. Este un raport din 2007 - este vorba de acelaşi perimetru - în care Camera Deputaţilor a aprobat un raport prin care îl acuza de trădare pe domnul Tăriceanu. Şi recomanda trimiterea dânsului în judecată şi anularea acelui perimetru, a acelui acord petrolier. Despre asta este vorba, domnule ministru. Acesta este succesul dumneavoastră. Mă mir că astăzi colegii de la PSD uită acest lucru. Că atunci clamau rău împotriva domnului Tăriceanu. Iar faptul că Black Sea a anunţat, asta nu înseamnă că va şi face. Ordonanţa nr. 114 a pus mari probleme acestor investiţii din Marea Neagră. Iar în legătură cu cel mai mare perimetru, acela deţinut de Exxon şi Petrom - încă nu s-a luat decizia, domnilor. Ordonanţa nr. 114 a crescut preţurile. Şi o să vă dau exemplu, domnule ministru, nişte facturi. O să vă dau exemplu nişte facturi şi o să vi le înmânez. Ale unei companii româneşti, pe energie electrică. Preţul în 2017 era 143 de lei/MW; preţul în 2018 era 190 de lei/ MW; preţul astăzi la factură este 270 de lei/MW. O să vi le dau acum, după ce îmi închei speech-ul, domnule ministru, ca să le aveţi şi dumneavoastră. Că poate aşa învăţaţi cât sunt preţurile în lumea reală. E o companie românească pe care o distrugeţi, investitor român, tocmai prin aceste lucruri. Preţul la gaze naturale. La un cetăţean simplu. Preţul în 2017 - 109 lei/MW sau 0,109 KW, cum se spune; preţul în 2018 - 118 lei/MW; preţul astăzi - 135 lei/MW. Acestea sunt realităţi. Realităţi, domnilor guvernanţi. Realităţi de creştere a preţului la energie electrică şi la gaze naturale. Şi poate că vă întrebaţi, de ce? O să vă spun şi de ce. Am aici un răspuns care se găseşte pe site-ul oficial al Camerei Deputaţilor, la o interpelare parlamentară. Un răspuns din partea Autorităţii de Reglementare în Energie, în care preţul mediu pe 2018 pe care producătorii pe care dumneavoastră îi taxaţi suplimentar, preţul mediu la producător a fost de 78 de lei/MW; preţul de import - 105 lei/MW, la gaze naturale. Ştiţi cu cât vând distribuitorii aceştia, multinaţionalele acestea, pe care dumneavoastră i-aţi ajutat, crescându-le cu 20% profitul, acum? Le-aţi crescut prin lege, trecând peste ANRE, peste independenţa reglementatorului. 130 de lei, exact ce e şi în factură, e preţul mediu pentru clientul casnic, adică pentru populaţie, şi 100 de lei, pentru agenţii industriali. Adică iau gazul ieftin, din România, şi-l vând la industrie, la industria românească, şi iau gaz scump, din import, cu 105 lei/MW şi îl vând către consumatorii casnici, către populaţie. Asta faceţi. În loc să vă uitaţi pe lucruri clare, lucruri evidente. O să vi le înmânez, că poate aşa veţi învăţa. O să vi le înmânez! Şi ultima chestiune. Vă lăudaţi cu ce aţi închis, ce dosare aţi închis. Aţi închis Directiva de gaze - Nord Stream 2. Dar nu vă uitaţi sau poate nu v-a spus nimeni, aţi deschis culoarul TurkStream - Turcia - Rusia, Turcia - Bulgaria - Serbia. Pe lângă noi, domnule ministru. Aţi dat drumul la alt culoar de gaz rusesc, în Europa, pe lângă România. Asta faceţi. Nu ştiţi, nu negociaţi cum trebuie şi vă lăudaţi cu ceea ce habar n-aveţi. Mulţumesc. (Aplauze.)
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu. Domnul deputat Lucian Bode. 3 minute rămase din timpul alocat. Vă rog. (Vociferări.) Şi 11 secunde.
Lucian Nicolae Bode Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Domnule ministru, Nu este primul semnal de alarmă pe care opoziţia îl trage, de aici, de la tribuna Parlamentului, în ceea ce priveşte starea sistemului energetic naţional. Şi vreau să subliniez, cu onestitate, nu cu ură, nu cu amatorism. Eu mă adresez dumneavoastră în calitate de iniţiator al Legii energiei, în calitate de iniţiator al Legii BRUA, în calitate de iniţiator al Legii privind instalarea combustibililor alternativi - ca să vă dau câteva argumente de onestitate. Dincolo de radiografia acţiunilor Guvernului, sintetizate foarte, foarte pe scurt în această moţiune simplă - şi aş dori să exemplific doar câteva - haosul creat în sectorul energetic de lăcomia Guvernului, prin adoptarea Ordonanţei nr. 114, care are deja şi un pui; deposedarea companiilor de stat de toate resursele şi de rezerve; lipsa investiţiilor în retehnologizări şi în capacităţi noi de producţie, respectiv nerealizarea lucrărilor de mentenanţă în sistemul energetic naţional; politizarea sistemului energetic. Domnule ministru, cred că, dacă aţi putea, aţi politiza până şi megawattul. Apropo, domnule deputat Nistor, cred că ştiţi cine sunt membrii consiliului de administraţie al Complexului Energetic Hunedoara, respectiv al Societăţii Naţionale de Închideri Mine Valea Jiului. Şi, nu în ultimul rând, aţi compromis investiţiile strategice în Marea Neagră. Ca să dau doar câteva exemple. Domnule ministru, dincolo de această radiografie a sistemului energetic naţional, vă rog, după ce îi cereţi voie domnului Chiţoiu, trezorierul sistemului energetic naţional, să vă achitaţi de obligaţiile care vă revin în calitatea dumneavoastră de detaşat ALDE în fotoliul de ministru al energiei. Astfel, domnule ministru, conlucraţi cu specialiştii din Ministerul Economiei, nu cu domnul Bădălău. Cu dânsul vorbiţi doar dacă vreţi să vă cumpăraţi ghiuluri şi inele. Conlucraţi cu aceşti specialişti din Ministerul Economiei pentru a pune în dezbatere publică o strategie energetică adaptată la nevoile actuale ale României, corelată cu o strategie naţională privind resursele naturale din România. România are nevoie de o viziune strategică în ceea ce priveşte sectorul energetic naţional. România are nevoie de o nouă strategie energetică, fundamentată pe asigurarea securităţii energetice şi pe un management inteligent al resurselor naturale pe care, din fericire, România le are. România are nevoie de o strategie energetică aplicabilă azi, domnule ministru, nu o strategie energetică aflată pe site-ul ministerului. Înţeleg că iar v-aţi blocat în acel nenorocit de aviz de mediu. Numai aşa decidenţii politici, oricare ar fi ei, nu şi-ar mai permite să promoveze tot felul de anomalii, ca, de exemplu, Ordonanţa nr. 114 sau Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii - jaful secolului, aşa cum îl numesc unii -, acest copil de suflet al lui Liviu Dragnea. Domnule ministru, securitatea energetică este un subiect pe cât de actual, pe atât de dinamic. România trebuie să-şi valorifice avantajele pe care le posedă comparativ cu alte state. România trebuie să intre în jocul geopolitic în zona de energie, valorificându-şi resursele naturale într-un mod inteligent. Dar cum să faceţi asta, în condiţiile în care, aşa cum scria recent un reputat specialist în economie - "Azi în România avem prostia ca program de guvernare"? Câtă vreme în sectorul energetic funcţiile de decizie se ocupă doar pe baza carnetului de partid, câtă vreme nu va exista o delimitare clară a rolului statului, de proprietar al sectorului...
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă rog să încheiaţi, domnule deputat.
Lucian Nicolae Bode Închei în 10 secunde. ... a rolului statului, de proprietar în sectorul energetic naţional, de cel de reglementator şi formator de politici energetice, acestea, coroborate cu lipsa actuală, acută, a investiţiilor în sectorul energetic conduc România spre buza prăpastiei. Riscul unui blackout cu consecinţe dezastruoase pentru România este unul iminent, dragi colegi.
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc.
Lucian Nicolae Bode Mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Vă mulţumesc. Domnul Petcu Florin? Doriţi un drept la replică?
Toma-Florin Petcu Mulţumesc frumos. Domnule Popescu, Acei oameni pe care dumneavoastră i-aţi enumerat aici sunt cei care au preluat o societate falimentară, deci aproape de faliment, şi au reuşit, printr-un plan bun de reorganizare, s-o scoată din insolvenţă, decizie de tribunal. Deci dacă nu înţelegeţi că oamenii care au fost numiţi în aceste funcţii sunt oameni care sunt bine pregătiţi şi au rezultate foarte bune - vorbim de cifre, de lucruri concrete, nu de poezii, nu de poveşti, aşa cum spuneţi dumneavoastră. Eu ştiu că vă frustrează foarte mult acest lucru, dar trebuie să înţelegeţi foarte clar - rezultatele sunt cele care vorbesc. Restul - sunt lucruri care ţin de politic.
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc.
Toma-Florin Petcu Dar, repet, am rugămintea şi eu, la dumneavoastră, să prezentaţi public ceea ce v-am cerut. Dacă nu, o s-o fac eu. Mulţumesc.
Carmen-Ileana Mihălcescu Am finalizat dezbaterile. Dau cuvântul domnului ministru. Vă rog.
Anton Anton Doamnelor şi domnilor deputaţi, În primul rând, vreau să vă spun că îmi pare bine că energia este aşa un subiect important, în care dezbatem aşa, hotărât, nişte lucruri, după părerea mea, sigur, prezentate mai ciudat. Nu vreau să comentez de ce au apărut normele, cum au apărut, de ce nu au apărut când am vrut noi. Vreau să comentez partea asta cu propaganda rusă. Deci îmi pare tare rău că o colegă mă acuză pe mine, spune că am preluat injurii. Eu nu cred că am înjurat vreodată pe cineva, în Parlament. Că am folosit elemente de propagandă rusă. Nu cred că s-a întâmplat şi nu cred că există vreo dată, vreun document care să susţină acest lucru. Nu cred că am făcut ceva împotriva intereselor României. N-am militat suficient de mult. Poate că n-am militat suficient de mult. Poate că dumneavoastră credeţi că scaunul de ministru este foarte comod. Vă invit să vă aşezaţi pe el. Haideţi, să vedeţi cum e! N-am blocat niciun fel de investiţii. Investiţiile în Marea Neagră s-au deblocat. Şi o să se deblocheze în continuare. Tot timpul ne plângem că producţia internă nu e suficientă. Şi dovedim că nu e suficientă. Şi până acum am luat gaze de la ruşi. Acum sunt acuzat că luăm gaze de la ruşi. Dar eu nu înţeleg chestiunea aceasta. Deci România nu are suficiente gaze pentru asigurarea producţiei interne, la nivelul de astăzi, cu 30% din populaţie racordată la gaze, cu combinatele petrochimice oprite, cu câteva centrale, puţine, pe gaze, şi mai multe pe cărbune. E ridicol să spui că BRUA nu e în timp. BRUA este o investiţie care funcţionează corect şi care se va da în funcţiune, BRUA - faza I, la timp. Eu cred că... e adevărat, descentralizarea este un lucru pe care l-am dorit, pentru care am lucrat. Şi cred că aici ar fi ruşinos să spunem că n-am lucrat cu toţii. Toţi am lucrat pentru această descentralizare, pentru trecerea capabilităţilor de licitaţie şi de înfiinţare a reţelelor de gaze de la minister la UAT. De ce nu s-a putut la minister? Nu mă întrebaţi pe mine. Că eu n-am ajuns... Eu când am ajuns la minister am întrebat. Şi răspunsul a fost halucinant. TurkStream. Îmi pare rău, n-a fost niciodată, nu este pe teritoriul Europei. Nu este pe teritoriul Comunităţii Europene. Nu este, deci nu face parte din preocupările Consiliului energiei europene. Degeaba. Sigur că e foarte frumos, domnule coleg, să spui că viziunea strategică e o... mă rog, n-a spus nimeni că e o porcărie, dar că ar trebui refăcută şi că ar trebui să o luăm de la început. Strategia care este elaborată acum a fost elaborată împreună cu specialiştii de la Resurse, cu specialiştii de la Ministerul Economiei, deci toţi au lucrat la această strategie. Nu spun că strategia e perfectă. Avem avizul de mediu, deci am trecut de hopul cu avizul de mediu. Şi mai avem nişte elemente care sunt obligatorii, conform legislaţiei naţionale. Şi avem de gând să ne ţinem de legislaţia naţională, aşa cum am făcut-o la toate proiectele pe care le-am avut până acum. Vă mulţumesc frumos.
Carmen-Ileana Mihălcescu Mulţumesc şi eu.