Eugen Nicolicea În continuare, la punctul 4 al ordinii de zi avem înscrisă dezbaterea moţiunii simple iniţiate de 103 deputaţi. Întreb, în temeiul art. 190 din Regulament, dacă vreunul dintre semnatari îşi retrage adeziunea la această moţiune? Nu-şi retrage nimeni. Pentru dezbaterea moţiunii, Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare vă propun următoarele. Moţiunea simplă va fi citită de unul dintre semnatari; Guvernului i se rezervă 50 de minute, pe care le utilizează la începutul şi la încheierea dezbaterilor. Pentru dezbateri, luându-se în calcul câte 10 secunde pentru fiecare deputat, timpul maxim alocat grupurilor parlamentare, precum şi deputaţilor neafiliaţi, se prezintă astfel: Grupul parlamentar al PSD - 24 de minute; Grupul parlamentar al PNL - 11 minute; Grupul parlamentar al USR - 5 minute; Grupul parlamentar al UDMR - 4 minute; Grupul parlamentar ALDE - 3 minute; Grupul parlamentar al PMP - două minute; Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale - 3 minute; Deputaţii neafiliaţi - 4 minute; Total - 56 de minute. Dacă există obiecţii? Nu există. Vă supun votului propunerile prezentate. Vă rog să votaţi. Cu 163 de voturi pentru, adică unanimitate, propunerile au fost aprobate. Înainte de a trece la prezentarea moţiunii, rog pe liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de şedinţă lista cu numele deputaţilor înscrişi la dezbateri. Da, avem o astfel de listă. Dau cuvântul doamnei deputat Cristina-Mădălina Prună, pentru citirea textului moţiunii simple.
Cristina-Mădălina Prună Vă mulţumesc frumos. Moţiune simplă: "Lăcomia PSD-istă subminează economia naţională". Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Domnule ministru al finanţelor publice, Eugen Orlando Teodorovici, Ne-aţi minţit, iar pentru asta trebuie să plecaţi din funcţia de ministru al finanţelor. Ne-aţi amăgit că nu veţi introduce taxe noi în România şi cu ce ne-am ales? Aţi spus una şi aţi făcut alta. Măsurile adoptate prin O.U.G. nr. 114/2018 îi lovesc cel mai tare exact pe cei pe care dumneavoastră v-aţi lăudat că vreţi să îi apăraţi, anume consumatorii români. Domnule ministru, la finalul anului trecut, România încă nu avea o proiecţie de buget pentru anul 2019. Ministerul condus de dumneavoastră încă aduna, de pe unde mai putea, bani pentru a închide, târâş-grăpiş, bugetul pe anul 2018. Nu exista nicio prognoză publică despre veniturile şi încasările pe anul 2019. Am văzut doar o poză în care câţiva politruci - printre care şi dumneavoastră -, rupţi de realitate, zâmbeau şi pretindeau că fac bugetul ţării. Fără niciun calculator în faţă pentru a lucra sutele de pagini din buget. În întâmpinarea bugetului ce avea să fie anunţat abia în februarie 2019, aţi elaborat şi aţi semnat o infamă ordonanţă de urgenţă cu consecinţe dezastruoase - O.U.G. nr. 114/2018. Vreţi, cu lăcomie şi tupeu, să puneţi mâna pe banii românilor de la Pilonul 2 şi să faceţi pierduţi banii munciţi şi obţinuţi cu trudă şi sacrificii de cetăţenii acestei ţări, aruncându-i în găurile negre bugetare! Şi că tot veni vorba de lăcomie, aţi ales să insultaţi contribuabilii la bugetul României, numind "taxa pe activele bancare", "taxă pe lăcomie." Câtă lipsă de respect să ai, să-i taxezi întruna pe cei care lucrează într-o economie care dă semne de picaj şi tu să fii cel care îi acuză pe ceilalţi de lăcomie?! Vreţi să transformaţi ANRE - adică Autoritatea de Reglementare în Domeniul Energiei - din arbitrul pieţei de energie, într-o puşculiţă de partid de miliarde de euro, numai buni pentru interesele personale ale acestei guvernări. Acelaşi lucru vreţi să îl faceţi şi cu Autoritatea Naţională de Administrare şi Reglementare în Comunicaţii din România, adică ANCOM. În final, efectele nefaste se vor sparge tot în capul consumatorului român, care nu va înţelege cum se va modifica tariful la care el îşi va procura energia electrică, nu va înţelege de ce îi va fi din ce în ce mai greu să se împrumute la bănci şi nu va înţelege de ce serviciile de telefonie şi de utilităţi se vor scumpi, dar nu se vor îmbunătăţi. Deja ANRE anunţase că tarifele de distribuţie a energiei electrice vor creşte de la 1 martie cu 2,5%. Companiile care vor fi taxate cu 2% vor merge să recupereze aceşti bani tot de la români, cu girul instituţiilor statului! În plus, i-aţi lăsat de izbelişte pe consumatorii vulnerabili, şi ei sunt primii care resimt impactul creşterilor de preţ din energie, care se vor întâmpla! Pe baza datelor domnului Ghizdeanu, aţi proiectat un buget de stat pe o creştere economică nerealistă şi aţi promis nişte cheltuieli disproporţionate în raport cu cele mai optimiste estimări de venituri. Aţi estimat o creştere economică de 5,5%, iar O.U.G. nr. 114/2018 ne va arunca direct în recesiune! Deja prognoza de creştere iniţială, a Comisiei de Prognoză, a fost încălcată masiv. De la 6,1%, cât ni se promitea, INS ne comunică că vom face abia 4%; Comisia Europeană - 3,8%. Aţi destabilizat producţia românească de cărbune şi aţi vulnerabilizat locurile de muncă din industria energetică autohtonă, aţi periclitat securitatea energetică a României şi aţi distorsionat piaţa internă de gaze şi de electricitate! Ca urmare a O.U.G. nr. 114, România a devenit importator net de energie electrică, în condiţiile în care înainte era exportator. Acestea sunt consecinţele O.U.G. nr. 114! Aţi spus că este ordonanţa lăcomiei? Ei bine, ea este de fapt ordonanţa ticăloşiei şi a prostiei! Aţi creat, având la bază această ordonanţă, un buget pe nevoile personale ale PSD - stoarceţi de resurse orice entitate, fie ea de la stat sau de la privat, pentru a avea acces la resurse financiare înainte de alegerile electorale din următorii doi ani. Domnule Teodorovici, aţi mai spus că O.U.G. nr. 114 are menirea de a asigura venituri consistente la bugetul României, pentru ca românii să o ducă mai bine, nu-i aşa, dar aţi trecut în buget încasări de zero lei şi zero bani de pe urma acestei ordonanţe! Adică, mai pe româneşte, aţi recunoscut că această ordonanţă este degeaba şi că nu este în interesul acestei ţări! Aţi vrut să pedepsiţi "lăcomia" companiilor de-afară, dar primii pe care i-aţi lovit, din cauza populismului ieftin de care aţi dat dovadă, sunt companiile româneşti şi românii care lucrează în ele. Să ne aducem aminte că Bursa a avut cel mai mare picaj de la criză şi până în prezent, iar angajaţii Complexului Energetic Oltenia, o companie românească care a avut un rol fundamental în asigurarea securităţii energetice a României, au intrat în grevă, în luna ianuarie. De unde le veţi da măririle de salariu dacă CEO a terminat anul trecut cu un minus de 930 de milioane de lei? Haideţi să vedem şi ce face O.U.G. nr. 114! Întâi de toate, O.U.G. nr. 114 a adus o serie întreagă de noi taxe şi impozite în economia României. Aceste taxe au venit intempestiv pe final de an, au intrat în vigoare de la 1 ianuarie, unele dintre ele, şi au bulversat sectoare întregi de activitate care stau la baza economiei româneşti. O.U.G. nr. 114 a introdus o taxă nouă pentru instituţiile bancare. Deşi mai există taxe asupra activelor bancare şi în alte ţări, Guvernul nu putea pur şi simplu să copieze una dintre ele. Nu, Guvernul României trebuia să inoveze pe seama românilor. Aşa că, domnule Teodorovici, aţi născocit o taxă unică în lume. O taxă pe activele bancare, legată de dobânda interbancară, adică de ROBOR. O taxă pe care băncile o vor pune, în final, tot în spatele românilor, prin comisioane mai mari, dobânzi mai mici la depozite şi mai mari la credite. Pentru că, în final, tot românii le plătesc pe toate, nu-i aşa? O.U.G. nr. 114 desfiinţează practic administratorii de pensii private, prin a le cere să mai aducă încă 800 de milioane de euro pentru a funcţiona în România, în condiţiile în care aceştia nu îşi asumă niciun risc suplimentar şi majoritatea investiţiilor lor sunt în titluri de stat. O.U.G. nr. 114 introduce şi o nouă taxă pentru companiile din energie, de 2% din cifra de afaceri. Atenţie, din cifra de afaceri! Asta, doar în teorie, deoarece în realitate taxa aceasta va fi suportată de cine? Tot de consumatorul român. Tot în energie, aţi revenit la preţul plafonat la electricitate şi la gaze. Adică la preţurile stabilite din pix de politicieni şi de funcţionarii din ANRE. Aţi suprabirocratizat tot acest proces, punând în pericol securitatea aprovizionării cu energie a consumatorilor români! Practic, oferiţi un preţ subvenţionat celor cu posibilităţi financiare, iar cei cu venituri mici devin şi mai săraci, gradul lor de confort din locuinţe rămânând la nivelul perioadei comuniste sau mai rău. Pentru cei din industria telecomunicaţiilor, O.U.G. nr. 114 înseamnă o taxă între 2% şi 4% din cifra de afaceri. Creşteţi povara fiscală asupra activităţii din aceste sectoare, a căror activitate depinde de investiţii masive pentru a ţine pasul cu inovaţia şi a oferi clienţilor cele mai bune servicii. Vom deveni codaşi în unul dintre puţinele domenii în care România era printre primele în lume, şi anume Internetul. Haideţi să vedem şi care au fost efectele O.U.G. nr. 114, stimaţi colegi, poate asta vă va determina să votaţi această moţiune simplă! De curând, consilierul premierului, domnul Darius Vâlcov, adică eminenţa cenuşie a programului economic al PSD şi un condamnat la Înalta Curte, la opt ani de închisoare cu executare, pentru trafic de influenţă, a anunţat public că O.U.G. nr. 114 nu va suferi schimbări. Apoi s-a răzgândit chiar şi dumnealui şi a spus că s-ar putea să mai fie modificată. Vă mai aduceţi aminte cum s-a resimţit pe Bursa de la Bucureşti primul efect al acestei ordonanţe? Foarte dur - două dintre cele mai mari bănci din România au pierdut aproape 800 de milioane de lei din capitalizare în primele ore de tranzacţionare, după anunţul domnului Vâlcov! Odată cu scăderea bursei au scăzut şi sumele acumulate de români în fondurile private de pensii. Taxa pe activele bancare înseamnă comisioane mai mari, dobânzi mai mici la depozite şi mai mari la credite, să nu ne minţim vreo clipă! Iar acest lucru se va vedea în curând. "Taxa pe lăcomie" este, de fapt, o naţionalizare mascată şi a Pilonului 2! Ordonanţa aceasta înseamnă şi pierderea locurilor de muncă! I-aţi silit pe investitorii din România să sisteze proiecte strategice pentru ţara noastră, iar cea mai mare investiţie din Marea Neagră a fost amânată. Şi ştiţi şi dumneavoastră foarte bine acest lucru. Nu v-aţi gândit că plafonarea preţurilor la gaze şi taxa de 2% pe cifra de afaceri lovesc din plin securitatea energetică a României şi fac ca ţara noastră să fie nevoită să importe mai multe gaze ruseşti? Sau poate că acesta era planul dumneavoastră de la bun început? Un cadou frumos pentru Gazprom, cu alte cuvinte! Iar, apoi, plafonarea preţului gazelor la producător nu-i ajută nici pe oameni să plătească un preţ mai mic la energie şi nici pe companiile furnizoare să investească în proiecte de extindere a infrastructurii. Am văzut deja că furnizorii de electricitate au mers la reglementatorul pieţei, adică ANRE, şi au cerut deja ca acest preţ să crească pentru a-şi acoperi costurile. Cu 2,5%! Urmează creşterea preţurilor la gazele naturale pentru români, după acelaşi principiu, domnule Teodorovici? O.U.G. nr. 114 a fost încă un exemplu negativ de impredictibilitate fiscală, adică ceea ce a văzut mediul de afaceri, de doi ani încoace, sub Guvernarea PSD-ALDE. De lipsă de viziune şi de consultare cu aceştia. Mediul de afaceri din România a ajuns în ultimii ani să fie mai preocupat de riscurile politice şi de noile reglementări care pot apărea peste noapte decât de extinderea în regiune, sau de creşterea competitivităţii, sau de crearea de noi locuri de muncă pentru românii pe care chiar dumneavoastră spuneţi că vreţi să-i apăraţi. Multe firme caută deja să fugă legal de efectele acestei ordonanţe. Potrivit datelor de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, peste 2.000 de companii care au activitate în construcţii au solicitat schimbarea codului CAEN, încă din prima lună a anului 2019. Oare de ce, domnule Teodorovici? În perioada decembrie 2018 - ianuarie 2019, leul s-a depreciat cu aproape 10 bani. Şi vedem foarte bine că trendul acesta de depreciere continuă. La nivel de economie de ţară, datoria externă a României a crescut cu peste 9 miliarde de lei, ca urmare a acestor fluctuaţii. Într-o singură lună, PSD ne-a îndatorat cu încă 450 de lei pe cap de locuitor. Companiile din telecomunicaţii au anunţat că nu vor mai dezvolta reţele 5G din cauza noilor taxe impuse prin O.U.G. nr. 114. Acest lucru va împiedica dezvoltarea comunicaţiilor în România şi va da un handicap ţării noastre în locul în care ea de fapt avea un avantaj comparativ faţă de alte ţări. Şi asta atrăgea investitori în România. România este acum pe lista scurtă a ţărilor cu progrese în ceea ce priveşte reţeaua 5G, însă această taxă este atât de împovărătoare încât companiile de telefonie nu vor mai avea bani să susţină investiţiile pentru astfel de inovaţii. Stimaţi colegi, haideţi să vedem şi care au fost reacţiile în urma O.U.G. nr. 114! Comitetul Naţional de Supraveghere Macroprudenţială din cadrul BNR consideră că acest OUG afectează negativ întregul sector bancar al României şi a cerut abrogarea lui. Ministerul Energiei a cerut amânarea implementării măsurilor acestui OUG cu un an, după ce a semnat, culmea, cot la cot cu Ministerul Finanţelor Publice, acest act normativ. Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi International Finance Corporation, divizie a Băncii Mondiale, au formulat o scrisoare comună şi prezintă îngrijorările cu privire la adoptarea schimbărilor aduse de acest OUG. Banca Centrală Europeană a transmis autorităţilor române că nu au respectat obligaţia de a o consulta în prealabil, atunci când au adoptat O.U.G. nr. 114, încălcând prevederile art. 127 din Tratatul Uniunii Europene şi decizii ale Consiliului. Şi continui. O companie din domeniul exploatării gazelor naturale a anunţat amânarea investiţiilor din Marea Neagră şi şi-a micşorat investiţiile planificate pentru anul 2019, iar o alta a lăsat de înţeles că va acţiona România la Curtea de Arbitraj. Asociaţiile oamenilor de afaceri din România, precum Coaliţia pentru Dezvoltarea României şi Romanian Business Leaders, cât şi alte federaţii patronale locale şi europene avertizează despre riscurile de pierderi din economie pe care acest O.U.G. le va aduce, argumentând nevoia de abrogare urgentă a acestei ordonanţe. Şi lista continuă. 50 de profesori de la facultăţile de economie din România au cerut Guvernului renunţarea la O.U.G. nr. 114. În paralel cu toate acestea, un studiu independent anunţă că jumătate dintre companiile care vor fi afectate de acest O.U.G. intenţionează să sesizeze Comisia Europeană şi instanţele locale. Acum o săptămână, chiar Comisia Europeană a trimis o scrisoare Guvernului României, prin care spune că O.U.G. nr. 114, prin plafonarea preţului la gaze naturale, nu va apăra în niciun fel consumatorul român şi practic dă un semnal Guvernului că România poate intra în infringement, prin acest O.U.G. nr. 114, dacă se merge cu această prevedere. Stimate domnule ministru Teodorovici, parcă şi dumneavoastră aveţi o urmă de îndoială asupra utilităţii acestui O.U.G., din ultimele dumneavoastră declaraţii, iar dacă avertismentele acestor autorităţi din societatea românească, dar şi organisme internaţionale, vi se par de ignorat, haideţi să ne uităm şi peste cifrele reale şi atunci poate vă veţi gândi să abrogaţi acest O.U.G. Domnule ministru, având O.U.G. nr. 114 ca piatră de temelie, aţi elaborat un buget cu multe semne de întrebare. În realitate, avem în faţă un buget care nu este al României, nu este unul pentru români, ci este o creaţie a unui grup restrâns de indivizi care şi-au pus interesele personale mai presus decât interesele acestei ţări. Domnule Teodorovici, sunteţi primul ministru al finanţelor din lumea aceasta cu datorii la bănci, care se foloseşte de funcţia sa pentru a semna o lege împotriva băncilor! Domnule ministru, aţi dat vina pe capitalul străin pentru insuccesele guvernării PSD-ALDE, dar O.U.G. nr. 114 a lovit tocmai în cele mai profitabile companii româneşti! Deci este o totală aberaţie. Domnule ministru, aţi luat parte, alături de domnul Ion Ghizdeanu şi alături de domnul Darius Vâlcov, la distrugerea economiei româneşti! Sunteţi groparul capitalului românesc - s-o spunem pe şleau! - şi aţi împins această ţară spre sărăcie! Domnule ministru, în final, ceea ce vă transmitem noi, opoziţia, este că trebuie să abrogaţi acest O.U.G şi apoi să plecaţi! Aş vrea, în expunerea dumneavoastră, să renunţaţi la orice atac la persoană, care pare că e specialitatea dumneavoastră, şi să vă referiţi strict la chestiunile tehnice din această ordonanţă, pentru că O.U.G. nr. 114 este o ordonanţă nocivă pentru economia românească şi nu face decât să gonească investitorii şi, de fapt, nu este în niciun fel în interesul românilor. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Deputaţii nu vor lua în considerare textul citit care nu era cuprins în textul moţiunii, pentru că acum eram la perioada în care se citea textul moţiunii şi nu se spuneau păreri personale. (Vociferări.) E în regulă! Dau cuvântul întâi şi întâi grupurilor parlamentare. Încep cu Grupul parlamentar al PSD, care... (Vociferări.) Am înţeles. Tocmai voiam să spun că domnul ministru are timpul alocat pentru Domnia Sa şi Grupul parlamentar al PSD îi cedează din minutele pe care le are, cât consideră domnul ministru necesar. Vă rog, domnule ministru, aveţi cuvântul.
Eugen Nicolicea Vă rog să ignoraţi acele sunete din sală, şi pe colegii care le emit i-aş ruga să se abţină.
Eugen Nicolicea Da. Mulţumesc. Dau cuvântul domnului deputat Bogdan-Iulian Huţucă, Grupul parlamentar al PNL.
Bogdan-Iulian Huţucă Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Domnule ministru, Mii de agenţi economici din România v-au solicitat, chiar în ziua în care aţi fost învestit ca ministru, un lucru simplu, dar extrem de important pentru economie - Guvernul să nu mai modifice reglementările fiscale, cel puţin doi-trei ani de acum încolo. Antreprenorii nu au cerut bani, nu au cerut avantaje, au cerut un cadru fiscal sigur, să-şi poată organiza afacerile. Distrugând predictibilitatea... (Vociferări.) Domnule ministru, distrugând predictibilitatea mediului de afaceri din ţară, aţi măcinat şi ultima fărâmă de încredere a investitorilor în România. Aceste măsuri, fără niciun fel de logică economică, au anulat multe investiţii private, au generat pierderi de resurse bugetare valoroase care ar fi putut finanţa şcoli, spitale, autostrăzi sau ar fi putut stimula întoarcerea românilor în ţară. Cea mai legitimă întrebare a mediului de afaceri din ţară este următoarea. Cum se poate face business în România şi pentru România când Guvernul schimbă constant regulile jocului? Despre Ordonanţa nr. 114 îmi voi permite să fac doar câteva scurte aprecieri. Primul fake news - taxa pe lăcomie apără românii. Explicaţi-mi cum îi ajută această ordonanţă pe români. Cursul de schimb valutar a ajuns la maxime istorice, generând creşteri de preţuri la bunuri şi servicii. Este afectată capacitatea tinerilor de a accesa credite. Au fost generate pierderi uriaşe pentru băncile cu capital românesc. A fost afectată capacitatea statului român de a contracta datorie pe piaţa internă. Poate e preferabil să vorbim de taxa pe energie care urmează să oprească creşterea facturilor. Pe principiul "unde dai şi unde crapă", această taxă afectează producţia de energie pe bază de cărbune, adică producţia românească de energie. Cresc importurile scumpe de energie şi generează un val de scumpiri pentru electricitate şi gaze, pentru gospodării. Despre taxa pe comunicaţii nu ştiu ce să spun în primul rând. Faptul că au crescut tarifele? Cu toţii primim acte adiţionale la contracte. Faptul că sunt afectate investiţiile în cel mai competitiv sector din economie? Sau faptul că aţi uitat să citiţi regulamentele europene înainte de a proiecta această prevedere? Aş prefera să vorbesc despre măsura din domeniul construcţiilor. O măsură aparent pozitivă, dar care subliniază incapacitatea Guvernului de a anticipa consecinţele propriilor acte normative. Explicaţi-mi, ce Guvern din Europa a mai lovit, printr-un act normativ, în propriul său program guvernamental - Programul Naţional de Dezvoltare Locală? Domnule ministru, aţi ocupat funcţia de interimar la MDRAP şi ştiţi - contractele de finanţare sunt contracte ferme, care nu pot fi modificate nici măcar atunci când Guvernul greşeşte. Astăzi, toţi constructorii vin cu acte adiţionale la lucrările în curs de execuţie, ca urmare a creşterii salariilor. Valoarea devizelor urcă peste valoarea la care s-a efectuat licitaţia şi peste valoarea contractului de finanţare. Cum o să explicaţi sutelor de beneficiari că există riscul reluării procedurilor - studiu de fezabilitate, proiect tehnic, organizarea licitaţiei? Cine răspunde pentru această harababură din administraţie? Cine suportă costurile? Aveţi de răspuns la câteva întrebări. Care este impactul acestei măsuri asupra lucrărilor în curs de execuţie din fonduri europene? Care este impactul acestei măsuri asupra lucrărilor finanţate prin PNDL? Care este impactul asupra preţului locuinţelor pentru tineri? Dar, mai ales, cum pot contribui angajaţii din construcţii la Pilonul 2 de pensii? Dacă vorbim despre Pilonul 2 de pensii, cred că a devenit evident pentru toată lumea - scopul acestei măsuri a fost acela de a retrage din România administratorii fondurilor private de pensii. Vorbim de o primă etapă, într-o naţionalizare mascată a 7,2 milioane de pensii. (Aplauze.) Domnule ministru, în ce ţară din Europa, Guvernul emite un act normativ cu implicaţii macroeconomice majore şi îşi propune în 3 luni să-l modifice? Nu vi se pare că vizionăm un film în care Guvernul joacă rolul pompierului piroman? Doamna Dăncilă ne spunea, zilele trecute, că ar fi bine să gândim româneşte. Sunt sigur că toţi cei din această sală gândesc româneşte. Dar cei care au proiectat această ordonanţă nu au gândit deloc. Au lovit cu ea în capitalurile româneşti... (Aplauze.) ... au generat dezechilibre interne şi externe în România. Din această perspectivă, Partidul Naţional Liberal nu vede decât o singură soluţie - asumaţi-vă răspunderea şi abrogaţi anomalia! (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Aţi vorbit 6 minute şi 49 de secunde. Dau cuvântul domnului deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui, de la Grupul parlamentar al USR - care are în total 5 minute. (Vociferări.) Am înţeles, este o schimbare, vorbeşte întâi doamna deputat Cosette-Paula Chichirău.
Cosette-Paula Chichirău Cred că a fost o eroare, domnule preşedinte. Eram anunţată eu, iniţial, dar... Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Da. Eroarea aceasta este scrisă. Mulţumesc.
Cosette-Paula Chichirău Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule ministru, Stimaţi colegi, Aş vrea să spun astăzi câteva lucruri evidente, pe înţelesul tuturor. În primul rând, vorbim despre o ordonanţă de urgenţă şi trebuie spus că Guvernul abuzează de puterea sa de a da ordonanţe de urgenţă. Care era urgenţa, pe 28 decembrie, într-o vineri seara, să schimbăm fiscalitatea în România, într-un mod atât de profund? Un Guvern serios, probabil, s-ar fi gândit mai devreme să facă aceste schimbări, şi cu o consultare amplă. Măsurile au fost publicate în Monitorul Oficial pe 29 decembrie. De ce? Vă e teamă de propriile măsuri? Vă este ruşine de propriile măsuri? Aş vrea să avem un Guvern care să dea ordonanţe joi dimineaţa, în timpul anului, în timpul săptămânii şi, mai bine, cu consultare. Dar, mai mult decât atât, am vrea să avem un Guvern care nu mai dă ordonanţe de urgenţă decât atunci când sunt urgenţe. Şi urgenţe avem puţine, poate o dată pe an. Ce vreau să spun este că aceste măsuri trebuiau să fie într-un pachet legislativ amplu dezbătut, înaintat Parlamentului, pentru că sunt taxe şi impozite care trebuie dezbătute. Al doilea lucru evident, pe care vreau să vi-l spun, este că această ordonanţă de urgenţă introduce taxe noi. Guvernul, care a promis că nu va creşte taxele şi nu va introduce taxe noi, iată că a introdus taxe noi. Dar, bine, să zicem că aveţi o scuză. Au trecut doi ani de la publicarea Programului de guvernare şi aţi putea spune, ei, bine, lucrurile s-au schimbat. Putem înţelege. De asemenea, într-o dezbatere ideologică între stânga şi dreapta putem înţelege argumentele celorlalţi, chiar dacă nu suntem de acord cu ele. Chiar dacă nu suntem de acord cu argumentele dumneavoastră, le-am putea înţelege. Dar ce nu putem înţelege este absurdul, lipsa de sens. Şi această ordonanţă are mai multe elemente absurde. Şi voi trece în revistă 4-5 astfel de elemente. Primul este taxa pe activele bancare. Desigur, în toată lumea există taxă pe active bancare, dar nicăieri în lume nu există această taxă legată de dobânzile interbancare. Puteaţi să aveţi o taxă care nu are nimic de-a face cu dobânzile care se stabilesc pe piaţa liberă. Deci, dumneavoastră aţi încercat, în mod absurd, să interveniţi pe o piaţă liberă, şi nu veţi putea implementa de fapt această prevedere. Al doilea lucru absurd este să introduceţi o taxă pe energie - de 2% - pe care în mare parte o plătesc companiile statului român. Adică Guvernul îşi ia bani dintr-un buzunar şi-i pune în alt buzunar. Nu are prea mult sens. Ceea ce mă duce la al treilea lucru absurd, şi anume lipsa încasărilor, pe care dumneavoastră o previzionaţi pentru anul 2019. De ce să introduci taxe noi dacă crezi că nu vei încasa nimic? Nu are sens. Doar dacă intenţionaţi să folosiţi aceste măsuri ca armă politică, şi nu ca instrument de taxare. Ceea ce nu este bine, pentru că introduce un risc politic mai degrabă decât un risc economic. Apoi, în această varză de măsuri, avem un nou Fond de Dezvoltare şi Investiţii care nu este Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii, ci este altul, un fel de PNDL, deşi avem alt PNDL, dar acesta este în subordinea Comisiei Naţionale de Strategie şi Prognoză. Asta este complet absurd, pentru că această Comisie are câţiva oameni care se ocupă de prognoze macroeconomice. De ce să nu avem acest program la Ministerul Dezvoltării? De ce să nu avem staţiunile balneare la Ministerul Turismului? De ce să nu avem programe normale gestionate de Guvernul României, de ministerele abilitate şi le avem gestionate de această Comisie de Strategie şi Prognoză? N-are niciun sens. Efectele nu au fost bune. Avem căderea Bursei de la Bucureşti, deprecierea imediată a Leului, costul împrumuturilor a crescut şi, bineînţeles, riscul politic. Banii acum vor fugi din România, vor fugi de politicienii din guvernare, şi nu de economie. Pentru că în economia românească s-ar putea face bani buni dacă am avea o guvernare stabilă. Aşa că, domnule ministru, vă rog să asiguraţi o guvernare stabilă! Şi, dacă nu puteţi, poate lăsaţi pe altcineva să guverneze în locul dumneavoastră! Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Da. Mulţumesc. Aţi vorbit 5 minute şi 8 secunde. Urmează, din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Benedek Zacharie. Are 4 minute la dispoziţie Grupul UDMR.
Zacharie Benedek Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate domnule ministru, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Grupul parlamentar al UDMR este consecvent în ceea ce a declarat, de la publicarea Ordonanţei de urgenţă nr. 114, din 2018 încoace. Nu astfel trebuiau reglementate modificările de largă anvergură pe care le vizează actul normativ. Mai precis, nu printr-o ordonanţă care modifică peste 50 de acte normative, instituie programe de investiţii noi, introduce taxe noi, suspendă şi prorogă aplicarea unor prevederi legale, unele în vederea elaborării Bugetului de stat, altele fără legătură cu acesta. Aşadar, prin ordonanţă, şi mai ales nu în regim de urgenţă, unele măsuri ar fi necesitat consultări cu actorii implicaţi. Şi nu mă refer doar la operatorii din sectorul bancar, sau de comunicaţii, sau cel energetic, ci şi al autorităţilor administraţiei publice locale, sindicate sau aşa mai departe. Parlamentul este în prezent pus într-o situaţie dificilă, în faţa unui act normativ care deja produce efecte majore în domenii de maximă importanţă, de la energie până la bugetele locale, asupra cărora ar trebui să se pronunţe fără să aibă la dispoziţie simulări, modelări clare, opinii pro sau contra ale celor interesaţi sau ale celor implicaţi. Mai mult de atât, dezbaterea parlamentară a început cu stângul. Proiectul de Lege de aprobare a Ordonanţei a trecut tacit prin Senat, iar pare-se că în comisiile Camerei Deputaţilor discuţiile sunt doar de formă, în lipsa răspunsurilor şi clarificărilor pe care reprezentanţii ministerelor vizate ar fi trebuit să le ofere. Exemplul grăitor este cel al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, unde săptămâna trecută dezbaterea nu a existat, votul fiind doar o chestiune de număr. Abrogarea ordonanţei nu poate fi un curs al acţiunii de luat în serios nici măcar de opoziţie, din cauză că unele prevederi au fost deja luate în calcul la adoptarea Legii bugetului de stat pe anul 2019, abrogarea lor conducând la invalidarea premiselor pe care a fost construit acesta. Propunerea UDMR este ca prevederile Ordonanţei nr. 114 să fie supuse unei largi şi transparente dezbateri parlamentare, astfel ca într-un orizont de timp rezonabil să avem un act normativ aplicabil, acceptat de partenerii sociali şi de mediul de afaceri, benefic pentru toate părţile implicate. Iar pentru asta trebuie amânată aplicarea măsurilor care bulversează domeniile energetic, bancar sau de comunicaţii, piaţa forţei de muncă şi cheltuielile cu investiţiile în sectorul construcţiilor, întreaga arhitectură a sistemului de pensii. Membrii Grupurilor parlamentare ale UDMR au depus peste 40 de amendamente, solicitarea noastră fiind, domnule ministru, să avem o dezbatere serioasă pe acestea şi să acceptaţi faptul că ajustarea pe fond a ordonanţei este imperativă. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. Trei minute şi 37 de secunde. Dau cuvântul domnului deputat Eusebiu-Manea Pistru-Popa, de la ALDE. Are timp alocat 3 minute.
Eusebiu-Manea Pistru Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Domnule ministru, Stimaţi colegi, Grupul parlamentar ALDE respinge conţinutul moţiunii simple, depuse de către PNL, USR şi PMP, deoarece ideea ordonanţei este bună pentru că ea urmăreşte câteva lucruri necesare pentru români. În primul rând, reducerea dobânzilor pe care românii şi companiile le plătesc băncilor; aducerea la suprafaţă a muncii la negru din construcţii, prin creşterea veniturilor din domeniu, care are şi implicaţii în readucerea în ţară a românilor care muncesc pe şantierele europene şi, nu în ultimul rând, fixarea preţului la energie pentru familiile nevoiaşe. Am văzut că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114 produce efecte care nu au fost corect estimate. Din această cauză au fost accelerate discuţiile, au fost făcute întâlniri şi am încercat să preluăm de la diferite sectoare problemele pe care le-au sesizat. Am înţeles că sunt probleme şi am lucrat mult, în ultima perioadă, în aşa fel încât să încheiem acest capitol. Săptămâna aceasta ne vom concentra pe zona energetică şi de telecomunicaţii, ca până la sfârşitul lunii să facem o nouă rundă de consultări cu operatorii din domeniu şi apoi urmează partea administrativă. Un lucru este cert, şi anume că ordonanţa nu va fi abrogată. Dar anumite modificări sigur că se pot face, dacă din aceste discuţii şi consultări, pe baza unor analize, rezultă soluţii mai bune. Vrem să găsim o formulă mai bună care să protejeze populaţia, dar să fie acceptată şi de sistemul bancar. Semnalele primite din partea reprezentanţilor mai multor domenii afectate de această ordonanţă trebuie avute în vedere. Dacă sunt efecte nedorite, putem să le corectăm aici, în Parlament, fără să schimbăm ideea ordonanţei. În ceea ce priveşte ordonanţa, solicitarea opoziţiei are în vedere doar opinii nefondate exprimate în spaţiul public. Trebuie subliniat faptul că această ordonanţă are o serie de măsuri ce vizează stimularea dezvoltării economice, prin creşterea nivelului investiţiilor şi susţinerea proiectelor cu beneficii directe pentru cetăţeni. Mai mult, această ordonanţă are un capitol important în care instituie o serie de măsuri în domeniul investiţiilor publice. O altă componentă o reprezintă măsurile care vizează îmbunătăţirea activităţii în câteva domenii strategice. În sectorul energetic vor fi protejaţi consumatorii casnici şi de energie electrică, prin instituirea unui mecanism nou care funcţionează şi în alte state membre ale Uniunii Europene, cum ar fi Italia şi Franţa. În privinţa gazelor naturale, preţul acestora va fi plafonat la nivelul stabilit ca medie a preţului gazelor din producţia internă. Măsurile luate au vizat asigurarea unui echilibru între beneficiile reprezentanţilor industriei şi cele ale României şi românilor. Sunt convins de faptul că Guvernul este deschis la dialog, domnul ministru este deschis la dialog, iar în zilele următoare vor avea loc discuţii cu reprezentanţii din domeniul privat. Pe sectorul bancar, dorinţa noastră este de a avea dobânzi mai abordabile, mai uşor de suportat pentru firmele româneşti şi pentru persoanele fizice, având în vedere că nivelul dobânzilor în România e ridicat şi, de multe ori, reprezintă un obstacol atât pentru firme, cât şi pentru persoanele private, de a se finanţa pentru nevoile pe care le au. Această ordonanţă nu a fost făcută ca să facă viaţa grea băncilor, ci să facă o viaţă mult mai uşoară multora dintre români. Pentru ALDE, Ordonanţa nr. 114 este bazată pe o serioasă serie de discuţii. În privinţa discuţiilor Pilonului 2, ALDE nu va permite ca Pilonul 2 de pensii să fie pus în pericol sau să fie distrus. Nu vrem să periclităm Pilonul 2 de pensii, care a fost înfiinţat de Guvernul Tăriceanu. Orice nemulţumire ar exista...
Eugen Nicolicea Vă rog să limitaţi expunerea.
Eusebiu-Manea Pistru ... orice neînţelegere, putem să le rezolvăm prin dialog. Mulţumesc.
Eugen Nicolicea Da. Vă mulţumesc. Aţi depăşit timpul. O să-l scădem de la Grupul PSD. Bun. Grupul parlamentar al PMP are două minute. Domnul deputat Adrian-Mihăiţă Todoran.
Adrian-Mihăiţă Todoran Domnule ministru, Stimaţi colegi, Văd că, după expunerea dumneavoastră, în ţară curge doar lapte şi miere. După ce fluturaţi dumneavoastră în faţa camerelor, la televizor, în presă, în România aţi terminat autostrăzile, creşele, grădiniţele, spitalele. Domnule, vedeţi să nu vă încurcaţi cumva şi să treceţi cu autostrăzile în Bulgaria, la vecinii noştri din Bulgaria. Pentru că, după ritmul alert cu care faceţi autostrăzi în România, nu e mare lucru să treceţi la unguri, la bulgari. Pentru că în acte staţi foarte bine. Dumneavoastră vorbiţi, domnule ministru, de greşeli gramaticale? Păi, să înţeleg că lipsiţi la toate şedinţele de Guvern? Nu sunteţi alături de şefa dumneavoastră, doamna Dăncilă? Văd că aveţi doar oameni competenţi. Aveţi şi aţi girat la ANAF o domnişoară sau o doamnă care, sigur, din cauza emoţiilor, a căzut de 5 ori examenul, dar cu girul dumneavoastră şi al eminenţei cenuşii, domnul Vâlcov, domnul ministru al cimitirelor, a ajuns şefa ANAF. După ce de 5 ori a căzut examenul! Sigur că o să spuneţi că sunt răutăţi, domnişoara a avut emoţii. Sigur că, dacă stăm să analizăm, Guvernul din care faceţi parte a adus României doar deservicii. Sper că nu uitaţi că, în februarie, inflaţia era de 3,8%, peste media europeană, care în momentul de faţă este de 1,5%. Sigur, conform Eurostat. Acestea sunt nişte date oficiale. Cred că aţi uitat un lucru, domnule ministru. În momentul în care dumneavoastră aveţi un an de zile, imediat, de când conduceţi acest minister, nu v-aţi dat seama că avem o execuţie mică şi un deficit mare în România. În momentul de faţă, unde este reducerea poverii fiscale, pe care aţi promis-o românilor? Toate aceste lucruri se văd în preţuri ridicate, în accize mai mari şi mai mari. În momentul de faţă România este expusă în faţa unei guvernări incapabile. Dumneavoastră, împreună cu toţi miniştrii colegi, aţi dovedit Europei că România este o ţară în care nu se poate investi. Fug investitorii. Acum două-trei săptămâni, când aţi mai avut o moţiune...
Eugen Nicolicea Vă rog să limitaţi expunerea.
Adrian-Mihăiţă Todoran ... la Timişoara s-au închis 3 fabrici mari - 2.000 de şomeri. Ce-o să faceţi, domnule ministru... ( I se întrerupe microfonul. Vociferări.)
Eugen Nicolicea Deci, aţi depăşit timpul cu un minut. V-am atenţionat şi v-am retras cuvântul după un minut. Da. Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, timp alocat - 3 minute. Nu există vorbitor. Deputaţi neafiliaţi, timp alocat - 4 minute. (Vociferări.) Transferul de timp, de colo-colo, se poate face cu acordul părţilor. Deci, cei de la ALDE care au vorbit în plus... scădem timpul de la PSD. Cel de la PMP nu ştiu de unde dorea să ia un timp suplimentar, pentru că nu a spus. Vă rog, aveţi cuvântul.
Radu - Adrian Pau Bună ziua! Domnule preşedinte de şedinţă, Domnule ministru, Stimaţi colegi, Domnule ministru, îmi revine mie sarcina astăzi să vorbesc, având în vedere că mulţi dintre colegii mei au avut o reţinere, având în vedere ca nu cumva să fie urâţi sau mincinoşi. (Vociferări.) Dar eu o să fiu sincer cu dumneavoastră şi o să vă spun, domnule ministru, câteva aspecte pe care vi le-am mai adus în atenţie în câteva rânduri, cu care nu s-a întâmplat absolut nimic. Vizavi de Ordonanţa nr. 114. În noiembrie, la Comisia pentru buget, finanţe discutam de faptul că pariurile online nu sunt impozitate. Acum aţi făcut un lucru bun, le-aţi impozitat - 2%. Dar aţi uitat ceva. Aţi uitat să le luaţi banii din 2014 până acum. Nu au dat niciun ban la bugetul de stat. Şi vorbim de câteva miliarde de lei. Şi asta este la dumneavoastră, domnule ministru... şi dacă nu interveniţi urgent, s-ar putea să intervină termenul de prescripţie. Mergem mai departe, domnule ministru, că ştiţi foarte bine, ne găsim în situaţia în care instituţia pe care o coordonaţi - Loto - a încasat bani pentru două extrageri şi a avut una singură. Şi în momentul de faţă există nişte hotărâri ale Oficiului pentru Protecţia Consumatorului, la Cluj, unde va trebui să luaţi nişte măsuri. Şi aş vrea să ştiu ce faceţi. Mai mult decât atât, domnule ministru, ne găsim în situaţia în care - discutam cu dumneavoastră - în care nu avem structura de personal reliefată pe fiecare unitate de finanţe publice, în fiecare judeţ în parte. Astfel, în Timiş, având în vedere că, la nivel regional, Timişul reprezintă, ca nivel de contribuabil, ca nivel de încasări, 50% din activitatea regională, în momentul de faţă personalul de la Timiş este mai mic decât personalul din alte judeţe care au activitate mult mai mică. Şi asta ne-aţi promis că analizaţi. Dumneavoastră vorbiţi de încărcarea structurii, domnule ministru. Şi am convingerea că veţi putea face acest lucru. Acestea sunt, dacă vreţi, parte din argumentele pe care eu vi le-aş reproşa, vizavi de activitatea dumneavoastră. Şi am convingerea că le veţi nota şi că veţi face ceea ce este de făcut cu aceste aspecte. Sunt mai multe de făcut. Aveţi pe site-ul instituţiei faptul că trebuie mutate contestaţiile - vorbeam încă de acum 3 ani de zile - de la ANAF la Ministerul Finanţelor şi mă bucur că aţi luat această măsură. Aş vrea s-o faceţi cât mai repede. Dar, încă o dată, sunt foarte multe de făcut în domeniul finanţelor publice şi am convingerea că puteţi s-o faceţi. Îmi aduc aminte de acel Eugen cu care eram coleg de comisie şi cu care făceam bugetele trecute. Vreau să vă aduc încă o dată la cunoştinţă că din 2014 până acum este pentru prima dată când nu avem buget la această dată. Nu ştiu a cui e vina, dar va trebui să căutăm şi să vedem ce avem de făcut. Vă mulţumesc, domnule ministru. Şi vă doresc spor la treabă, dacă mai rămâneţi în continuare în funcţie!
Eugen Nicolicea Da. Mulţumesc. Două minute şi 41 de secunde. Dau cuvântul reprezentantului PNL, domnul deputat Florin-Claudiu Roman. Deci... s-au vorbit 6 minute şi 49 de secunde, din 11 minute. Deci mai aveţi 4 minute şi 10 secunde.
Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Aşteptam astăzi de la domnul ministru ca, în spiritul dialogului pe care l-a invocat, să înceapă prin a-şi cere scuze colegului nostru, senatorul Florin Cîţu, pentru atacul mizerabil pe care l-a făcut săptămâna trecută. În spiritul aceluiaşi dialog, m-aş fi aşteptat de la domnul ministru să spună că regretă concedierea jurnalistei de la TVR, pe care a solicitat-o. Pentru că aşa e când PSD e la guvernare, trebuie să avem cenzură. Aşteptam de la domnul ministru să-şi ceară scuze pentru cele 174 de noi biruri şi taxe pe care le-a impus. Domnule ministru, eu nu o să vă răspund cu aceeaşi monedă. O să vă spun însă că românii vă consideră un Guvern de hoţi, de bandiţi şi mafioţi. Eu nu sunt neapărat de acord cu chestiunea aceasta, deşi aţi furat alocaţiile copiilor. Mafioţii aveau...
Eugen Nicolicea V-aş ruga să vă...
Florin-Claudiu Roman ... onoare.
Eugen Nicolicea ... să vă încadraţi într-un discurs de parlamentar. Aţi proferat deja insulte şi injurii de la această tribună.
Florin-Claudiu Roman Mă aşteptam...
Eugen Nicolicea Vă atrag atenţia...
Florin-Claudiu Roman Domnule preşedinte...
Eugen Nicolicea Vă atrag atenţia...
Florin-Claudiu Roman Trebuia să-i atrageţi atenţia colegului, înainte. De ce mă tot întrerupeţi, domnule preşedinte? Trebuia să-l întrerupeţi...
Eugen Nicolicea V-am motivat întreruperea.
Florin-Claudiu Roman ... pe domnul prim...
Eugen Nicolicea Puteţi să continuaţi, timpul se scade. Dar, atenţie, comportaţi-vă ca un parlamentar! Bun.
Florin-Claudiu Roman Acelaşi apel vă rog să-l faceţi şi către domnul ministru când insultă deputaţii şi senatorii, de la această tribună. Şi, cu siguranţă, dacă va învăţa şi Domnia Sa să respecte Parlamentul, vom învăţa şi noi să respectăm membrii Guvernului. (Aplauze.) Stimaţi colegi, În calitate de preşedinte al Comisiei pentru administraţie, vă spun, domnule ministru, că veţi rămâne în istoria administraţiei publice ca un om... (Vociferări.)... ca un om care a distrus administraţia publică. Aţi tăiat un miliard din bugetele locale, iar prin aşa-zisa revoluţie fiscală nu aţi făcut decât să ciuntiţi din nou bugetele locale. Aţi lăsat copiii fără alocaţii, aţi lăsat copiii fără navetă şcolară, aţi lăsat copiii fără bursă, aţi lăsat persoanele cu handicap cu grija zilei de mâine! Aceşti oameni nu mai au garanţia că vor primi aceste indemnizaţii. Urmăriţi lucrurile cu adevărat importante pentru români şi, atunci, cu siguranţă, veţi avea şi respectul lor! Şi vă mai rog un singur lucru. Nu mai luaţi la mişto nici România, nici Parlamentul României! Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Da. Deci aţi vorbit două minute şi 52 de secunde. Mai aveţi la dispoziţie un minut şi 20 de secunde. Dau cuvântul domnului deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui. Nu mai dau cuvântul, a expirat timpul. Bun. Cu aceasta, lista... Mai este de la PNL cineva care poate să vorbească. Este înscris domnul deputat Virgil-Daniel Popescu, care are la dispoziţie un minut şi 20 de secunde. Vă rog să folosiţi timpul. (Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.) Staţi puţin, domnule Popescu, că nu dumneavoastră daţi... (Vociferări.) Nu, pe doamna o invit să vină puţin aici, şi dumneavoastră continuaţi. (Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.) Bine, vă rog să-mi indicaţi...
Eugen Nicolicea Vă rog să-mi spuneţi, ce articol consideraţi că s-a încălcat?
Cristina-Mădălina Prună Domnule preşedinte, Mă înscrisesem la cuvânt. Domnul ministru a plecat din sală şi voiam să vă propun să întrerupem dezbaterile până revine. Nu mi se pare normal ca deputaţii opoziţiei să vorbească aici şi să aducă puncte valide despre această moţiune simplă, şi domnul ministru să părăsească sala. Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Bine. Mulţumesc pentru aceste cuvinte adresate domnului ministru. Puteţi să-mi spuneţi pe ce articol din Regulament vă bazaţi?
Cristina-Mădălina Prună Pe articolul bunului-simţ. Domnul ministru a plecat din sală înainte să se termine...
Eugen Nicolicea Mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună ... dezbaterile.
Eugen Nicolicea Mulţumesc. Deci, domnule Popescu, vă rog, aveţi cuvântul.
Virgil-Daniel Popescu Domnule preşedinte, Dragi colegi, Înţeleg că domnul ministru s-a supărat şi a plecat. Că l-aş fi întrebat cum se numeşte o ordonanţă care, aprobată în 29 decembrie, îşi face efect cu 1 ianuarie şi modifică întreg Codul fiscal în multe domenii prioritare? Proastă, domnule ministru, poate aflaţi şi asta. Proastă, pentru că induce în mediul de afaceri o frică de investiţii în România. În mediul de afaceri atât românesc, cât şi străin. Domnule ministru, aţi mai fi aflat, dacă rămâneaţi, cum se numeşte o ordonanţă care introduce o taxă de 2% în domeniul energiei, iar companii precum Nuclearelectrica, Hidroelectrica, Compania Energetică Oltenia trebuie s-o plătească. Practic, iar le luaţi banii de investiţii prin acest subterfugiu, domnule ministru. Tot proastă se numeşte şi această ordonanţă. Iar companiile petroliere din domeniul gazelor naturale trebuie şi ele să plătească 2%. Acelaşi lucru - proastă. Le luaţi banii de investiţii şi ne duceţi frumos, uşor, uşor, în braţele Rusiei, ca să importăm mai multe gaze naturale. Că probabil aşa, dacă ştim că s-au oprit la Moscova, că parcă a zis ceva domnul ministru. O fi promis ceva pe acolo. Cum se numeşte o ordonanţă care plafonează preţurile la gaze naturale, dar nu pentru populaţie, domnule ministru, care plecaţi, ci pentru furnizori? Pentru că producătorii sunt obligaţi să vândă cu un preţ fix la furnizori. Se numeşte proastă, pentru că este cu dedicaţie, este bună pentru furnizori, dar proastă...
Eugen Nicolicea Vă rog să...
Virgil-Daniel Popescu ... pentru români şi pentru...
Eugen Nicolicea Vă rog să limitaţi...
Virgil-Daniel Popescu ... industria românească.
Eugen Nicolicea ... intervenţia.
Virgil-Daniel Popescu Iar dacă aţi fi... O să termin... Iar dacă aţi fi... domnule ministru, dacă aţi fi vrut ca românii să plătească mai puţin, aţi fi pus în vigoare acea Lege a consumatorului vulnerabil. În concluzie, domnule ministru, dacă doi, trei oameni, două, trei partide, patru, cinci - PNL, USR, PMP, UDMR şi parţial ALDE - vă spun că e proastă, atunci modificaţi-o şi abrogaţi-o! Că dacă doi, trei oameni spun unuia că bea, se duce acasă şi se culcă. (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Somn uşor! Bun. Ţinând cont că timpii de dezbatere s-au epuizat... deci, ţinând cont că timpii s-au epuizat, nu mai avem un alt vorbitor, fapt pentru care declar şedinţa închisă. Şedinţa s-a încheiat la ora 17,51.