Eugen Nicolicea Putem intra în ordinea de zi? Nu mai sunt intervenţii de ordin personal. 2. Proiectul de Hotărâre pentru constituirea unei comisii de anchetă privind modalitatea de încheiere a unor contracte de colaborare cu terţe persoane şi a modului de angajare şi efectuare a cheltuielilor din bani publici, în executarea contractelor de colaborare la Societatea Română de Televiziune - PH CD 3/2019. Din partea iniţiatorilor, dacă doreşte cineva să susţină acest proiect de hotărâre? Domnule Ştirbu, vă rog frumos să luaţi cuvântul.
Gigel-Sorinel Ştirbu Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor, Daţi-mi voie să aduc în faţa dumneavoastră câteva dintre argumentele care au stat la baza acestei decizii, şi anume, aceea de a depune o solicitare pentru constituirea unei comisii de anchetă în ceea ce priveşte activitatea conducerii Societăţii Române de Televiziune. Înainte de toate, vă informez pe dumneavoastră, cei care nu faceţi parte din Comisia pentru cultură a Camerei Deputaţilor, că, în ultima perioadă, în faţa colegilor din Comisia pentru cultură vin foarte multe sesizări care fac referire la o anumită atitudine vizavi de angajaţi, vizavi de Consiliul de administraţie, vizavi de managementul acestei instituţii. Toate aceste sesizări au fost luate în discuţie de colegii noştri din Comisia pentru cultură, în ultimele 6-8 luni. Pentru cei care aveţi o experienţă mai mare în cadrul Parlamentului şi, implicit, ştiţi tot ceea ce s-a întâmplat în ultimii, cel puţin, 24-25 de ani, de când această societate naţională funcţionează sub umbrela actualei legi, respectiv Legea nr. 41/1994, niciodată, în ultimii 25 de ani, o conducere a acestei societăţi naţionale de televiziune nu a fost supusă unui tir atât de îndelungat de reclamaţii din partea diverşilor colaboratori sau angajaţi ai acestei instituţii. Acum câteva luni, în plenul comisiei, am fost sesizaţi de jumătate plus unu din membrii Consiliului de administraţie, şi anume, conducerea Societăţii Naţionale de Televiziune are o manieră aparte, i-aş spune, de a vedea lucrurile sau de a vedea dezvoltarea acestei societăţi naţionale. Vă informez că cei 7 semnatari ai acestei sesizări adresate Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor sunt nominalizaţi în cadrul Consiliului de administraţie de diverse grupuri parlamentare din Parlamentul României. Aceşti colegi ai noştri, pe care, cu siguranţă, în perioada imediat următoare, în situaţia în care această comisie de anchetă nu va fi votată de dumneavoastră, îi vom audia în cadrul Comisiei pentru cultură, au sesizat aspecte care ţin, în primul rând, de încălcarea legii şi de încălcarea Regulamentului şi a bunei desfăşurări a lucrărilor Consiliului de administraţie În altă ordine de idei, sunt convins că şi dumneavoastră aţi văzut în ultima perioadă, în spaţiul public românesc, diverse informaţii care ies din interiorul Societăţii Naţionale de Televiziune. Respectiv, în cursul anului 2018, această instituţie a organizat Festivalul Naţional "Cerbul de Aur", festival care a avut un buget de peste două milioane de euro. Am aici o listă cu plăţile făcute de conducerea acestei instituţii, plăţi, din punctul nostru de vedere, exorbitante pentru anumite servicii pe care Societatea Naţională de Televiziune le oferă altor terţi. Vă informez sau vă readuc la cunoştinţă faptul că, începând cu anul 2018, această instituţie este finanţată exclusiv din banii cetăţenilor români. Făcând o solicitare conducerii Societăţii Române de Televiziune, preşedintelui-director general, respectiv preşedintele Consiliului de administraţie, să vină în faţa Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor, să ne lămurească dacă aceste acuzaţii, care au răzbătut în spaţiul public, sunt reale sau la baza lor stau informaţii eronate, Domnia Sa, bineînţeles, a avut, după nenumărate... după nenumărate - încerc să găsesc cuvântul, pentru a nu jigni persoana în cauză, totuşi, doamna respectivă are un background foarte bun în spaţiul privat al mass-mediei româneşti - după foarte multe, să zicem, aşa, "dăncisme" - şi sper să nu-mi tăiaţi microfonul, domnule preşedinte - ne-a spus că nu ne poate comunica dacă informaţiile sunt eronate, dacă informaţiile sunt corecte, pentru că există nişte clauze de confidenţialitate cu cei cu care s-au încheiat aceste contracte. I-am readus aminte doamnei respective că Domnia Sa conduce o instituţie finanţată exclusiv din bani publici. I-am făcut, în calitatea mea de preşedinte al Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor, o solicitare în baza Legii nr. 544 privind liberul acces la informaţiile publice. Bineînţeles că răspunsul a fost exact acelaşi! Suntem, iată, în această fază, în această situaţie în care solicităm plenului Parlamentului constituirea acestei comisii de anchetă, astfel încât contribuabilul român, cetăţeanul care contribuie prin taxele şi impozitele lui, la finanţarea acestei instituţii, să ştie ce se întâmplă cu banul public. Niciodată, în 24 de ani, această instituţie nu a fost mai lipsită de transparenţă ca astăzi. În altă ordine de idei, i-am solicitat doamnei preşedinte-director general al Societăţii Române de Televiziune să ne comunice dacă informaţiile care au ieşit în spaţiul public, cum că la o oră de maximă audienţă sunt invitaţi colaboratori, parteneri ai acestei instituţii, plătiţi pe sume considerabile, de la 6, 7, 8.000 de euro în sus per emisiune. Bineînţeles că Domnia Sa nu a dorit să ne confirme sau să ne infirme, spunându-ne că există aceleaşi contracte care conţin clauze de confidenţialitate. I-am explicat că este obligată să pună la dispoziţia comisiei aceste date, bineînţeles că răspunsul... iată că îl cunoaşteţi şi dumneavoastră acum. I-am dat un singur exemplu. Dacă o companie, care contractează construirea unei autostrăzi în România, introduce o clauză de confidenţialitate în contractul pe care îl semnează cu Ministerul Transporturilor, dumneavoastră, noi toţi, cetăţenii care finanţează acest proiect, mai putem avea acces la astfel de date? Aud de fiecare dată aici, din partea reprezentanţilor tuturor grupurilor parlamentare, dragi colegi, că Parlamentul şi, implicit, plenul este suveran. Păi, ce suveranitate aveţi dumneavoastră, cei care îi nominalizaţi, îi votaţi şi îi puneţi în funcţie pe aceşti domni şi aceste doamne, dacă, atunci când vin în faţa Domniilor Voastre, solicitând astfel de date, legal solicitând astfel de situaţii, vi se răspunde că nu vi se dau astfel de date, pentru că cineva de la Juridic s-a gândit să bage acele clauze de confidenţialitate?! I-am explicat doamnei director general că nu mai este în spaţiul privat, că Domnia Sa conduce o societate naţională care ar trebui să fie emblematică pentru societatea românească. Suntem astăzi, iată, dragi colegi, în această situaţie! Vă informez, totuşi, pe această cale, că...
Eugen Nicolicea Domnule coleg, dacă îmi permiteţi... noi, aici, suntem la o chestiune tehnică, constituirea unei comisii.
Gigel-Sorinel Ştirbu Am adus argumente, domnule preşedinte!
Eugen Nicolicea OK! Deci, rămâne să încheiaţi dumneavoastră!
Gigel-Sorinel Ştirbu Vă mulţumesc mult pentru înţelegere. Am adus argumente colegilor noştri din toate grupurile parlamentare, pentru ca dânşii, atunci când vor vota pentru sau împotriva acestei comisii de anchetă, să fie în cunoştinţă de cauză. În încheiere, dragi colegi, vă informez, şi pe această cale, că am luat decizia, în calitate de preşedinte al acestei comisii, să solicit Curţii de Conturi un audit pe această speţă. Sunt sume considerabile, care au fost plătite diverselor terţe persoane. Daţi-mi voie, foarte scurt, foarte scurt, să dau citire câtorva sume: pentru un coprezentator s-au plătit 40.000 de euro pentru 3 zile, pentru celălalt coprezentator s-au plătit 30.000 de euro, pentru închiriere sceno-tehnică Televiziunea Română a plătit aproximativ 300.000 de euro, pentru închiriere scenă - 70.000 de euro şi aşa mai departe. Sunt sume exorbitante, dragi colegi, sunt sume pentru care cineva ar trebui să dea socoteală! Ca atare, venim în faţa dumneavoastră, solicitându-vă votul pentru ca această comisie de anchetă să ia fiinţă. S-ar putea ca această comisie de anchetă să sesizeze plenul, spunând că acolo nu s-a întâmplat niciun lucru ilegal. Dar este dreptul dumneavoastră, este dreptul Parlamentului să voteze o astfel de comisie de anchetă. (Aplauze.) Vă mulţumesc tare mult!
Eugen Nicolicea Dacă mai există altcineva din partea iniţiatorilor? Din partea grupurilor? V-aş ruga, domnule lider Suciu.
Vasile-Daniel Suciu Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Fac o mică paranteză. Nu înţeleg de ce nu vă este drag domnul Nicolicea?! V-a lăsat să vorbiţi dublu timpul... şi ceva. (Vociferări.) Este bine de observat! Stimaţi colegi, Grupul PSD nu va susţine o comisie de anchetă, în schimb, vă spun foarte serios, înainte de a face solicitări Curţii de Conturi, îi rog pe domnul preşedinte, Biroul Comisiei pentru cultură şi pe membrii Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor să solicite Consiliului de administraţie al TVR Raportul de activitate pe 2018 - şi aveţi toată susţinerea noastră să urgentăm acest raport - să venim cu el şi în Comisia pentru cultură, şi în plenul Camerei Deputaţilor, să-l discutăm cu absolut toate dubiile, întrebările, suspiciunile dumneavoastră, pentru că aşa cred că este normal. În schimb, miercuri, la votul final, noi ne vom pronunţa împotriva acestei comisii, dar ne interesează foarte mult să discutăm despre activitatea TVR din anul 2018. Aşadar, aveţi toată susţinerea. Ne interesează şi pe noi, foarte mult, acest subiect. Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Da, vă mulţumesc. Dacă din partea altor grupuri...? (Domnul deputat Gigel-Sorinel Ştirbu solicită să ia cuvântul.) Domnul Márton Árpád. Era înscris la cuvânt. Domnule Ştirbu, vă rog să-mi spuneţi care este problema.
Árpád-Francisc Márton Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Stimaţi iniţiatori, O problemă de procedură. După cum ştiţi, controlul parlamentar asupra instituţiei pentru care solicitaţi să o verificăm se exercită prin cele două comisii. Rapoartele date de această instituţie se discută şi se votează în plenul celor două Camere. Au mai existat solicitări de astfel de comisii de anchetă, unele nereuşite, altele reuşite, în sensul că s-au înfiinţat, s-a discutat, s-a analizat mult şi nu a ieşit nimic. Dar toate aceste demersuri s-au făcut de cele două Camere reunite. De exemplu, odată, iniţiatorii erau grupurile PSD şi PDL, împreună, către cele două Camere. Deci, din punct de vedere regulamentar, ar fi corect să sesizaţi ambele Camere, iar votul să se dea în plenul reunit, pe această solicitare de anchetă. Evident, şi membrii comisiei să fie din ambele Camere. Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Da, vă mulţumesc. Domnul Stanciu-Viziteu, din partea Grupului USR.
Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu Mulţumesc, domnule preşedinte. M-aş adresa colegilor de la PSD şi ALDE, care văd că astăzi nu mai susţin comisii de anchetă, fără nicio motivaţie. Şi, să nu zic că sunt ipocriţi, aşa, uşor, voi exemplifica ce aţi făcut dumneavoastră în aceşti 2 ani. Aţi cerut o comisie pentru anchetarea găurii din bugetul Guvernul tehnocrat. Şi? Nu aţi găsit nimic, deşi a fost un Guvern susţinut de dumneavoastră. Aţi cerut o comisie de anchetă pentru arhivele S.I.P.A.. La fel, nu aţi găsit nimic! Aţi mai anchetat şi ANRE, pentru diverse preţuri. La fel, nu aţi găsit nimic! Aţi anchetat şi alegerile din 2009, pe care le-aţi pierdut cu brio. Iar, nimic! Astăzi, când există solicitări punctuale ale colegilor din opoziţie, spuneţi că nu susţineţi comisii de anchetă. Cum se poate aşa? Aţi făcut 5 comisii până acum şi acum spuneţi că nu le mai susţineţi! Nu este asta o ipocrizie? Măcar veniţi şi spuneţi de ce, spuneţi că dumneavoastră giraţi pentru ce se întâmplă acolo! Dar nu staţi şi doar vă exercitaţi puterea votului! Spuneţi de ce! Altfel, toată lumea vă va considera ipocriţi! (Aplauze.)
Eugen Nicolicea Dacă nu aţi fi făcut referirea aceea la Comisia de anchetă privind alegerile, mai că v-aş fi crezut şi la celelalte! Vă rog să recitiţi raportul şi să-mi spuneţi şi mie dacă, din raport, dumneavoastră trageţi concluzia că nu s-a găsit nimic! (Vociferări.) (Domnul deputat Gigel-Sorinel Ştirbu solicită să ia cuvântul.) Vă rog, domnule Ştirbu.
Gigel-Sorinel Ştirbu Mulţumesc. Foarte scurt, domnule preşedinte. Regulamentul nu interzice constituirea Comisiei de anchetă doar la Camera Deputaţilor, domnule Márton Árpád. Domnule Suciu, conform legii, Rapoartele de activitate ale acestor instituţii vor fi aduse comisiilor reunite, după 15 martie. Vă aduc aminte, domnule Suciu, că de fiecare dată când am făcut solicitări către Birourile permanente reunite, din partea Comisiilor pentru cultură, pentru a ne oferi posibilitatea şi a ne da voie să punem rapoartele pe ordinea de zi a comisiilor reunite, nu am primit niciun fel de răspuns din partea Birourilor permanente reunite. Am să vă readuc aminte, atunci când va veni acest raport la Comisia pentru cultură, de la acest microfon am să vă reamintesc cuvintele pe care dumneavoastră le-aţi rostit aici! Vă mulţumesc mult.
Eugen Nicolicea Da, vă mulţumesc. Domnul Vosganian, din partea Grupului ALDE.
Varujan Vosganian Stimaţi colegi, Când am plecat din Partidul Naţional Liberal, în 2015... (Rumoare. Aplauze.) Dumneavoastră nu eraţi născuţi, încă, pe vremea aceea, unii dintre dumneavoastră... (Vociferări.) Preşedintele de atunci al PNL, o distinsă doamnă, mi-a spus: "Te rog, dacă ne iubeşti, pleacă, pentru că cei nou-veniţi de la PD îmi fac viaţa insuportabilă, datorită prezenţei tale". Am regretat atunci că am plecat din PNL şi aproape un an nu am mai făcut politică, şi nici nu m-aş fi întors dacă nu ajungea Cioloş prim-ministru! Nu mă faceţi, încetul cu încetul, regretul acela să se topească de tot, că am plecat din PNL. Aşa că vă rog eu foarte mult, nu mai vociferaţi atunci când vin la microfon, pentru că eu nu mă adresez numai dumneavoastră! În legătură cu comisiile...
Eugen Nicolicea Mă scuzaţi, dar trebuie să punctez un lucru. Nu dialogaţi cu sala! Reveniţi la subiect!
Varujan Vosganian Păi, nu... (Râsete. Aplauze.) Domnule preşedinte, Dacă dumneavoastră spuneţi că vorbele mele cuviincioase şi hăirile din sală înseamnă dialog, atunci aveţi dreptate! (Vociferări.) În legătură cu comisiile, stimaţi colegi, personal, m-am dumirit în multe lucruri, când am citit raportul comisiei, referitor la S.I.P.A. şi referitor la alegeri. Aşa că vă rog lăsaţi pe fiecare să tragă propriile concluzii legate de rezultatul acestei comisii. Apoi, nu înţeleg un lucru. Veniţi la microfon şi spuneţi - "O, cât de zadarnice sunt comisiile!", şi după aceea vreţi să o votaţi pe aceasta. Hotărâţi-vă! Dacă sunt zadarnice, aştept ca şi de dat aceasta, în virtutea experienţei din care nu aţi înţeles nimic, din rapoartele celelalte, să votaţi împotrivă şi de data aceasta. Dar, personal, eu cred că nu are niciun rost să dublăm o comisie. Putem să facem o comisie privind alegerile sau privind S.I.P.A., care exced atribuţiilor unei singure comisii, dar când avem comisie de cultură, iar preşedintele Comisiei pentru cultură şi membrii comisiei au toate drepturile să cheme la audieri conducerea Televiziunii, să solicite tot felul de informaţii, apoi să evalueze rapoartele, nu văd rostul pentru care să facem o comisie nouă, în care membrii să fie... cine? Tot membrii Comisiei pentru cultură? Sau membri ai Comisiilor pentru buget, ai Comisiei juridice şi aşa mai departe? De aceea, vă rog eu, luaţi-vă atribuţiile în propriile mâini, exercitaţi-vă autoritatea parlamentară şi nu va fi nevoie de vreo comisie suplimentară de anchetă! Mulţumesc.
Eugen Nicolicea Da, vă mulţumesc. Doamna Prună Cristina, de la USR. Lider al grupului.
Cristina-Mădălina Prună Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Observ, de la această tribună, o inconsecvenţă nemaipomenită! Domnul Vosganian ne spune că acele comisii de anchetă nu au fost zadarnice. Deci, ce putem să ne aşteptăm este ca domnul Vosganian şi ALDE să susţină această comisie de anchetă, nu ceea ce a declarat de la acest microfon, că, de fapt, toate lucrurile pe care le poate face această comisie de anchetă pot fi făcute şi la nivelul comisiei. Dacă este aşa, Comisia de anchetă a S.I.P.A. putea fi făcută de la nivelul comisiei, şi alegerile din 2009, şi gaura din buget, la nivelul Comisiei pentru finanţe, bănci, unde este şi dumnealui membru. Deci, haideţi să fim totuşi consecvenţi în privinţa acestor comisii de anchetă, pentru că, se pare, domnul Vosganian tocmai le-a văzut rostul şi ar trebui să daţi un vot pentru. (Aplauze.) Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Bun! Nu este vorba... (Domnul deputat Varujan Vosganian solicită să ia cuvântul.) Domnule Vosganian, mă scuzaţi, o secundă! Deci, nu este vorba doar despre expresii ofensatoare sau jigniri, ci şi de expresii incorecte, afirmaţii incorecte. Şi dânsul consideră că a fost nedreptăţit, prin afirmaţii incorecte. Vă rog, aveţi cuvântul pentru dreptul la replică!
Varujan Vosganian Am fost răstălmăcit. Distinsă colegă, Distinşi colegi, Vă rog eu, lăsaţi pe fiecare să-şi exprime propriul punct de vedere! Nu încercaţi să mai explicaţi o dată ceea ce dânşii au spus! Mi-am dat seama din aplauzele din sală şi din vociferările din sală că ceilalţi toţi colegi ai mei au înţeles ce am vrut să spun. De aceea, vă rog eu, distinsă doamnă, nu mai încercaţi să răstălmăciţi sau să mai explicaţi o dată ceea ce eu am spus, încercând, în felul acesta, să înţelegeţi şi dumneavoastră ceea ce ei deja au înţeles! Am vrut să spun că unele comisii sunt bune, altele nu sunt rodnice. Dar acolo unde atribuţiile sunt exact pe structura instituţională a comisiilor, să lăsăm comisiile să-şi facă treaba! Acum este limpede? Mulţumesc.
Eugen Nicolicea Mulţumesc. (Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.) Cred că au luat cuvântul din partea grupului dumneavoastră... În regulă, vorbiţi. Cred că aţi numărat la alte subiecte! Vă rog.
Raluca Turcan Aş dori să intervin, foarte puţin, pe fondul acestui subiect extrem de important. Am avut onoarea să conduc o comisie de anchetă, cred că în perioada 2005-2006, în privinţa activităţii Televiziunii Române şi Radioului public, şi rezultatele acelei comisii de anchetă, care a fost o comisie la nivelul întregului Parlament, mixtă, Camera Deputaţilor şi Senat, au fost atât de dure şi de puternice, încât nicio majoritate parlamentară care s-a succedat nu a avut voinţa politică să supună votului acel raport al comisiei de anchetă, pentru Radioul public şi pentru Televiziunea publică. De ce spun că a fost un raport extrem de elocvent şi de dur? Pentru că am avut 4 priorităţi de analiză asupra funcţionării acestor două instituţii. Politica de resurse umane - şi de acolo reieşea foarte clar întregul clientelism care macină, ca o cangrenă, aceste două instituţii publice, şi vă garantez că acest clientelism nu a dispărut! Deci, iată de ce se justifică o comisie de anchetă! De asemenea, a fost politica privind finanţarea şi modul de cheltuire a banilor în aceste instituţii. Şi raportul comisiei de anchetă a arătat sume uriaşe, fabuloase, scurse pentru diferiţi potentaţi politici sau din jurul potentaţilor politici care au beneficiat de pe urma diferitelor forme de contract în aceste două instituţii publice. Am discutat şi am evaluat atunci şi politica editorială şi s-a văzut, într-o modalitate negru pe alb, ingerinţa politică, la acea perioadă, asupra a ceea ce se întâmpla din punct de vedere editorial, în Televiziunea şi Radioul public. Şi, nu în ultimul rând, am analizat şi modul în care era gestionat patrimoniul Televiziunii publice şi Radioului public, iarăşi o comoară adevărată care, din nefericire, în unele momente a fost sursă de îmbogăţire pentru cei care gravitau în jurul acestor două instituţii. Acum, obiectul acestei comisii de anchetă este unul foarte clar, să se vadă şi să se verifice cum se canalizează bani publici - pentru că aceste două instituţii funcţionează, în mare parte, din finanţarea publică de la stat -, cum se canalizează bani publici către o anumită grupare apropiată potentaţilor politici ai actualei guvernări. Eu nu spun că lucrul acesta se întâmplă doar în această guvernare. Să fie foarte clar! Lucrul acesta s-a întâmplat. Şi, din nefericire, Televiziunea publică şi Radioul public, în loc să fie standarde de profesionalism în domeniul mass-media, ajung să fie folosite şi pângărite într-un mod politic, iar rezultatul se vede în audienţa de nimic. În loc acolo...
Eugen Nicolicea Vă rog să limitaţi expunerea!
Raluca Turcan ... să fie un reper de profesionalism pentru toţi cei care lucrează şi colaborează în aceste două instituţii, ajungem, de multe ori, să vedem contracte cu iz politic pronunţat. De aceea, susţin cu vârf şi îndesat, cu argumentele pe care vi le-am oferit, oportunitatea înfiinţării acestei comisii de anchetă. În mod normal, ea trebuia făcută la nivelul întregului Parlament, să nu se discute doar în Camera Deputaţilor. Trebuia să fie mixtă, Camera Deputaţilor şi Senat. Dar şi la nivelul Camerei Deputaţilor se impune o evaluare pe care niciodată nu o s-o vedeţi într-un raport de activitate. Raportul de activitate va fi evaluat pe fond, prin vot politic, în plenul reunit al Parlamentului. Şi acolo, dacă majoritatea...
Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. Doamnă Turcan...
Raluca Turcan Închei în 5 secunde!
Eugen Nicolicea Vă rog!
Raluca Turcan ... şi acolo, dacă majoritatea vrea să-i schimbe pe directoare şi Consiliul de administraţie, votează împotriva raportului, dacă nu, ţine bine-mersi în braţe, conducerea. Însă o comisie de anchetă pe fond poate să solicite informaţii, să apeleze la expertiză tehnică, să apeleze la profesionişti, să facă audieri, astfel încât, într-un fel, să contribuie la o dorinţă pe care o avem cu toţii, de a fixa Televiziunea publică ca reper de profesionalism, de imparţialitate, de echidistanţă şi de funcţionare corectă în sprijinul cetăţeanului, cel care finanţează această instituţie.
Eugen Nicolicea Mulţumesc. Şi eu am făcut parte din comisia pe care aţi condus-o dumneavoastră, aşa că ştiam că veţi veni cu date şi informaţii corecte, care vizează un astfel de tip de anchetă, într-o astfel de instituţie. În ceea ce-i priveşte pe cei care consideră că dau cuvântul prea mult timp să se dezbată, asta trebuie să facă parlamentarii, să dezbată în limitele parlamentarismului, şi cred că este cazul să ne ţinem rangul. În partea a doua a şedinţei nu am putut să reproşez nimănui nimic. Poate că pe unii i-a plictisit, dar cred că aşa ar trebui să se desfăşoare toate şedinţele. Dau cuvântul domnului Dobrovici-Bacalbaşa. Şi sper ca la următoarea şedinţă, şi printr-un ritm mai alert şi printr-o autolimitare a timpului, să recuperăm ceea ce am pierdut astăzi, dar eu spun că este un mare câştig în ceea ce priveşte modul de desfăşurare a şedinţelor.
Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Am ţinut să iau cuvântul ca membru al Comisiei pentru cultură, care are în preocupări problema radio-televiziunii. Constat că, din păcate, discuţiile nu vizează fondul problemei, ci sunt pasiuni aplicate pe baze pur politice, ceea ce... sigur, suntem reprezentanţi ai unor partide politice, dar trebuie să discutăm pe fond. Pe fond, toată discuţia şi toată problema a fost legată de clauzele de confidenţialitate. Eu, personal, nu sunt de acord cu aceste clauze, dar, domnilor, noi, ca parlamentari, am votat în legislaţia care se aplică la modul larg, inclusiv în cadrul radio-televiziunii, existenţa acestor clauze! Ca atare, noi, practic, ne autoacuzăm de o legiferare inadecvată. Asta ca fond. Ca fond, la ora actuală, televiziunea este imbatabilă, pentru că se sprijină pe legi în vigoare. 2. Căutăm, într-un fel, să interferăm, acuzând, implicit, că nu şi-a făcut datoria, deoarece Curtea de Conturi analizează exact ceea ce se petrece din punctul de vedere al legalităţii financiare, la această instituţie. 3. Pentru mine este supărător când acest demers este iniţiat de un coleg care a denumit, din motive politice, o televiziune drept o hazna. Şi a făcut-o nu în nume propriu, ci în calitate de preşedinte al Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor. 4. Poate sunt eu mai surd şi nu am auzit bine, dar cred că am auzit termenul "dăncisme". Sigur că da! Eu, personal, am o părere execrabilă despre înalţi funcţionari care nu împărtăşesc... înalţi demnitari... cât mai înalţi... dar nu îmi permit, în Parlament, să fac acte de mârlănie! (Vociferări.)
Eugen Nicolicea Ne bucurăm cu toţii de această chestiune! Domnul Paşcan Emil-Marius.
Emil-Marius Paşcan Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Bună seara, distinşi colegi! Eu cred că nu ar trebui să avem ceva împotrivă pentru constituirea acestei comisii. Şi vreau să vă informez despre câteva lucruri, ca să înţelegeţi nişte mecanisme. Ni s-au adresat, Comisiei pentru cultură, membri ai Consiliului de administraţie - Atenţie! - membri ai Consiliului de administraţie, informându-ne că pentru contractele încheiate, la nivelul preşedintelui-director general, nu li se comunică date elementare. Deci nu se comunică în Consiliul de administraţie. Când se vine cu raportul la noi, la comisie, sunt prezentate cifre generice, care nu reflectă această acordare cu dedicaţie clientelară a unor contracte de zeci de mii de euro pe lună. Nu reflectă, de ce? Televiziunea, prin conducerea ei, pleacă cu o gardă de peste 20 de oameni la Eurovision, care nu au nicio legătură cu ceea ce se întâmplă acolo şi nici cu transmisia în sine, din punct de vedere tehnic. Nu reflectă, de ce? Acele televiziuni regionale, de la Cluj, de la Mureş, din alte părţi ale ţării, au pierderi anuale, domnule preşedinte, de peste un milion de euro, sume pentru care nu dă nimeni socoteală. Nu reflectă de ce personalul acestor televiziuni regionale ajunge să sporească la zeci de mii de oameni... sunt către 100 la Târgu-Mureş - vă dau acest exemplu - în timp ce televiziunile private, care trăiesc din ce încasează, îşi închid porţile. Aceste lucruri elementare nu reflectă nici din ce cauză preşedintele-director general se adresează subalternilor într-o manieră dictatorială, denumindu-i cap de porc pe cei care îşi fac datoria şi sunt obiectivi în felul în care gestionează activitatea jurnalistică. Aceste lucruri, sigur că ar constitui şi ar trebui să ne intereseze pe toţi! Poate mai mult decât sufrageria lui Oprea, domnule preşedinte, pentru că aici este vorba despre milioane de euro care se duc pe an. Şi noi, şi dumneavoastră, şi Guvernul acoperim aceste datorii cu multă largheţe şi nu interesează cum se cheltuiesc în continuare banii şi cum se acumulează alte datorii. Despre asta este vorba, domnule preşedinte! Iar la aceste întrebări - sunt câteva doar dintre cele care s-ar pune într-o astfel de anchetă - nu răspunde niciodată Curtea de Conturi! Şi Curtea de Conturi face analize globale, raportate la venituri, la cheltuieli, şi nu la aceste contracte cu clauze de confidenţialitate, pentru care nu dă socoteală nimeni în faţa nimănui, domnule preşedinte! Sunt oare sau nu - Televiziunea publică, Radioul public - sunt ele cumva sub control parlamentar, sau mă înşel? Pentru că la toate aceste întrebări, pe care noi le adresăm în Comisia pentru cultură, arte şi mass-media, nu se răspunde niciodată! Ni se solicită să trimitem adrese, întrebări şi aşa mai departe, la care, din nou, nu ni se răspunde! Domnule preşedinte, Al cui este interesul să ascundă aceste realităţi sub preş? Vă întreb, oare nu este vorba despre bani publici? Oare nu este o societate sub control parlamentar? De ce nu se răspunde acestor întrebări? Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Domnul Bulai Iulian, de la USR. Mă scuzaţi, domnul Roman Florin-Claudiu.
Florin-Claudiu Roman Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. În calitate de garant al respectării Regulamentului, aţi avut, adineauri, o intervenţie, în calitate de deputat, şi nu de preşedinte de şedinţă, exprimând o opinie personală. Acelaşi Regulament, pe care dumneavoastră îl invocaţi, vă obligă ca, în astfel de situaţii, să părăsiţi acel loc şi să veniţi la tribună, pentru că de aici vorbim cu toţii, în calitate de deputat. Doresc să vă atrag atenţia asupra acestui lucru şi sper că data viitoare veţi respecta şi dumneavoastră, cu sfinţenie, Regulamentul! Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Domnul Bulai Iulian. Credeam că ceva s-a schimbat, dar văd că nu!
Iulian Bulai Mulţumesc mult, domnule preşedinte. Stimate doamne, Stimaţi colegi, Nu aveam intenţia să am această intervenţie, dar s-au spus prea multe lucruri de la acest microfon, foarte multe adevărate, şi trebuie să fac nişte precizări. Dacă nu poţi să obţii o informaţie din cadrul TVR, printr-o interpelare, ce să faci? Dacă nici măcar folosind mijloacele legale, apelând la Legea nr. 544, nu poţi obţine informaţii care sunt de interes general pentru toţi românii, ce trebuie să faci atunci? O să vă spun eu ce se petrece! Oameni disperaţi, angajaţi disperaţi ai televiziunii, sau persoane, jurnalişti care se simt nedreptăţiţi, trimit aceste informaţii altor jurnalişti sau politicienilor, pentru că nu au încredere că informaţiile solicitate de noi, parlamentarii, ajung mereu la noi. Ca fapt divers, să ştiţi că noi, USR, eu am făcut publice acele contracte - aş putea să spun, nesimţite, pe banii românilor, arătând că nişte invitaţi, care veneau acolo seară de seară, de fapt, încasau bani pentru a emite nişte opinii. Nu erau nişte persoane care, în mod echidistant, analizau scena politică sau situaţia curentă a zilei respective! Domnule lider Daniel Suciu, mă bucur foarte mult că aveţi mărinimia de a ne pune la dispoziţie aceste rapoarte parlamentare. Să ştiţi că le-am solicitat de nenumărate ori, atât pentru Radio, cât şi pentru Televiziune. Mă bucură această deschidere şi abia aştept să trimitem solicitarea către Biroul permanent, din partea Comisiei pentru cultură, şi să primim acest răspuns. Aş încheia cu un lucru pe care, poate, nu-l fac foarte mulţi politicieni, şi anume, a vorbi de bine despre un coleg sau o despre o colegă - doamna Turcan. Când am ajuns la Comisia pentru cultură, să ştiţi că unul dintre miturile care există acolo este fantastica anduranţă a doamnei deputat, care, acum mulţi ani, mai mult de 10 ani, a făcut o comisie care a lăsat urme acolo. Aş vrea ca mult mai mulţi dintre noi, atât de la putere, cât şi de la opoziţie, să vă urmeze intransigenţa şi sper din inimă ca această comisie de anchetă să răspundă la întrebările pe care niciunul dintre noi până acum nu le-a primit. Felicitări! Abia aştept să votaţi pentru această comisie de anchetă, pentru că este în interesul public al tuturor. Vă mulţumesc.
Eugen Nicolicea Vă mulţumesc. Începem dezbaterea pe articole a Proiectului de Hotărâre. La titlul Proiectului de Hotărâre dacă există obiecţii? Nu există. La preambul dacă sunt obiecţii? Nu sunt. La vreun articol din Hotărâre dacă există obiecţii? Nu există. La Anexă se va introduce componenţa nominală a comisiei şi îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să prezinte propunerile nominale pentru Comisia de anchetă. Proiectul de Hotărâre merge la votul final. Timpul de dezbatere pentru astăzi s-a epuizat. Sper ca la şedinţa următoare să recuperăm timpul pierdut.