Florin Iordache Rog colegii să ia loc, să putem începe şedinţa de vot final. Vom face un vot test pentru a verifica prezenţa. Să înceapă votul. 246 de colegi. Suntem în cvorum. Dacă liderii de grup doresc să-i ridice de la stafful tehnic prezenţa? Nu. Bun. Putem începe, da? Legi ordinare. Adoptări. 1. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată; PL-x 227/2017. Comisia pentru buget propune adoptarea. Să înceapă votul. 226 de voturi pentru, 48 de voturi împotrivă. Adoptat. 2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 364/2018. Comisia pentru buget propune adoptarea. Să înceapă votul. 279 de voturi pentru. Unanimitate. Adoptat. 3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2016 pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 110/2017. Comisia pentru industrii propune adoptarea. Să înceapă votul. 271 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 3 abţineri. Adoptat. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2018... Explicarea votului, da, doamnă Prună, vă rog.
Cristina-Mădălina Prună Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. USR a votat pentru acest proiect legislativ. Am votat pentru un proiect care vine în sprijinul pieţei gazelor naturale, elimină preţul fix la producţie al gazului natural la consumatorii casnici, adică la gospodării, urmând ca abia din 2022 acest preţ să fie eliminat de tot. Vă reamintesc că România şi Comisia Europeană au negociat în 2012 un grafic de creştere a preţului la producţie, deoarece acesta era subvenţionat de stat, mult sub ce se tranzacţiona pe piaţa liberă. Dacă se respecta acest calendar, am fi ajuns ca astăzi să avem preţuri mai mari decât cel al gazului rusesc, adică undeva la 84 de lei/MWh, însă Ordonanţa nr. 64 a venit tocmai să preîntâmpine acest lucru. Şi puteţi vedea, acum pe piaţa centralizată se tranzacţionează undeva în jurul valorii de 75 de lei/MWh. S-au spus în spaţiul public, dar şi de la această tribună, nişte neadevăruri, cum că a explodat preţul la gaze. Chiar preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii a spus că preţul a crescut cu 33% în octombrie, apoi, cu 25% în noiembrie, apoi s-a răzgândit, şi în luna noiembrie a spus 50%. Şi o să citez exact ce a spus dumnealui: "Ce ţară pe această planetă şi cum ar putea România pentru consumatorul ei casnic să suporte o creştere de 50%, fără să-şi asume riscuri extraordinar de mari?". În martie, apoi s-a răzgândit şi a spus... a acestui an... a spus că a crescut cu 48%, ca săptămâna trecută, de la această tribună, să vehiculeze o altă cifră, la fel de fantasmagorică, de 56%. L-aş întreba pe domnul Iancu dacă voia ca... colegii dumnealui de partid să joace aceste cifre la loto? Sau nu ştiu exact ce a dorit să facă spunând aceste creşteri care sunt total neadevărate şi care n-au făcut decât să creeze panică în piaţă, de anul trecut, din aprilie 2017, când această ordonanţă a intrat...
Florin Iordache Concluzionaţi, doamnă...
Cristina-Mădălina Prună ... în vigoare, aceste creşteri de preţuri care au fost vehiculate au fost nişte minciuni. USR a votat pentru această ordonanţă, pentru că susţinem piaţa liberă şi susţinem mediul concurenţial în România. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Vă mulţumesc. Domnul Iancu, vă rog.
Iulian Iancu Stimaţi colegi, Vorbeam de o anumită categorie specială de surzenie, adică a acelor oameni care aud doar ceea ce spun ei. De data aceasta însă lucrurile sunt mult mai grave. Sunt mult mai grave! Şi mă bucur că doamna deputat mi-a dat posibilitatea să facem împreună o analiză a felului în care s-au luat deciziile în această ţară, privind liberalizarea preţului la gaze. A menţionat 2012. Vă reamintesc că domnul premier Boc şi cu domnul prim-ministru Ungureanu au stabilit acel calendar care a fost invocat astăzi aici. Cum l-au stabilit? Din burtă, stimaţi colegi. Din burtă. N-au avut absolut niciun studiu, nicio referinţă. Absolut din burtă. Dar din burta lor? Nu! Au fost sugerate aceste cifre, de companii. Pentru că s-au dus cu limitele la valoarea cea mai mare posibilă, pe care niciodată piaţa n-ar fi atins-o. Ce-a făcut domnul Cioloş în 2016, în iunie? A vrut să liberalizeze preţul, în iunie, pentru că se ajunsese la 60 de lei, adică cu 15 lei mai puţin decât era trecut în graficul acela de creştere a preţurilor. Şi atunci s-a ajuns la concluzia că, gata, scad preţurile şi s-a liberalizat piaţa - iunie, 2016. Pentru că nu am fost de acord atunci şi personal am fost la Domnia Sa în birou şi i-am spus: puteţi garanta că şi în toamnă vor scădea preţurile? Poate cineva pe planetă să vă garanteze că în iarna viitoare preţurile vor avea trend de scădere, şi nu de creştere? Şi atunci n-a mai liberalizat în iunie. Dar ce a făcut? A făcut o ordonanţă de urgenţă şi a liberalizat din martie, anul viitor, când el oricum nu mai era la guvernare şi oricum nu-şi mai asuma în niciun fel responsabilitatea impactului. Ce spune doamna aici, demonstrându-ne că este foarte periculos să te pronunţi într-un domeniu despre care nu ştii nimic şi faci confuzii de termeni. Da, stimată colegă, da, am ţinut şi am precizat acele creşteri de preţuri. Şi vi le reamintesc. Am spus 46 şi a fost 52% creştere, în anul în care aţi declanşat liberalizarea. Dar e vorba de creşterea la producător, şi nu la consumator. Vă rog să faceţi o distincţie clară între aceşti termeni. Producătorul a fost liberalizat, la el a fost creşterea de 50%. A, dumneavoastră îmi spuneţi că nu o regăsim imediat. Nu o regăsim, pentru că reglementările spun aşa: creşterea de la producător se duce la furnizor, furnizorul o suportă un an de zile, se duce la reglementator şi cere recunoaşterea, şi recunoaşterea o face reglementatorul, în ce procent crede el că e suportabil pentru consumator. De aceea n-aţi văzut la consumator imediat creşterea. Şi n-o s-o vedem acum. Dar aţi găsit-o în industrie, aţi găsit-o în producţia de energie electrică. Uitaţi-vă ce ne spune, ne-a trimis astăzi scrisoare, de la Zalău, producătorul, şi ne spune că avem creştere de 40%, de la o lună la alta. Nu s-a mai întâlnit acest lucru. În factură. Şi ne cere să intervenim. Cum să intervenim dacă avem oameni între noi care nu înţeleg noţiuni conceptuale de bază? Şi ne spun în continuare că aceste creşteri nu sunt reale şi că sunt fantasmagorice. Uitaţi-vă la creşterile din trimestrul I, din semestrul viitor! 126 de lei. De la ce preţ am plecat noi, în martie, când ne-am bătut aici şi ne-am dus la Bruxelles, şi am spus: oameni buni, nu se poate o astfel de liberalizare într-o ţară producătoare de gaze! 126 de lei, de la 60 de lei, e peste 100%? Avem în 2 ani de zile peste 100%? Cât am spus eu? 46, da? E peste 100%. Să nu veniţi acum să spuneţi că la consumatorul final nu va fi peste 100%. E la producător. Şi de la producător se duce în industrie, în producţia de energie, se duce în toate produsele acestei ţări. Dar pentru că nu avem capacitatea să înţelegem întregul, vedem secvenţa. Suntem interesaţi în a transmite un mesaj manipulatoriu. Şi, după aceea, noi, toţi, ceilalţi, de aici, încercăm să ne luptăm cu Bruxelles-ul, să explicăm de ce nu putem angaja ce a spus Guvernul Cioloş. Şi Bruxelles-ul ne spune: păi, e tot Guvernul României. Nu ne interesează cum se numeşte, e Guvernul României. Aţi angajat, respectaţi ce aţi angajat. Şi ne-am trezit cu spatele la zid. Şi de atunci încercăm să corectăm. Prin ce am corectat? Am corectat prin modificarea Legii nr. 123, acum o săptămână. După un an de zile, în care... unde aţi mai întâlnit dumneavoastră, în istoria relaţiilor cu Comisia Europeană, ca un comisar european să transmită o scrisoare preşedintelui Comisiei pentru industrii din Parlamentul României? Căruia îi spune că e bine, domnule, să nu avem transparenţă în comercializarea gazelor şi să nu punem 50% pe platformă. De ce? Adică, pe de o parte, transparenţă, nediscriminare, concurenţă. Pe cealaltă parte, ne face scrisoare, că nu, că e bine aşa, să rămână doar 30% şi 70% - bilateral. Să nu vedem gazele, să nu vedem preţurile şi să plece afară din România. Ce...? Despre ce...? Despre ce solidaritate vorbim?
Florin Iordache Da, mulţumesc, domnule coleg.
Iulian Iancu Şi despre ce susţinere a competitivităţii economiei româneşti? (Aplauze.) Mulţumesc.
Florin Iordache Da, mulţumesc. Domnul Popescu. (Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.) Nu am drept la replică, nu s-a pronunţat niciun nume. Domnul Popescu, vă rog.
Virgil-Daniel Popescu Dragi colegi, PNL a votat pentru aprobarea acestei Ordonanţe nr. 64 şi eu sunt surprins de ce aud de la acest microfon. Pentru că toţi am votat-o. Din ce am văzut, au fost vreo trei voturi împotrivă. Ori e bună ori nu e bună, dragi colegi? PNL a cerut de două ori, în cursul anului trecut, întoarcerea la comisii, pentru că era într-o formă în care România rămânea în infringement. Da, s-a mărit preţul la producător. S-a liberalizat, de fapt, preţul la producător, care a dus la o creştere a preţului. Dar eu îmi aduc aminte, anul trecut, de o măsură a Guvernului PSD, prin care a luat 90% din dividendele companiilor din energie. Atunci au fost buni banii aceştia, dragi colegi de la majoritate? Atunci au fost buni. (Aplauze.) Păi, vorbim cu două măsuri? Deci ori lăsăm companiile să meargă pe piaţa liberă, să-şi vândă produsul, respectiv gazul, să facă profit, pe care să-l luaţi dumneavoastră, la bugetul de stat, sau Guvernele care vor veni, ori ţinem totul sub control. Preţul la consumator este în continuare reglementat. Este în continuare, până în 2021, reglementat de ANRE. M-am uitat şi eu în factura de gaze, pe care am plătit-o acum câteva zile, în Bucureşti. Şi am văzut că a crescut. Şi m-am interesat. A crescut pentru că a crescut tariful de distribuţie. Şi mă întreb, de ce? De ce un distribuitor din Bucureşti trebuie să aibă tarif mai mare? Are vreo legătură cu preţul gazului? (Vociferări.) Stau să mă întreb. În fine, a crescut tariful de distribuţie, OK. Dar de aici, ca să spunem că este 120, preţul, când pe bursă m-am uitat alaltăieri şi am văzut că se vinde cu 89, e mult. Eu cred că această lege - ca să închidem subiectul - este bine-venită. Este bine că s-a aprobat. În sfârşit, cred că, cu ocazia aceasta, putem închide procedura de infringement. România iese din infringement, sper, după această lege. Şi nu cred că obligarea tranzacţionărilor, cum aţi spus, 50% pe bursă şi 50% prin contracte bilaterale, va ajuta exploatarea gazelor din Marea Neagră. Pentru că acolo trebuie să avem contracte bilaterale pe termen lung. Or, dacă noi îi obligăm pe cei care vin să investească miliarde să se ducă cu gazele pe bursă şi vor vedea ei ce vor vinde, atunci nu vom mai avea niciodată exploatări din Marea Neagră. Şi aceasta înseamnă că rezervele onshore vor... de pe pământ, ca să înţelegeţi mai bine - adică rezervele onshore vor scădea. Aceasta înseamnă dependenţă de gazul rusesc. Şi vă întreb, de aici, de la tribuna Parlamentului, asta vrem? Eu nu cred că asta vrea nici Parlamentul României şi nici poporul român. Deci, dragi colegi... (Aplauze.) haideţi să spunem lucrurile cum trebuie. Să dăm drumul la exploatările din Marea Neagră, pentru că le ţinem blocate, în Comisia pentru industrii, pe nişte lucruri, nu ştiu de ce, încă. Şi haideţi să terminăm odată, să ne punem pe treabă! Mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Domnul Gerea, vă rog. Domnul Gerea. (Domnul deputat Cătălin Drulă solicită să ia cuvântul.) Numai puţin, numai puţin, i-am dat cuvântul domnului Gerea. (Vociferări.) Nu, nu avem... numai puţin...
Cătălin Drulă Pe procedură. Art. 151 alin. (4), domnule preşedinte, spune că în momentul... se dă dreptul la replică imediat când la adresa unui deputat - asta nu înseamnă că trebuie să-i pronunţe numele. Dacă eu spun că omul Rusiei conduce Comisia pentru industrii este clar despre cine este vorba, şi domnul respectiv... (Aplauze.) are dreptul la drept la replică. Aceasta este o interpretare abuzivă, că trebuie să se pronunţe numele. (Vociferări.) Se pot profera afirmaţii la adresa cuiva - domnul cu mustaţă, condamnat penal, care conduce Camera Deputaţilor şi aşa mai departe (Vociferări. Rumoare.) - şi totuşi este clar despre cine e vorba. Nu trebuie să i se pronunţe numele. Există dreptul la replică. (Vociferări. Rumoare.)
Florin Iordache Domnul Gerea, vă rog.
Andrei Dominic Gerea Mulţumesc, domnule preşedinte. Stau şi mă întreb cine se simte atunci când vorbim despre proşti, de aici, de la tribuna Parlamentului. (Vociferări. Aplauze.) Dar, sigur, lucrurile pot evolua foarte mult. Şi ascult şi aud multe enormităţi pronunţate de la această tribună. Dar aş vrea să fac două remarci aici. Legat de liberalizarea preţului la gaze. Aş vrea să vă împrospătez eventual memoria sau să vă dau ocazia să aflaţi că în negocierile pe care le-am purtat cu Banca Mondială, Fondul Monetar, Comisia Europeană, am acceptat, am agreat, la un moment dat, ca acel calendar de liberalizare a preţului la gaze să cuprindă o clauză. Şi anume, dacă ceea ce noi am negociat este peste preţul pieţei, să luăm în considerare preţul pieţei. Adică, stimată domnişoară expertă în energie - şi nu numai, probabil - (Vociferări.)... aşa sunt ei, multivalenţi, la USR... (Vociferări.) România era protejată de orice evoluţie nefavorabilă a preţului. Dar, aşa cum ştim foarte bine, domnul Cioloş... "Cuminţenia Pământului", mai bine zis, s-a grăbit, cu basca în mână, să zică: da, şefu, aşa este, facem cum vreţi dumneavoastră, liberalizăm, nu contează ce consecinţe vom avea. Acestea au fost evoluţiile. Sunt opera dumneavoastră, Guvernul tehnocrat de tristă amintire. În ceea ce priveşte îngrijorările pe care le avem de, eu ştiu, năvălire a gazului rusesc în piaţa românească, eu spun că ar fi mai bine să fim îngrijoraţi şi să ridicăm şi noi nişte probleme. Şi măcar nişte întrebări să punem, să vedem unde este ameninţarea. Ameninţarea vine din faptul că încercăm, cu eforturi, să promovăm tot ceea ce înseamnă gaz românesc, investiţii, BRUA şi aşa mai departe, sau vine din construcţia unor conducte, să zicem, North Stream, care nu fac altceva decât să aducă gazul rusesc în mijlocul Europei. Este o dezbatere şi o întrebare de pus. Mulţumesc.
Florin Iordache Bun. 4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2018... (Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.) Îmi pare rău... (Vociferări.) Îmi pare rău... ... pentru completarea art. II din Legea nr. 70/2018 privind modificarea şi completarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol; PL-x 284/2018. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea. Să înceapă votul. (Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.) Numai puţin. Eram în procedură de vot, doamnă. 267 de voturi pentru. Unanimitate. Vă rog, vă rog. Hai să respectăm Regulamentul! Eram în procedură de vot. Aveţi o problemă de procedură? Vă rog. Dacă nu aveţi procedură, vă opresc microfonul. Vă rog.
Cristina-Mădălina Prună Domnule preşedinte, Nu mi-aţi dat cuvântul la proiectul legislativ anterior, deşi era dreptul meu şi v-a fost invocat de la această tribună articolul în numele căruia am dreptul să mă exprim, în calitate de ales al poporului român. (Vociferări. Rumoare.) Aş dori să... aş dori să-mi daţi drept la replică şi să mă exprim vizavi de cele ce au fost spuse pe proiectul anterior. Şi vreau să fie clar acest lucru şi să nu-mi închideţi microfonul. (Vociferări. Rumoare.) Am acest drept, domnule Iordache, sau mă cenzuraţi?
Florin Iordache Dar văd că... aveţi... Vorbiţi, doamnă, vă rog. Aveţi o...? V-am spus... (Vociferări. Rumoare.)
Cristina-Mădălina Prună În primul rând, aş vrea să vă spun că nu o să mă refer la lucrurile care au fost spuse aici despre mine, pentru că aveţi o vârstă, şi dumneavoastră, domnule Iancu, şi dumneavoastră, domnule Gerea, şi ştiu că este foarte greu să vă schimbaţi la vârsta aceasta. Ştiu că este foarte greu să acceptaţi că oameni capabili au fost aleşi, au fost trimişi de poporul român în Parlamentul României pentru a reprezenta interesele consumatorilor români şi nu pentru a reprezenta interesele unor grupuri. Unor grupuri infracţionale care fac legea de un an de zile în acest Parlament. Iar securitatea energetică a României, pentru că s-a discutat despre acest lucru, înseamnă şi interconectare. Nu înseamnă doar nişte legi stabilite în spatele unor uşi închise care apără nişte interese. Da, acest calendar de liberalizare a dus preţul gazelor la un nivel mai mic decât preţul gazului rusesc. Şi ştiu că e greu să acceptaţi acest lucru, dar este adevărul. Încă o dată...
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună ... USR a votat pentru acest proiect de lege.
Florin Iordache Mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună Şi sper să nu ne mai cenzuraţi în halul acesta, pentru că suntem deputaţi în...
Florin Iordache Citiţi Regulamentul...
Cristina-Mădălina Prună ... Parlamentul României...
Florin Iordache ... doamnă. Mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună Am fost aleşi de poporul român, să venim aici...
Florin Iordache Mulţumesc.
Cristina-Mădălina Prună ... şi să-l reprezentăm. (Aplauze.)
Florin Iordache Domnul Petru Movilă. (Domnul deputat Iulian Iancu solicită să ia cuvântul.)
Florin Iordache Domnule Iulian Iancu, mai multă înţelepciune. Vă rog, explicarea votului la PL-x 284, da?
Petru Movilă Da. Partidul Mişcarea Populară a votat Ordonanţa de urgenţă pentru completarea art. II din Legea nr. 70/2018 privind modificarea şi completarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol. Dacă vă amintiţi, această ordonanţă vine şi prorogă un termen prin care se prelungeşte folosirea atestatelor de producător şi a carnetelor de comercializare. E de râsul curcilor că venim şi dăm ordonanţă pentru faptul că nişte instituţii ale statului român - fie că sunt direcţii agricole sau primării - care ar trebui să colaboreze, nu reuşesc ca în 10 aprilie să elibereze nişte documente pentru certificate de producător. Şi noi dăm ordonanţă de urgenţă. Este ruşinos şi jenant. Eu mă aşteptam ca Guvernul să ia măsuri ca aceste lucruri să nu se întâmple, nu să vină cu ordonanţă de urgenţă. Şi, pe viitor, le recomand membrilor Cabinetului Dăncilă - faceţi instituţiile să funcţioneze, nu daţi ordonanţă pentru orice lucru care nu funcţionează corect. Mulţumesc.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Următorul. 5. Proiectul de Lege pentru asigurarea strategiei naţionale a României privind menţinerea ciclului nuclear integrat, prin asigurarea materiei prime pentru fabricarea combustibilului nuclear necesar funcţionării unităţilor de la Centrala Nuclearoelectrică de la Cernavodă; PL-x 318/2018. Comisia pentru industrii propune adoptarea. Să înceapă votul. 255 de voturi pentru, 26 de abţineri. Adoptat. Legi organice. Adoptări. Domnul Popescu, vă rog, explicarea votului.
Virgil-Daniel Popescu Partidul Naţional Liberal a votat pentru aprobarea acestui proiect legislativ. Cred că era momentul să punem ordine în strategia naţională privind energia nucleară, astfel încât să avem un ciclu integrat nuclear. Şi sunt bucuros datorită faptului că... colegii mei din Comisia pentru industrii au fost de acord cu un amendament depus de mine ieri, în care apa grea de la Drobeta Turnu-Severin, din Centrul Naţional de Management, este inclusă în acest proiect legislativ. Astfel încât nu se va mai pune vreodată problema ca stocul de apă grea să nu fie folosit pentru reactoarele de la Cernavodă. Mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. Domnul Băişanu, Grupul... Domnule Iancu, marcaţi... Domnule Băişanu, v-am dat cuvântul, vă rog. Şi apoi, domnul Iancu. Păi, butonul...
Ştefan-Alexandru Băişanu Ca parlamentar ALDE de Suceava, acolo unde industria mineritului încă supravieţuieşte, salut această hotărâre pe care aţi propus-o şi care a fost votată sau va fi votată astăzi. Este important să dăm o gură de oxigen minerilor din judeţul Suceava, din zona CNU. Sprijinim în totalitate. Şi sper ca actualul ministru al energiei, ministrul ALDE, domnul Anton Anton, să ducă până la capăt toate proiectele prin care CNU şi mineritul de uraniu să fie salvat. Vă mulţumim.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Domnul Iancu, Grupul PSD.
Iulian Iancu Stimaţi colegi, Aş vrea să încep prin a vă spune că este foarte greu să-ţi stăpâneşti emoţia în anumite momente, atunci când vezi că se continuă de la microfon, cu seninătate, manipulare şi diversiune. Acest act normativ pe care îl discutăm acum este o iniţiativă legislativă a noastră, care a plecat din necesitatea salvării ciclului nuclear, pentru că Guvernul Cioloş, în decembrie, introduce într-un mod absolut abuziv condiţia ca unei companii naţionale care a fost concepută, realizată pentru a avea un singur beneficiar, respectiv Centrala Nucleară, să i se introducă un concurent, concurent care a intrat într-un preţ şi într-o politică de dumping, obligând practic scoaterea din piaţă a Companiei Naţionale a Uraniului. Cum am început noi guvernarea în ianuarie? Cu toţi minerii cerându-ne în mod disperat să încercăm să introducem în buget resursa necesară să putem lua la rezervele statului producţia lor, pentru că a rămas nevândută. Cine a dat lovitura de graţie Companiei Naţionale a Uraniului? Ce companie era în discuţie? Cameco. Cine este această companie? Intraţi, vă rog, pe Internet, şi o să vedeţi că în Statele Unite s-a declanşat un scandal monstru de corupţie în care sunt vizaţi, la nivelul cel mai înalt, funcţionari din Statele Unite şi Canada, descoperindu-se că în spatele Companiei Cameco este şi acţionariat rusesc. Şi deşi Cameco n-avea voie să iasă la export, cu toate acestea, printr-o semnătură dată în mod cu totul şi cu totul surprinzător, iese la export şi intră pe piaţa românească şi scoate Compania Naţională a Uraniului. Cine este cu ruşii? Şi apropo de ruşi. Să ştiţi că rezolvăm problema aceasta în mod definitiv şi poate că uşor, uşor, începem să înţelegem de ce atunci când luăm explicit apărarea României, pe probleme de energie, persoana respectivă e transformată în omul ruşilor. În momentul de faţă, domnul preşedinte Ludovic Orban este acţionat în instanţă, de mine, pentru că a făcut afirmaţia că sunt omul ruşilor. Şi pentru că eu îl cred, fiind lider de partid, un om foarte bine informat, îl rog să demonstreze în faţa ţării cum anume sunt eu omul ruşilor. Şi aşa sper că vom lămuri cine reprezintă interesele Rusiei în această ţară. Pentru că, iată, de la acest microfon, puţin mai înainte, colegii noştri - nu-i mai nominalizez - au venit şi au spus aşa: a, cum adică, din Marea Neagră noi să introducem condiţionalitatea tranzacţionării gazelor pe Platformă, în loc să fie contract bilateral? Păi, atunci, dacă punem această condiţie, gazele ruseşti vor intra în piaţa românească. Este exact pe dos, stimaţi colegi. Pentru că atunci când ai contract bilateral exclusiv, fără să vinzi gazele pe Platforma românească, consumatorul român nu le mai vede, nu le mai poate cumpăra. Contractul bilateral ce înseamnă? Ai luat gazele pe un contract pe care nu-l văd decât părţile, l-ai dus la export şi nu-l văd piaţa românească şi consumatorul român. Dacă ai scos un metru cub din ţară, îl duci la export, de unde îl iei? Din import. De unde îl luăm? De la ruşi. Şi atunci cui facem jocul? Ruşilor. Cine vine şi ne vinde aici altfel de teză, în mod manipulatoriu, crezând că am putea să ne lăsăm păcăliţi? De aceea ne-am bătut ca tranzacţionarea să fie 50% pe Platformă, să fie transparentă şi s-o vadă şi consumatorul român. Acesta este adevărul. Iar cei care de la acest microfon continuă să facă altfel de jocuri sunt cu adevărat cei care sunt folosiţi - poate nici măcar nu-şi dau seama, pentru că nu au această capacitate - împotriva interesului statului român. (Aplauze.)
Florin Iordache Grupul USR, doamna Prună. (Vociferări.) Explicarea... nu e replică, este explicarea votului.
Cristina-Mădălina Prună Explicarea votului, stimaţi colegi, poate mai puneţi mâna pe Regulament şi mai învăţaţi şi dumneavoastră care... (Vociferări. Rumoare.) cum funcţionează Parlamentul României. Într-adevăr, astăzi am văzut foarte multe emoţii în Camera Deputaţilor. Dar dacă emoţiile sunt în favoarea poporului român atunci nici n-avem de ce să ne scuzăm de la această tribună. USR s-a abţinut la acest proiect legislativ, pentru că am cerut ieri în Comisia pentru industrii şi servicii să avem reprezentanţi de la Ministerul Energiei, care să vină să ne prezinte un plan de restructurare a Companiei Naţionale a Uraniului, să vedem şi noi care sunt planurile pe viitor, mai ales în cadrul acestui ciclu integrat. Acest proiect de lege se numeşte strategie. Au fost ani în România când am avut un număr de strategii mai mare decât numărul de zile calendaristice. Deci haideţi să nu mai minţim poporul cu încă o nouă strategie, haideţi să venim cu soluţii reale, haideţi să încurajăm economia românească şi haideţi să nu mai spunem de la această tribună că Soros, că ruşii, că, mai ştiu eu, Cioloş, că în continuare Guvernul Cioloş este de vină pentru toate problemele României, inclusiv la doi ani după guvernare. Aţi avut doi ani de mandat în care nu aţi făcut nimic, v-aţi dat legi, aţi modificat legile justiţiei, aţi modificat Codul penal, v-aţi dat legi în interes propriu, însă economia României, pe aceasta aţi ignorat-o în continuare şi aţi dat legi care să nu fie în interesul naţional, deşi vă daţi cu toţii mari patrioţi, de aici, din Parlamentul României. (Aplauze. Rumoare.)
Florin Iordache Legi organice. Adoptări. 6. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011. Comisia pentru învăţământ propune adoptarea. Să înceapă votul. 188 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 89 de abţineri. Adoptată. Următoarea. 7. Propunerea legislativă pentru completarea unor acte normative. Comisia pentru apărare propune adoptarea propunerii legislative. Să înceapă votul. 278 de voturi pentru, o abţinere. Adoptată. 8. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ şi a altor acte normative. Comisia juridică propune adoptarea. Să înceapă votul. 187 de voturi pentru, 52 de voturi împotrivă, 40 de abţineri, un coleg nu şi-a exprimat votul. Adoptată. 9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Să înceapă votul. 274 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, două abţineri. Adoptat. Proiectul de lege privind... (Domnul deputat Ştefan-Alexandru Băişanu solicită să ia cuvântul.) Explicarea votului, domnul Băişanu. Vă rog.
Ştefan-Alexandru Băişanu Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vă mulţumesc din suflet pentru votul pe care l-aţi dat astăzi. Este un vot care vine să repare 17 ani în care am acceptat, cu bună ştiinţă, ca lenea să fie plătită şi cred că trebuie să punem punct. Pe de altă parte, aş dori, dacă se poate, - fac o propunere - să aducem un preot în sala aceasta, pentru că este prea multă ură şi este nevoie de pace, iubire şi înţelepciune. (Rumoare.) În opinia mea, cred că capacitatea de a dialoga este mai importantă decât ura. Rezultatul acestui dialog este tocmai votul majoritar pe care astăzi l-aţi dat în Parlamentul României, în care ALDE a venit cu o propunere, în care PSD a susţinut, fără de care nu putea trece acest proiect, în care cei de la PNL au susţinut, cei de la UNPR... UNPR... PMP - tot un drac! - (Râsete. Aplauze.) , cei de la UDMR şi cei de la USR. De ce am propus această lege? Şi argumentez cu două chestiuni: una făcută de un mare fizician al lumii, şi una de Biblie. Şi anume, în primele legi ale mişcării, Newton spunea că "Orice corp aflat în mişcare tinde să rămână în mişcare, iar orice corp aflat în repaus, tinde să rămână în repaus". Este important ca, prin această lege, să-i punem în mişcare pe cei apţi de muncă, capabili să muncească, sănătoşi, şi să-i ducem spre acel pariu cu munca, din care nu vor pierde nici unii, nici alţii. Foarte important este şi ceea ce spune Biblia, şi anume că, "Cei care nu vor munci, vor fi robi şi vor plăti bir". România n-are nevoie nici de robi, nici de bir, nici de sărăcie, nici de lene, iar motorul care poate schimba toată chestiunea aceasta este munca. Haideţi să pariem pe ea! Şi aţi făcut-o astăzi şi vă mulţumesc!
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc.
Ştefan-Alexandru Băişanu Pe de altă parte, un lucru foarte important, vreau să scot în evidenţă ceea de a făcut doamna ministru Olguţa Vasilescu, care vine cu o chestiune foarte serioasă, cu sprijinul acela de 500 de euro pentru fiecare societate care angajează un om, din asistat social, un tânăr sau un şomer. Toate acestea, şi legea de astăzi, şi propunerea doamnei Olguţa Vasilescu, vin în sprijinirea noţiunii de muncă şi în ajutarea şi a celor care au nevoie de locuri de muncă, dar şi a celor care au nevoie de oameni care să muncească.
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Ştefan-Alexandru Băişanu Vă mulţumesc.
Florin Iordache Grupul PNL, un singur vorbitor! Domnul Olar. Păi, înţelegeţi-vă! S-a înscris domnul Olar înainte. Vă rog.
Corneliu Olar Din timpul alocat, şi domnul Dobre! Nu?! Stimaţi colegi, Într-adevăr, este o lege, o măsură de dreapta. Dar, aşa cum dumneavoastră l-aţi acuzat aici, de la tribună, şi pe domnul Cioloş, şi pe alţii, trebuie să spunem cine a dat legea aceasta. Cea mai proastă lege pentru ţară, care ne-a adus numai dezavantaje! O reparăm după câţiva ani... În 1996, când s-a dat legea, să ştiţi că eram primar independent în comuna Horea şi ştiu că s-a făcut la Casa de cultură şi a trebuit ca toţi primarii să bată din palme ce lege bună a scos PSD - nu vă supăraţi, eraţi încă la guvernare, nu plecaserăţi! -, la care mă ridic eu în picioare - eram singurul primar independent - era presă, televiziune şi erau aşa... toată lumea aplauda şi mă ridic eu, un primar în primul mandat, şi spun aşa: "Domnilor, cred că este cea mai proastă lege pe care a dat-o un partid politic, un partid politic de stânga, o lege populistă, prea populistă!". Ca să treacă atâţia ani... Eu sunt mândru că pot vorbi acum de la tribună! Eu aveam 40 de dosare, să spun aşa, la care le dădeam asistenţă socială, care meritau, într-adevăr. Nu avem nimic cu cei care merită şi care sunt inapţi de muncă, dar, vedeţi dumneavoastră, că cei apţi de muncă au plecat din România! Cum îi aducem acum, îi chemăm la muncă?! Este o întrebare. Şi aşa că, comparativ, comuna Albac avea 2.400 de locuitori, Horea - 2.400. Comuna Albac avea 450 de dosare - era condusă de PSD! - comuna Horea avea 40 de dosare! Ia faceţi comparaţie la numărul acela... (Aplauze.) Deci n-am împărtăşit niciodată să plătesc nemunca! Mulţumesc.
Florin Iordache Grupul PMP, domnul Simionca. Vă rog.
Ionuţ Simionca Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Grupul parlamentar al PMP a votat acest proiect de lege. Noi susţinem munca. Chiar mai mult decât atât, eu, personal, împreună cu colegii din PMP şi cu 100 de alţi parlamentari, am făcut un alt proiect legislativ, prin care să punem aceşti asistaţi sociali, aceşti oameni care primesc venitul minim garantat, să-i punem la dispoziţia comunităţii, adică ei să lucreze pentru firme, să poată fi angajaţi de către firme, de către fermieri şi banii cu care ar trebui să fie remuneraţi, să fie plătiţi primăriilor, astfel putem să-i folosim să construim grădiniţe şi şcoli. Noi am votat acest proiect legislativ. Mulţumesc.
Florin Iordache Mai departe. 10. Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea antisemitismului. Comisia juridică propune adoptarea. Să înceapă votul. 257 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat. Explicarea votului, domnul Vexler. Vă rog.
Silviu Vexler Vă mulţumesc frumos tuturor pentru acest vot. Aţi făcut astăzi un gest mai important decât vă puteţi da seama acum. Aşa cum am menţionat azi dimineaţă, anul acesta, foarte curând, se împlinesc 80 de ani de la adoptarea legilor rasiale şi antievreieşti în România. V-aş reaminti că, anul trecut, Cimitirul evreiesc din Bucureşti a fost devastat chiar în ziua în care se aniversa comemorarea victimelor Holocaustului din ţara noastră. Cred că este un gest simbolic şi un gest frumos faptul că astăzi se adoptă această lege. România este poate una din singurele ţări din zonă, în care există o convieţuire fără probleme între toate minorităţile şi cultele din ţară şi mai ales una... poate chiar singurul loc în care veţi vedea deputatul evreu invitat la Cina de Iftar şi deputatul turc, invitat de Hanuka într-o sinagogă. Nu veţi găsi acest lucru în jur!
Varujan Pambuccian Şi deputatul armean...
Silviu Vexler Deputatul armean, în obligatoriu trebuie să meargă la Iftar şi italianul! Două gânduri foarte scurte şi închei. De la începutul acestui mandat am primit tot felul de mesaje care mi-au fost adresate, ca deputat din partea minorităţii evreieşti. Am fost numit, de la Azazel, Dracu pe pământ, Satana, trădător de ţară şi preferata mea - pentru că a fost însoţită şi de o imagine foarte sugestivă - "Porc evreu numai bun de afumat". Este o listă lungă, le-am memorat, nu au o valoare sau o relevanţă deosebită. De fapt, nu au absolut nicio valoare şi o să vă explic foarte scurt de ce. Cu tot ceea ce s-a întâmplat în trecut, rău sau bun, cu tot ceea ce s-a întâmplat rău ulterior, evreii şi comunităţile evreieşti din România au fost, sunt şi rămân loiali acestei ţări. (Aplauze.) Restul lucrurilor au... (Aplauze.) ... restul tuturor acestor lucruri intră la ceea ce se denumeşte calitate neglijabilă. Apreciez sfaturile primite din partea doamnei secretar general pe traseu şi în mod special vreau să subliniez modul profesionist şi mai mult decât eficient în care am lucrat cu domnul preşedinte Nicolicea, căruia îi mulţumesc şi aici şi, evident, colegului meu, domnul deputat Ibram Iusein, care, ca întotdeauna, a fost alături, şi nu în ultimul rând, dumneavoastră, domnule preşedinte, pentru că aţi susţinut de la început acest proiect. În numele comunităţilor evreieşti din România, vă mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul Seidler, Grupul USR.
Cristian-Gabriel Seidler Legile rasiale, stimaţi membri ai Parlamentului României, au fost precedate de o propagandă mizeră, în care se folosea imaginea evreului. Vorbeaţi despre ură, stimate coleg, şi, în acelaşi timp, în cealaltă Cameră, în Senat, se striga a ură, se striga a ură, de către un reprezentant al Partidului Social Democrat. Ipocrizia este la maximum, domnule Şerban Nicolae - despre dânsul este vorba -, în timp ce democraţia şi respectul sunt la minimum istoric. (Aplauze.)
Florin Iordache 11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Să înceapă votul. 184 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă, două abţineri. Adoptat. 12. Proiectul de Lege privind internshipul. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Să înceapă votul. 273 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri. Adoptat. Legi organice. Respingeri. 13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006. Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun respingerea. Să înceapă votul. 276 de voturi pentru, un coleg nu şi-a exprimat votul. Adoptată respingerea. 14. Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (7) al articolului 15 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Comisia pentru muncă propune respingerea. Să înceapă votul. 275 de voturi pentru, o abţinere. Adoptată. 15. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Comisia pentru muncă propune respingerea. Să înceapă votul. 274 de voturi pentru, o abţinere. Adoptată propunerea de respingere. Şi ultima. 16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Comisia pentru muncă propune respingerea. Să înceapă votul. 272 de voturi pentru, o abţinere. Adoptată. Invit membrii Biroului permanent la şedinţă. Vă mulţumesc. Încheiem aici şedinţa noastră de astăzi. Urmează plenul comun. Şedinţa s-a încheiat la ora 13,03