Petru Gabriel Vlase 2. Proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale. Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu. Dezbatere pe articole şi anexă. La titlu? Sunt? Doamna Turcan. Nu eraţi atunci când am întrebat. Vă rog. Doamna Turcan, la dezbateri generale.
Raluca Turcan Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Dumneavoastră propuneţi astăzi constituirea unei comisii speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale. Dacă acum aţi fi început mandatul, am fi putut crede că aveţi şi o bună intenţie în constituirea unei astfel de comisii speciale, cu toate că nu înţelegem necesitatea existenţei unei comisii speciale, în condiţiile în care avem comisii permanente, atât ale Camerei Deputaţilor, cât şi ale Senatului. Din experienţa de până acum, am văzut că ne-am pomenit la vot cu tot felul de comisii speciale, în două momente: atunci când aveaţi o problemă de rezolvat şi trebuia să găsiţi un instrument mai rapid pentru a suprima dezbaterea publică sau atunci când doreaţi să aruncaţi praf în ochi, în condiţiile în care spaţiul public era plin şi era supus unui aflux de informaţii cu privire la neajunsuri în actul guvernării pe care dumneavoastră o exercitaţi. Astăzi, practic, asistăm din nou la transformarea Parlamentului într-o moşie a coaliţiei de guvernare. De ce spunem lucrul acesta? Pentru că dumneavoastră propuneţi constituirea unei comisii speciale, formată din 15 membri, în condiţiile în care pentru legi de o asemenea importanţă, cum sunt legile din domeniul securităţii naţionale, în mod normal, dezbaterea parlamentară ar fi avut vreo 50 de parlamentari în prima Cameră sesizată, vreo 50 de parlamentari în minimum două comisii raportoare, în a doua Cameră sesizată, plus dezbateri în plen. Aşadar, o transparenţă absolut firească la nişte legi cu impact naţional asupra securităţii noastre naţionale. Nu. Dumneavoastră doriţi 15 oameni. 15 oameni care, prin textul hotărârii, mai au nişte atribuţii, şi anume, în punctele d) şi e) urmăresc să suprime şi dreptul la iniţiativă parlamentară pe legi din acest domeniu. Este nefiresc. Dacă vreţi să ne transformăm în partidul-stat, un stat totalitar, puteţi să propuneţi complet dizolvarea comisiilor permanente şi în plen opoziţia nici măcar să nu se mai exprime. Pentru că deja aţi diminuat foarte mult dreptul la exprimare parlamentară, al opoziţiei. Ce se întâmplă dacă dumneavoastră veţi proceda cu această comisie la fel cum aţi procedat cu Comisia privind Legile justiţiei? Practic, 15 oameni vor decide, cu majoritatea pe care o aveţi la îndemână, ceea ce vreţi să se decidă, iar în plen opoziţia o să aibă un timp extrem de limitat pentru a aduce argumente, a susţine amendamente respinse şi pentru a avea un cuvânt de spus în legi privind domeniul securităţii naţionale. În aceste condiţii, suntem convinşi, aşadar, de două lucruri: Că asaltul dumneavoastră asupra instituţiilor statului român continuă. Aţi început cu TVR, Radio, ANCOM, Curtea de Conturi. Acum este în dezbatere Consiliul Concurenţei. Şi doriţi să ajungeţi şi la serviciile secrete. Ce-i drept, pe justiţie încă nu aţi reuşit. Dar aveţi deja o marotă cu a suprima şi a subordona şi serviciile secrete în România. Este un adevăr pe care trebuie să-l spunem tot mai apăsat, pentru că face parte din demersul pe care dumneavoastră deja l-aţi iniţiat, de control absolut al statului român. Este un adevărat abuz, e un pericol la adresa democraţiei. Am dori să vă atragem atenţia că această comisie ar trebui respinsă. Lăsaţi dezbaterea parlamentară în comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului! Lăsaţi parlamentarii să aibă iniţiativă, să poată să participe cu idei şi soluţii într-un proiect naţional pe care orice om de bună-credinţă trebuie... şi în momentul de faţă şi-l asumă! Partidul Naţional Liberal nu poate să voteze şi să susţină iniţierea unei astfel de comisii care se constituie într-un grav şi nou abuz parlamentar şi într-un pas înainte pentru schimbarea...
Petru Gabriel Vlase Vă rog să concluzionaţi, doamnă deputat.
Raluca Turcan ... conducerii serviciilor secrete din România. Cu SPP aţi încercat, dar nu v-a ieşit, pentru că modalitatea în care aţi făcut-o a fost neconstituţională. Soluţia pe care o aveţi acum pentru a ajunge la capii SRI şi SIE este foarte simplă şi aţi patentat-o tot dumneavoastră. Schimbaţi legea ca să schimbaţi conducerile. Astăzi, în comisia de specialitate procedaţi la fel cu Consiliul Concurenţei. Schimbaţi legea, ca să schimbaţi conducerea. Astăzi, prin vot, dumneavoastră creaţi premisele pentru a schimba legea şi a schimba...
Petru Gabriel Vlase Mulţumesc.
Raluca Turcan ... ulterior şi capii serviciilor... şi conducerea serviciilor secrete din România.
Petru Gabriel Vlase Mulţumesc.
Raluca Turcan Ne exprimăm speranţa că nu veţi reuşi.
Petru Gabriel Vlase Vă mulţumesc. Domnul Bichineţ.
Corneliu Bichineţ Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Două sunt motivele care mă determină să fiu de acord cu doamna Turcan. Primul. Că şi noi, cei de la PMP, considerăm că o astfel de comisie este inutilă şi, dacă s-ar face, chiar dăunătoare. Al doilea motiv este acela că doamna a ieşit astăzi la microfon numai de două ori, nu de 14 sau de 17 ori, cum ne-a învăţat în ultimul an. Vă mulţumesc.
Petru Gabriel Vlase Domnul Năsui.
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Stimaţi colegi, Aţi reuşit să decredibilizaţi şi acest instrument al comisiilor speciale. Dacă vă mai amintiţi, această legislatură din care facem parte a început cu o comisie specială pentru investigarea unei găuri. Era a unei găuri din buget, care gaură s-a dovedit că nu există de fapt. Aţi fost deranjaţi de rezultatele acelei comisii de anchetă, le-aţi trimis înapoi. Până la urmă, s-a îngropat toată treaba, nu se mai ştie nimic. Asta este, v-aţi făcut de râs atunci, vă faceţi de râs şi acum. Este o comisie pe care încercaţi acum să o faceţi după modelul Comisiei pentru Legile justiţiei. Încercaţi să mimaţi democraţia şi dezbaterea. Dar, dacă vă uitaţi pe programul nostru, pe programul nostru de lucru, chiar ieri nu aveam deloc acest plen comun. Aţi venit, într-un abuz perfect al majorităţii pe care o aveţi, cu această propunere, a acestei comisii, ieri, în Biroul permanent reunit. Astăzi, ţineţi Biroul permanent reunit, care n-a fost convocat, nu fusese convocat decât ieri, deci mergeţi pe repede-nainte, ca să vă duceţi tăvălugul mai departe şi, exact ca şi pentru Legile justiţiei, ce vă doriţi este subordonarea acestor instituţii. Şi ce nu reuşiţi să subordonaţi vă doriţi să distrugeţi, după modelul ANI, căreia îi puneţi tot felul de obstacole, îi reduceţi atribuţiile şi îi faceţi munca foarte grea, tocmai pentru că ANI este o instituţie problematică, nu-i aşa, pentru dumneavoastră. Atunci când USR-ul a încercat să propună o comisie specială, de data aceasta nu pentru un interes de grup, nu pentru un interes individual, ci pentru un interes colectiv, anume asupra Legilor... Codului electoral, rezultatul a fost respingerea ei. Deci nu aţi avut această prioritate. M-am uitat pe argumentele pe care le-aţi folosit pentru înfiinţarea acestei Comisii speciale pentru Legile securităţii naţionale. Dar este ridicol de prost argumentat. Spuneţi că n-au fost modificate de mult timp. Legea societăţilor ştiţi de când este? Este din 1991. Şi Legea societăţilor are un impact mult mai are asupra oamenilor, şi asupra românilor, şi asupra economiei. Este îmbâcsită cu reglementări inutile, o birocraţie stufoasă pe care trebuie să o parcurgă absolut orice antreprenor. Dacă doreaţi să faceţi ceva bun pentru România şi vi se pare că unele legi au nevoie, şi poate aveţi dreptate, să fie actualizate, atunci, haideţi să le luăm pe acelea, cele mai importante, acelea care n-au fost actualizate de mult timp, acelea, precum această Lege a societăţilor. Dar nu v-aţi dorit lucrul acesta. V-aţi dorit să faceţi astăzi o zi model pentru Parlamentul României. Astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor, care a avut loc mai devreme, aţi votat nu mai puţin de 720 de milioane de euro, subvenţii agricole. Şi acum vă doriţi să continuaţi atacul asupra justiţiei şi asupra instituţiilor de drept care până acum v-au deranjat în cheltuirea acestor bani. USR se opune constituirii acestei comisii. Mulţumesc.
Petru Gabriel Vlase Domnul Suciu.
Vasile-Daniel Suciu Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Nu pot să nu remarc că memoria unor colegi este extrem, dar extrem de selectivă. Un antevorbitor ne spunea despre decredibilizarea acestui instrument parlamentar numit comisie specială. Păi, stimaţi colegi, dacă nu vă aduceţi aminte, vă aduc eu aminte cum aţi încercat să recredibilizaţi acest instrument, propunând o comisie specială pentru a ancheta un Nurofen într-o urnă de vot. Aşa aţi dori dumneavoastră să credibilizaţi acest instrument, al comisiei speciale? Eu cred că nu. Aşadar, fără a intra în alte detalii tehnice, de instrumente parlamentare, ne susţinem acest punct de vedere. Credem că o comisie specială pentru Legile siguranţei, atât de importante, nemodificate de atâţia ani, este perfect justificată, şi compusă din parlamentari, nu din oameni de pe stradă. Aşadar, Parlamentul va decide. Vă mulţumesc. (Aplauze.) (Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită dreptul la replică.)
Petru Gabriel Vlase Nu, domnule Năsui, nu faceţi abuz de... Nu, îmi pare rău. Nu v-a pronunţat numele, nici măcar n-am simţit că este vorba despre dumneavoastră. Mulţumesc. Intrăm la dezbaterea pe articole şi anexă. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu. Adoptat. La art. 2? Adoptat. Art. 3? Adoptat. Art. 4? Adoptat. Art. 5? Adoptat. Art. 6? Adoptat. La anexa cuprinzând componenţa nominală a Comisiei speciale comune şi componenţa Biroului acesteia dacă sunt obiecţii? Înţeleg că toţi liderii grupurilor au depus, da? Mulţumesc. Am încheiat dezbaterile. Facem vot pe proiectul de hotărâre în ansamblul său, cu anexe. Vă rog, vot. 208 voturi pentru, 92 de voturi împotrivă, 3 colegi care nu optează. Aprobat. Explicarea votului, domnul Năsui.
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui Mulţumesc, domnule preşedinte. USR a votat, aşa cum v-am spus, contra. Aş vrea doar să vă menţionez că nu decredibilizăm instituţia comisiei speciale atunci când cerem să fie investigată o fraudă. Dar, după cum ştiţi, Partidul Social Democrat cred că are experienţă ceva mai mare în fraude electorale. Ştiţi şi dumneavoastră problemele pe care le are conducerea dumneavoastră în această materie. Mulţumesc.