Florin Iordache 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2017 pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice - PL-x 41/2018; caracter organic, procedură de urgenţă Guvernul? Vă rog, domnule secretar de stat.
Florin Iordache Domnule preşedinte Solomon, vă rog prezentaţi raportul Comisiei pentru muncă. Să ne propuneţi şi timpul de dezbatere, domnule preşedinte!
Adrian Solomon Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, urmărindu-se eliminarea neclarităţilor şi disfuncţionalităţilor identificate de instituţiile/autorităţile publice în procesul aplicării etapizate a legii. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 19 februarie 2018. Face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia presupune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, redate în Anexa nr.1, respectiv amendamentele respinse, redate în Anexa nr. 2. Anexele fac parte integrantă din prezentul raport. Şi pentru că la începutul dezbaterii noastre s-a vorbit foarte frumos despre ziua de mâine, Ziua Internaţională a Femeii, vreau să evidenţiez astăzi, în plen, două doamne, dedicate meseriei de consilier parlamentar, care toată noaptea au stat şi au scris acest raport, care conţine 92 de amendamente admise şi încă vreo 90 de amendamente respinse...
Florin Iordache 87...
Adrian Solomon Prin urmare, vreau să le evidenţiez pe Livia Vlădescu şi Sorina Szabo, care nu au nevoie nici de spor de noapte, nici de spor de condiţii vătămătoare, nici de ore suplimentare, nici de alte sporuri de fele de fel, ci au o foarte mare dedicare a timpului lor pentru a face legi bune. Au un mare spor la muncă, ceea ce le-ar trebui tuturor din această ţară, beneficiari ai Legii salarizării. Prin urmare, vă rog să le aplaudaţi pe cel două consiliere, care toată noaptea au muncit pentru acest raport. (Aplauze.) Timp de dezbatere, pentru că sunt mai multe amendamente, 10 minute, dacă se poate.
Florin Iordache Da. Vă mulţumesc. Supun votului, stimaţi colegi, timpul propus de domnul preşedinte - 10 minute, timp de dezbatere. Să înceapă votul. Mulţumesc. 107 voturi pentru, 37 de voturi împotrivă, 8 abţineri. Timpul de dezbatere a fost adoptat. Dezbateri generale? Nu sunt. A... vă rog. Păi, acum v-aţi înscris. Domnul Vîlceanu, Grupul PNL. Şi domnul Silviu Vexler. Vă rog.
Dan Vîlceanu Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Iarăşi discutăm de Legea salarizării. Legea salarizării cred că a ocupat timpul dezbaterilor parlamentare, de la adoptarea ei, mai mult decât orice act normativ. Practic, în momentul adoptării şi dezbaterii Legii salarizării, sindicatele, opoziţia au atras atenţia asupra gravelor probleme pe care această lege le are. În urmă cu două săptămâni, la dezbaterea Moţiunii simple împotriva "ministrului minciunii", Lia Olguţa Vasilescu, de asemenea, am vorbit despre gravele probleme pe care această lege le are. Doamna Vasilescu, de la acest pupitru, încerca să ne convingă pe toţi că această lege este una bună, că n-are niciun fel de probleme, deşi adoptase în Guvern această ordonanţă, tocmai pentru că ştia şi dânsa că sunt probleme. Cât de mult poţi sfida Parlamentul României să vii şi să minţi de la acest pupitru, în halul acesta, să vii să spui că ai făcut o lege bună, tu dând deja o ordonanţă, pentru că ştiai că legea e proastă? Mai mult decât atât, românii aşteptau o lege corectă, o lege dreaptă a salarizării, care să pună pe principii corecte sistemul de salarizare din fonduri publice, şi au primit legea haosului. Avem persoane care ocupă o funcţie în cadrul unei instituţii, o funcţie de conducere, care câştigă mai puţin decât subalternii lor. Am ridicat această problemă acum, la dezbaterea acestei ordonanţe. Nu s-a vrut, nu s-a dorit rezolvarea acestor probleme. Există grave probleme în aproape toate domeniile de activitate. Medicii şi asistenţii - atât - sunt aduşi pe grila din 2022, dar restul personalului din instituţiile sanitare, nu. Şi au fost sindicatele la dezbateri, ieri. Au ridicat aceste probleme. Domnule, nu se poate ca o moaşă, da, care e supercalificată, să nu fie pe aceeaşi grilă cu asistenţii. Nici măcar nu au fost ascultaţi. De asemenea, biologi, chimişti - vor avea salarii mai mici decât asistenţii lor. Nu s-a dorit nici rezolvarea acestor probleme. Practic, pentru televizor, pentru a putea explica public - uite, am rezolvat problemele Legii salarizării - aţi adoptat această ordonanţă. De fapt, nu rezolvaţi nimic. Încercaţi să cârpiţi câteva lucruri, doar pentru a avea un motiv să spuneţi, uite, au fost probleme, dar le-am rezolvat. N-aţi rezolvat nimic prin această ordonanţă. Sunt câteva categorii de bugetari, acolo unde instituţia are foarte puţini angajaţi - 50-60 de persoane într-o instituţie. Şi acolo s-au făcut modificări. În rest, marile probleme - din învăţământ, din sănătate, din Ministerul de Interne - au rămas în continuare nerezolvate. Partidul Naţional Liberal a depus mai multe amendamente care au fost respinse în comisie, dar vor fi susţinute şi în plen. În funcţie de modul în care veţi consimţi şi dumneavoastră să rezolvăm aceste probleme, prin adoptarea acestor amendamente, vom putea decide dacă putem susţine această ordonanţă sau nu. Dar, în încheiere, vreau să vă spun un singur lucru, pe care mi l-au spus şi mie oamenii care m-au abordat în perioada aceasta, de dezbatere a ordonanţei. Mi-au spus aşa: "Domnule deputat, faceţi ceva! Faceţi ceva, pentru că nu e corect!". Asta vă spun şi eu, dumneavoastră. Doamnelor şi domnilor deputaţi, faceţi ceva, pentru că nu e corect ce se întâmplă! Vă mulţumesc.
Florin Iordache Domnul deputat Silviu Vexler, Grupul minorităţilor naţionale.
Silviu Vexler Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Perfecţiunea nu cred că există şi nu cred că a fost inventată de nimeni, dar această ordonanţă a venit şi a corectat o serie de neclarităţi legislative, în primul rând, şi a adus o serie de beneficii pentru o bună seamă de categorii profesionale. Cele care se referă la personalul din sistemul sanitar au fost evidenţiate. Dar aş vrea, de asemenea, să salut şi faptul că pentru prima dată, după foarte mulţi ani, Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România a primit o majorare salarială, fiind adus la un nivel corect. Doi. În afară de ceea ce a spus domnul preşedinte Solomon, trebuie să fac şi un comentariu, o observaţie personală. Cred că modul în care unii lideri de sindicat, dintre cei menţionaţi, s-au comportat ieri în comisie, modul agresiv, injuriile aduse membrilor comisiei, cu care poate au avut un conflict sau poate nu au avut un conflict, a fost o cruntă dezamăgire. Şi nu acesta este modul în care trebuie lucrat şi colaborat. În afară de colegele din comisie, salut, de asemenea, şi răbdarea afişată de domnul preşedinte Solomon, ieri, alături de colegi, pe care îi felicit. Mulţumesc.
Florin Iordache Da. Mulţumesc. În continuare, domnul Cristian Seidler, vă rog, Grupul USR.
Cristian-Gabriel Seidler Discutăm despre o Lege de modificare a Ordonanţei de modificare a Legii salarizării. Legea nu are nici acum un studiu de impact. Nici acum Ministerul Muncii nu a făcut publice informaţiile, datele, pe baza cărora a conceput această lege. Inclusiv, ieri, în comisie, am cerut asta de la Ministerul Muncii. Nu s-a întâmplat. "Nu le avem". Este o lege făcută pe genunchi. Dovada - suntem la a doua ei modificare. Peticim lucruri. Astăzi-dimineaţă, vreau să ştie toţi colegii, şi cei care nu fac parte din Comisia pentru muncă, am mai făcut două corecturi, în Comisia pentru muncă, la această lege. S-au uitat instituţii în afara acestei legi. Guvernul României, prin Ministerul Muncii, nu a fost în stare să pornească în redactarea acestei legi de la o hartă a tuturor instituţiilor din România. Guvernul României nu ştie câte instituţii publice există în România şi nu le-a inclus în Legea salarizării pe toate. Acesta este motivul pentru care această lege trebuie peticită, şi acesta este motivul pentru care această lege va mai trebui peticită. Aşa că dacă îmi permiteţi un sfat - regret că doamna ministru al muncii nu este astăzi în plen. Ar putea lansa deja o nouă ordonanţă de modificare a acestei legi, ca mai apoi, prin legea de aprobare, să o modificăm încă o dată şi încă o dată. Pentru că acesta este efectul unor măsuri negândite, care vin la pachet cu aşa-zisa "revoluţie fiscală", în realitate, o involuţie fiscală - peticim legi.
Florin Iordache Da. Vă mulţumesc. (Domnul deputat Pavel Popescu solicită luarea cuvântului pe procedură.) E procedură de urgenţă. Nu. E procedură de urgenţă. Aţi... Vă rog... Aţi epuizat timpul, ca să ştiţi, Grupul PNL. Dar îmi precizaţi procedura, ca să vă dau cuvântul.
Pavel Popescu Mulţumesc, domnule preşedinte. Pe procedură, aşa cum spune art. 151. Vă mulţumesc. Dragi colegi, Vizavi de ce a zis colegul meu. PNL-ul a ridicat ieri problema, foarte serios, cu privire la impactul pe care această lege îl are şi la studiul de impact. Şi ştiu că există discuţii în comisie, ştiu că vin sute de oameni acolo, şi se perindă, şi...
Florin Iordache Procedură, domnule coleg.
Pavel Popescu ... vă înjură, şi ne înjură.
Florin Iordache Procedură!
Pavel Popescu Pe procedură vorbesc, domnule preşedinte.
Florin Iordache Care e procedura? Asta vă spun. V-aţi epuizat timpul, domnule coleg.
Pavel Popescu Domnule preşedinte, Procedura este problema mea, personală, pe care o am vizavi de această lege...
Florin Iordache Bine, la declaraţii, dimineaţă trebuia.
Pavel Popescu Nu e declaraţie politică, lăsaţi-mă să termin. Dragi colegi, eu vă întreb pe dumneavoastră, toţi cei care staţi în Comisia pentru muncă alături de noi. Nu avem maturitatea de a face legi în această... (I se întrerupe microfonul.)
Florin Iordache Vă mulţumesc, domnule coleg. Vă mulţumesc. Vă mulţumesc, domnule coleg. Vă mulţumesc. Dimineaţă, veniţi dimineaţă, vă treziţi, la 8,30, declaraţii politice. Domnul preşedinte Solomon. Vă mulţumesc. (Vociferări.) Domnule Solomon, v-am dat cuvântul. Haideţi, vă rog. (Domnul deputat Victor Paul Dobre solicită luarea de cuvânt pe procedură.) Domnul Solomon. I-am dat cuvântul domnului Solomon. Vă dau cuvântul pe procedură. Vă rog.
Adrian Solomon Da. Mulţumesc, domnule preşedinte. Este adevărat, este o lege de adoptare a unei ordonanţe care modifică, cum am spus şi în raport, Legea salarizării nr. 153. În vară, când am adoptat Legea nr. 153, n-aveam Ordonanţa nr. 79. De aici, punându-se în aplicare, în ianuarie, şi Legea nr. 153, şi Ordonanţa nr. 79, au apărut nişte situaţii care trebuiau reparate. "Errare humanum est, perseverare diabolicum" . Prin urmare, orice lege făcută de noi, aici, este o lege făcută de oameni. Şi merită şi trebuie să fie îmbunătăţită ori de câte ori este nevoie. Numai Legile lui Moise erau de necontestat şi de neumblat la ele. Şi aşa au rămas. Şi vor rămâne, probabil, mulţi ani de-acum... sau secole, de-acum încolo. Dacă avem impresia că noi primim prin graţie divină vreo lege şi o transformăm prin votul nostru în lege aplicabilă, eu cred că ne înşelăm. Tot ceea ce comportă sistemul de salarizare din acest enorm sistem bugetar trebuie să fie unificat la un moment dat. De-a lungul vremii s-au făcut legi peste legi. Au dat fiecărei categorii sau unor categorii drepturi peste drepturi. Unii au venit, s-au asimilat cu ele; alţii s-au asimilat cu alţii; şi tot aşa, până când nimeni nu mai ştia cine şi cât primeşte salariu în această ţară. Iată, am început din ianuarie, sau poate chiar, pentru unele categorii, din iulie, anul trecut, să facem ordine. Şi până în septembrie, anul acesta, când fiecare entitate angajatoare din sistemul public va avea obligaţia de a transmite Ministerului Muncii, printr-un amendament pe care l-am făcut legii, şi pe care îl avem astăzi de votat, va transmite aceste date, vom avea un tablou complet a ceea ce se întâmplă în sistemul bugetar din punctul de vedere al salarizării. Poate că în septembrie va trebui să venim să mai reglăm câteva situaţii. Poate că nu este de înţeles pentru toată lumea de ce medicul şi asistentul primesc salariul complet din grila din 2022, de astăzi, şi alţii care lucrează cu ei nu primesc. Sunt categorii absolut vitale pentru sănătatea acestei naţiuni. Un medic dacă pleacă, dintr-o secţie, într-un post mai bine plătit, în străinătate, se desfiinţează secţia respectivă. Pleacă, pe lângă el, 10 asistente, nu ştiu câte paturi, şi rămân pacienţii fără asistenţă medicală. La fel şi asistentele. Dacă nu sunt destul de bine pregătite sau după ce îşi fac un stagiu de pregătire în spitalele noastre, pleacă gata formate în străinătate, iarăşi noi avem de suferit. Pentru că ne ducem şi ne ia în primire o asistentă de pe băncile şcolii, care ne schimbă branula sau ne pune altă grupă de sânge, şi toate lucrurile acestea. Deci trebuie să avem profesionişti în ceea ce priveşte actul medical, în contact direct cu pacientul. De aceea, aceste categorii vor fi privilegiate. Ne-am asumat încă dinainte de campania electorală de anul trecut această propunere. Românii au fost de acord. Să dăm medicilor salarii europene. Să nu mai aibă motivaţia aceasta când pleacă din ţară. Probabil că vor mai fi medici care vor pleca din ţară, dar nu din cauza salariilor. Şi lucrul acesta trebuie să-l facem. Şi l-am făcut cu bună-credinţă. De asemenea, nu cred că există categorii - chiar dacă liderii de sindicat vorbesc că nu se regăsesc în grila din 2022 de astăzi - care nu îşi vor face cu profesionalism meseria. Sunt convins că şi biochimiştii, şi psihologii, şi ceilalţi, care lucrează în spital, îşi vor face datoria cu profesionalism, pentru că, dincolo de salarizare, era şi harul pentru meseria respectivă, şi dragostea de a-ţi face meseria cu profesionalism, până la urmă. Avem semnale că, vezi, Doamne, în sistemul de învăţământ este o problemă. Păi, problema care ni s-a adus la cunoştinţă ieri era că un profesor, într-o şcoală, are 3 ore, şi acolo are şi dirigenţia, şi i se plăteşte sporul de dirigenţie pentru cele 3 ore, calculat. Dar ce fel de profesor e acela care are baza într-o şcoală cu 3 ore, când norma didactică este de 18 sau 16 pentru anumite categorii de vârstă?
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Adrian Solomon Un profesor itinerant...
Florin Iordache Concluzionaţi, vă rog.
Adrian Solomon Am cerut responsabilitate şi colegilor noştri. Să nu vină cu excepţii sau cazuri super-particularizate, în a le introduce în lege, pentru că nu acolo e rezolvarea acestor legi...
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Adrian Solomon ... la inspectoratele şcolare, acolo unde nu ar trebui să existe titulari pe 3 ore, în 5-6 şcoli. Este inadmisibil aşa ceva. Şi aici ar trebui să lucreze Ministerul Educaţiei.
Florin Iordache Mulţumesc. Procedură, vă rog. Domnul Dobre. Vreau să vă reamintesc, suntem în procedură de urgenţă, un singur vorbitor - 5 minute. Timpul dumneavoastră, de la PNL, a fost epuizat. Procedură. Vă rog să-mi precizaţi şi procedura, domnule Dobre.
Victor Paul Dobre Domnule preşedinte, Voi vorbi numai pe procedură.
Florin Iordache Vă rog.
Victor Paul Dobre În primul rând, este neplăcut să discuţi în 5 minute despre Legea salarizării, despre corecţii în sistem, despre o serie întreagă de probleme. Doi. Este incorect ceea ce faceţi. Timpul de care beneficiază majoritatea parlamentară şi faptul că tăiaţi discursul colegilor din opoziţie. Iar despre domnul preşedinte Solomon. Îl privesc cu admiraţie. Când a început, în 2008, la Comisia pentru muncă, era istoric, după 10 ani, e mai mult teolog. Mulţumesc.
Florin Iordache Procedură? Da. Mulţumesc. Care e procedura? Vă rog să şi precizaţi, vă rog, ca să nu fiu obligat să vă întrerup. Timpul dumneavoastră, repet, a fost epuizat.
Pavel Popescu Domnule preşedinte, Voiam doar să vă aduc aminte că Legile justiţiei nu au intrat încă pe ordinea de zi. Şi ar trebui să vă comportaţi ca atare.
Florin Iordache Da. Concret, care este procedura?
Pavel Popescu Procedura este...
Florin Iordache N-aţi înţeles nimic. Vă mulţumesc.
Pavel Popescu Procedura este foarte simplă. Să lăsaţi opoziţia să vorbească în acest Parlament. Şi exact cum spunea colegul nostru, aceasta este o lege care are impact asupra vieţii tuturor românilor.
Florin Iordache Domnule coleg...
Pavel Popescu Sunteţi conştient de acest lucru?
Florin Iordache ... care e procedura? Tot n-aţi înţeles.
Pavel Popescu Păi, vă repet. Procedura este că nu suntem pe Legile justiţiei.
Florin Iordache N-a înţeles nimic, da. Mulţumesc. Domnule, regulamentul e acelaşi şi pentru putere, şi pentru opoziţie. Timp egal. Îmi pare foarte rău, n-aţi înţeles nimic. Avem 92 de amendamente admise, timp de dezbatere - 10 minute, a fost aprobat de plen, şi 87 de amendamente respinse. Începem. La titlul legii. Dacă sunt intervenţii? Nu. De la poziţia 2 până la poziţia 10. Dacă sunt intervenţii? Nu. De la poziţia 11 până la poziţia 20. Dacă sunt intervenţii? Vă rog. Precizaţi. Vă rog, doamna Turcan. Şi apoi domnul Simionca. Vă rog. E o doamnă, mâine este 8 Martie. Vă rog, precizaţi şi poziţia.
Raluca Turcan Articolul, domnule preşedinte de şedinţă.
Florin Iordache Da, vă rog.
Raluca Turcan Art. 14. Partidul Naţional Liberal are un amendament pe care vă solicită să-l susţineţi, pentru că Legea salarizării, legea-cadru, definitorie pentru Partidul Social Democrat, urmărea să aducă echitate în sistemul de plată din sectorul bugetar. Din nefericire, există întregi categorii salariale pentru care inechitatea este cuvântul de ordine. Principiul pe care l-aţi clamat şi pentru care unii s-au uitat spre dumneavoastră, la momentul alegerilor, este pur şi simplu călcat în picioare. Vă dau exemplul angajaţilor care deţin titlul academic de doctor - doctor pe bune, nu doctor plagiat, doctor obţinut prin muncă, prin cercetare şi prin evaluări consistente. Din nefericire, prin legea pe care dumneavoastră o veţi supune astăzi votului există o diferenţiere de salarizare între cei care deţin titlul de doctor în sistemul public. Unora li se plăteşte, altora nu li se plăteşte. Ca atare, Partidul Naţional Liberal vă solicită ca această indemnizaţie să se acorde pentru funcţia de bază, cât şi pentru personalul care desfăşoară cumul de funcţii sau activităţi la plata cu ora.
Florin Iordache Da. Voi supune votului, stimaţi colegi, amendamentul, la poziţia 1, susţinut de doamna deputat Turcan. Să înceapă votul. 61 de voturi pentru, 113 voturi împotrivă, 5 abţineri. Amendamentul a fost respins. Acum supun art. 14 în formula propusă de către comisie. Să înceapă votul. 115 voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, două abţineri. A fost adoptat. Domnul Simionca, următorul amendament pe care îl doriţi. Să precizaţi şi poziţia. De la amendamente respinse, da? Vă rog.
Ionuţ Simionca Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Nu vreau să vă critic legea. Cu toţii ştim că e o lege care nu e foarte bună. Dar aş vrea să mă duc la un singur amendament, la art. 18 - ceea ce înseamnă "indemnizaţie de hrană". Această sintagmă trebuie schimbată cu "drepturi de hrană". De ce? Pentru că este susceptibilă la tratamentul fiscal şi poate fi încadrată la venituri salariale sub formă... Deci se poate impozita această indemnizaţie de hrană. Şi cred că un singur cuvânt nu ar trebui să facă diferenţa în veniturile românilor. Avem un amendament adus de colegul nostru, domnul deputat Cristian Seidler, care a reuşit în timp să-l depună, şi aş vrea să-l supunem votului.
Florin Iordache Da. Este vorba de art. 18 alin. (1), poziţia 5 marginal, la amendamente respinse. Da. Acesta, da. Să înceapă votul. 56 de voturi pentru, 115 voturi împotrivă, 4 abţineri. Amendamentul susţinut a fost respins. În aceste condiţii, supun... Domnule Vîlceanu, tot la 18 vreţi să interveniţi? Bun. La 20. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră art. 18 în varianta propusă de comisie. Să înceapă votul. 120 de voturi pentru, 54 de voturi împotrivă, 3 abţineri. A fost adoptat. Domnul Vîlceanu, vă rog. Nu, am mers în continuare. Dumneavoastră înţeleg, 20, nu? 20.
Dan Vîlceanu Da, domnule preşedinte. Este vorba de art. 38 alin. (3) lit. c). O să vă spun succint despre ce este vorba. Până la 1 martie, Ministerul Sănătăţii trebuia să vină cu un regulament de sporuri pentru sistemul sanitar. N-a venit cu acest regulament, n-a fost adoptat prin hotărâre de Guvern. Deci, practic, după 1 martie, personalul din sistemul sanitar nu mai poate primi sporurile. Şi, încercând să rezolvăm această problemă, am depus un amendament prin care data aceasta, de 1 martie, să fie scoasă din lege, pentru ca până la apariţia hotărârii de Guvern privind regulamentul de sporuri, oamenii să-şi poată primi sporurile. Din păcate, în comisie, aşa cum vedeţi, a fost respins. Haideţi să încercăm să rezolvăm problema aceasta, e şi problema Guvernului dumneavoastră, şi să-l votăm. Mulţumesc.
Florin Iordache Da. Deci, domnule deputat, ca să poată urmări colegii. Este vorba de 20 marginal. Discutăm de art. 38 alin. (3) lit. c). Corect? Este amendamentul... Da, da, da, este amendamentul propus de dumneavoastră. Să înceapă votul, la amendamentul respins. 60 de voturi pentru, 123 de voturi împotrivă, o abţinere. A fost respins. Altă intervenţie? Domnul Roman. Da, la 38 alin. (3), formula propusă de comisie. Corect. Cine este pentru? 121 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, 5 abţineri. A fost adoptată formula propusă de comisie. Domnul Roman, vă rog. Să precizaţi şi amendamentul, şi marginal cât, la amendamente respinse, să poată urmări colegii.
Florin-Claudiu Roman Da. Marginal 24, art. 38 alin. (3), literă nouă. Ca să nu mănânc din timpul colegilor, a explicat suficient de bine şi de tare domnul Coarnă. Prin excepţie de la lit. a), începând cu 1 iulie 2018, salariile de bază ale personalului contractual din Ministerul Afacerilor Interne se stabilesc şi se acordă în procent de 85% din salariile de bază prevăzute în Capitolul II din Anexa 8. În situaţia în care salariile de bază acordate în acest procent sunt mai mici decât cele cuvenite potrivit prevederilor în vigoare pentru luna iulie 2018, se menţin în plată salariile de bază cuvenite potrivit prevederilor în vigoare pentru luna iulie 2018, în măsura în care personalul respectiv îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii.
Florin Iordache Da. Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră art. 38 alin. (3) literă nouă, amendament aflat la poziţia 24. Să înceapă votul. 58 de voturi pentru, 128 de voturi împotrivă, 3 abţineri. A fost respins. Domnul Seidler. Păi, nu, este literă nouă. E... Nu am ce să supun... E literă nouă, e în plus faţă de raport. Domnul Seidler, vă rog. Să precizaţi şi care articol.
Cristian-Gabriel Seidler Mulţumesc. E vorba de nr. crt. 60 de la amendamente respinse. E vorba de o modificare la Anexa nr. 2, Capitolul II, art. 5 alin. (2) şi se referă la gărzile efectuate de medici pentru completarea normei legale de muncă şi a programului normal de lucru de la funcţia de bază, stabilite prin regulamente specifice, reprezintă gărzi obligatorii. Cu alte cuvinte, programul normal de lucru al medicilor e tot de 40 de ore pe săptămână, ca pentru oricine altcineva, şi e de 35 de ore pe săptămână, conform normativelor particulare aplicabile medicilor. Or, prin forma iniţială, medicii ar fi fost obligaţi la 48 de ore de lucru pe săptămână. Accentuez - obligaţi. Ceea ce nu este normal, încalcă inclusiv Codul muncii.
Florin Iordache Da. Vă mulţumesc. Deci, stimaţi colegi, la poziţia 60, amendamente respinse, este vorba de alin. (2) al Capitolului II, art. 5. Corect, da? Domnul deputat Tudor Pop şi domnul senator Adrian Wiener. Să înceapă votul. 67 de voturi pentru, 119 voturi împotrivă, 3 abţineri. Amendamentul a fost respins. Supun votului propunerea comisiei. Să înceapă votul. 126 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, 4 abţineri. Propunerea comisiei a fost adoptată. Alte intervenţii? Domnul Roman, vă rog. Păi, domnul Roman e înaintea dumneavoastră.
Florin-Claudiu Roman Da. Nr. crt. 38.
Florin Iordache La cât?
Florin-Claudiu Roman 38. Mulţumesc.
Florin Iordache Da...
Florin-Claudiu Roman Da. La Anexa nr. 2, Capitolul I, punctul 1, subpunctul 1.3. După punctul 1 de la Notă, se introduce un nou punct, pct. 1 1 cu următorul cuprins. 1 1 . Medicii care ocupă funcţii de conducere în cadrul centrelor de transfuzie prevăzute în Anexa nr. 2 pct. 1 - pct. 1.2 beneficiază de salariul de bază corespunzător funcţiei de medic, precum şi o majorare a acestuia de 10%. Am discutat şi astăzi de dimineaţă, în cadrul comisiei. Deci dacă acest amendament nu trece, un director de centru de transfuzie de sânge va avea un salariu jumătate din cât are un subordonat, şi la nivelul veniturilor unui asistent din acel centru de sânge. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Bun. Supun votului, stimaţi colegi... la 38... este vorba de Anexa nr. 2, Capitolul I, pct. 1. Să înceapă votul. 66 de voturi pentru, 117 voturi împotrivă, două abţineri. Amendamentul a fost respins. Mă anunţă stafful tehnic, timpul de dezbatere a fost epuizat. Continuăm. De la poziţia 20 până la poziţia 40. Să înceapă votul. Mergem pe amendamentele admise. Cine este pentru? 121 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă, două abţineri. Adoptate. Vă rog. S-a epuizat timpul, doamnă deputat. Procedură, bănuiesc.
Raluca Turcan Procedură. Domnule preşedinte de şedinţă, Am impresia că suntem la "Legile justiţiei reloaded". Suntem la un simulacru de dezbatere parlamentară pe o lege care vizează milioane de oameni. Este inadmisibilă modalitatea în care dumneavoastră aţi condus astăzi, cum aţi stabilit timpul de şedinţă. Pentru că sunt amendamente care vizează venitul pentru ani de-acum înainte, pentru întregi categorii sociale. Nu se poate ca în sistemul de educaţie, de exemplu, personalul auxiliar să fie pur şi simplu şters cu buretele, pentru că dumneavoastră vă grăbiţi, domnule preşedinte de şedinţă. Pentru că dumneavoastră votaţi, cu un buton, aici, soarta a milioane de oameni, într-un cinism înfiorător. Ni se pare absolut firesc să vă luaţi raportul pe care l-a trimis acum 20 de minute Comisia pentru muncă, pe care l-am citit cu foarte mare atenţie, şi pentru care vă propunem să interveniţi, astfel încât această cârpeală la o lege proastă să aibă măcar premisa de a fi cât de cât acceptabilă. Este revoltător! Sfidaţi rolul de dezbatere al instituţiei fundamentale a democraţiei. Partidul Naţional Liberal pur şi simplu nu poate îngădui un astfel de comportament politic pe care dumneavoastră îl instituiţi. De aceea, Propunerea de Regulament pe care aţi făcut-o, prin care mimaţi dezbaterea în Parlamentul României, am atacat-o la Curtea Constituţională. Şi sper să avem câştig de cauză, pentru că este nefiresc să nu ne putem susţine amendamentele, să nu putem purta o dezbatere raţională, civilizată, pe nişte lucruri la care oamenii se uită cu speranţă, pentru că îi umiliţi pur şi simplu, prin deciziile statului român. Este ruşinos!
Florin Iordache Este ruşinos că din cauza vremii o parte dintre colegi nu se pot trezi la declaraţii politice. Este ruşinos pentru că avem un Regulament. Şi tot ceea ce fac eu, nu fac decât să respect Regulamentul. Până când Curtea Constituţională va declara anumite articole neconstituţionale, nu pot decât să respect Regulamentul. Avem un timp stabilit de comisie. Prin votul plenului am aprobat un timp de dezbatere. Ce vreţi acum? Să vă dau cuvântul. V-am lăsat. Am fost întru totul de acord cu dumneavoastră. Aţi avut, aţi criticat, aţi depus amendamente. Fiecare articol pe care l-am supus votului, dumneavoastră îl puteţi vota sau nu. De aici încolo... Avem un Regulament, că vă place, că nu vă place, că este constituţional sau nu, până când Curtea Constituţională, anumite articole din acest Regulament nu le va declara neconstituţionale, eu nu am ce să fac. Deci potrivit acestui Regulament, fiecare dintre dumneavoastră puteţi să luaţi cuvântul, să vă susţineţi amendamentele. Nu am făcut decât să vă dau cuvântul. În continuare, pentru că tot sunt aici, l-aş ruga pe liderul Grupului PSD să propună prelungirea dezbaterilor, până finalizăm această lege. (Revine la prezidiu.)
Vasile-Daniel Suciu Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. N-am să intru într-o polemică cu stimata colegă a noastră, mai ales că mâine este şi 8 martie, dar voiam să vă propun, întrucât... este şi normal... (Vociferări.) Am zis mâine sau poimâine... Este şi normal, întrucât n-am finalizat dezbaterile pe acest important proiect de lege, să fiţi de acord să supuneţi votului prelungirea programului de lucru, până îl vom finaliza. Vă mulţumesc.
Florin Iordache Înainte de procedură, supun votului prelungirea programului până finalizăm dezbaterile pe acest proiect de lege. Să înceapă votul. 169 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 4 abţineri. Procedură, înţeleg. Domnul... Staţi puţin, să vedem. Domnul Popescu, înaintea dumneavoastră. Articole? Îmi pare rău, am terminat. Avem procedură. Dacă mai aveţi pe procedură? Vă rog, v-aţi înscris la cuvânt, domnul Bota. Pe procedură, vă rog.
Marius Sorin-Ovidiu Bota Da. Mulţumesc. Îmi pare rău că trebuie să asistăm la declaraţii politice în afara timpului, exact cum aţi spus şi dumneavoastră - nu ştiam că pentru asta veţi interveni - şi să ni se spună tot timpul că este ruşinos că nu facem dezbateri. Ruşinos a fost când Guvernul Boc, pe care dumneavoastră l-aţi asimilat, în Partidul Naţional Liberal, şi-a asumat răspunderea pentru schimbarea codurilor neconstituţionale. Atunci n-a fost ruşinos nimic. Acest Guvern încă nu şi-a asumat răspunderea pe nicio lege importantă pe care şi-a propus s-o facă în reformarea statului şi funcţionarea Guvernului. Şi nu ne mai spuneţi nouă că este ruşinos. Probabil dumneavoastră vă ruşinaţi de rezultatul electoral pe care l-aţi obţinut şi vă supăraţi pe electorat că nu v-a votat? Aceasta este democraţia, atâtea voturi aveţi. Conform acestei democraţii, vă rog să vă respectaţi electoratul. Mulţumesc. (Aplauze.)
Florin Iordache Procedură, vă rog.
Pavel Popescu Stimaţi colegi, Domnule preşedinte, Vorbim aici de un timp de 10 minute pentru dezbaterea unei Legi a salarizării unitare. Dragi colegi, vorbim de un timp de 10 minute. Vorbim de categorii de angajaţi pe care noi îi reprezentăm aici şi cărora le susţinem amendamentele. Domnule preşedinte, Vă provoc o singură dată, cât mai suntem colegi în acest mandat, să vă eliberaţi de stresul acesta, să vă deconectaţi de la creierul-mamă şi să ne lăsaţi să ne susţinem amendamentele pentru cetăţenii care v-au votat pe dumneavoastră. Pentru că eu voiam să susţin un amendament... (Vociferări.)... al psihologilor, al biologilor, cei care v-au votat pe dumneavoastră şi cei care au venit ieri la comisie, la negocieri, pentru dumneavoastră, din Cluj, din Bacău, care astăzi protestează în ţară. Sunt categorii cu impact social minim. Şi ştiţi care este problema? Le vindeţi iluzii. Haideţi să nu ne amăgim, pentru că nu le dăm salariile mâine. Nu le daţi salariile mâine, aşa cum promiteţi medicilor. (Vociferări.) Scrie 2022, acolo. Nu suntem în stare măcar să discutăm iluzii?
Florin Iordache Vă mulţumesc, domnule coleg.
Pavel Popescu Licărul de speranţă pentru aceşti oameni? Vă rog frumos, domnule preşedinte, să supuneţi votului prelungirea dezbaterii pe amendamente. Discutăm pe calupuri. Sunt 4-5 amendamente care mai trebuie susţinute de colegii mei. Chiar în halul acesta am ajuns?
Florin Iordache Dacă un...
Pavel Popescu La o lege de o asemenea importanţă să nu putem să avem o dezbatere civilizată...
Florin Iordache Domnule coleg...
Pavel Popescu ...în Parlamentul României?
Florin Iordache Domnule coleg... În primul rând, rog pe cei care... Vă mulţumesc. Puteţi trece în bancă. Rog colegii care iau cuvântul, în primul rând, să citească Regulamentul înainte de a lua cuvântul. Doi. Dacă un lider sau un vicelider din partea Grupului PNL solicită prelungirea timpului, nu am nicio problemă să o supun votului. Dar, repet, timpul de dezbatere a fost stabilit în urma votului. Până nu se modifică Regulamentul... Eu nu am făcut decât să vă dau cuvântul, potrivit actualului Regulament. În continuare, domnul Petru Movilă. Şi... v-am văzut, domnule Băişanu. Domnul Petru Movilă şi apoi doamna Turcan. Tot pe procedură, înţeleg. Vă rog.
Petru Movilă Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Chiar total pe procedură, cu un amendament. Cam jumătate din PSD-ul de azi a fost în armata lui Boc. Aşa că... (Rumoare.) Vă mulţumesc. Aşa este şi vă mulţumesc. De-a lungul timpului, mulţi dintre dumneavoastră au fost în armata lui Boc şi a lui Băsescu. Al doilea lucru important. Traian Băsescu nu mai este premier din 2011, 2012. Poate vă amintiţi lucrul acesta... (Vociferări. Rumoare.) . Stimaţi colegi, eu pot să mă uit în ochii dumneavoastră, pentru că nu am plimbat partidele de colo-colo. (Vociferări. Rumoare.) ... Însă revenind... revenind la ceea ce facem astăzi. Cred că este un lucru foarte grav că majoritatea care a fixat Regulamentul, o minune de regulament, care omoară orice practică normală, parlamentară, vine azi, tot prin votul majoritar, să omoare o idee absolut normală, aceea ca toţi cetăţenii României din sectorul bugetar să fie trataţi cu aceeaşi măsură şi toţi odată. Când această lege... (Vociferări.) a fost votată în Parlamentul României, Partidul Mişcarea Populară nu a votat-o şi a spus raţionamentul pentru care... Au fost instituţii care nu au fost incluse - şi nu mă refer doar la administraţia locală -, au fost categorii socio-profesionale...
Florin Iordache Reveniţi la procedură, domnule Movilă.
Petru Movilă Domnule preşedinte, Este argumentaţia. Imediat vă spun ce anume vă propunem. Din aceleaşi instituţii, unii angajaţi au primit drepturi, sporuri, unii nu au primit. Şi astăzi sunt întregi categorii socio-profesionale care îşi omoară timpul, energia, banii, să vină cu jalba la stăpânire, să arate că şi ei sunt români care au învăţat în România şi slujesc oamenii. De aceea, eu vă spun că soluţia corectă, pe care Partidul Mişcarea Populară v-o propune, este să retrimitem comisiei acest proiect de lege, pentru că nu avem niciun target ca această lege să apară în Monitorul Oficial la 1 aprilie şi dumneavoastră să ieşiţi să spuneţi că toţii românii sunt la fel în ţara aceasta.
Florin Iordache Vă mulţumesc.
Petru Movilă Mulţumesc.
Florin Iordache Şi eu vă mulţumesc. Înainte de a da cuvântul doamnei Turcan, tot pe procedură, supun votului retrimiterea la comisie. Să înceapă votul. 60 de voturi pentru, 124 de voturi împotrivă, o abţinere. Propunerea de retrimitere nu a întrunit numărul de voturi. A fost respinsă. Doamna Turcan şi apoi domnul Băişanu. Tot procedură, da?
Raluca Turcan Domnule preşedinte de şedinţă, Pe procedură. Unu. Dumneavoastră faceţi referire la un Regulament care a avut mai puţin de jumătate de voturi împotrivă. De asemenea, acel Regulament a fost contestat la Curtea Constituţională, şi mi se pare ca... măcar până când se pronunţă Curtea Constituţională, să mimaţi dezbaterea şi dorinţa de dialog în această instituţie. După aceea, o să puteţi să ne puneţi pumnul în gură cât veţi dori dumneavoastră. Doi. Timpul de dezbatere la care faceţi referire a avut mai puţin de jumătate voturi împotrivă. Aşadar, nu cu toţii, aici, în această sală, am fost de acord şi am îngăduit ca dezbaterea acestei legi să se facă pe repede înainte, exact aşa cum vă grăbeaţi dumneavoastră să treceţi Legile justiţiei. Trei. Ruşinos este, dragi colegi, ca în anul 2018, singurele contraargumente pe care dumneavoastră puteţi să le aduceţi pe o lege care vizează veniturile a milioane de oameni să fie nişte decizii luate în 2009. Este un semnal de neputinţă. La toate dezbaterile la care dumneavoastră participaţi nu ştiţi decât să spuneţi: tăieri de salarii, tăieri de pensii - care nici nu s-au realizat - şi alte lucruri care s-au făcut într-o perioadă de criză economică. Iar acum dumneavoastră lăsaţi oameni cu venituri mai mici decât aveau anul trecut, pe o creştere economică de 7%. (Vociferări.) Dumneavoastră realizaţi în ce ţară am ajuns să trăim? În 2018 să vă justificaţi neputinţa cu contraargumente legate de anul 2009? Este ruşinos.
Florin Iordache Da.
Raluca Turcan Ca atare, vă supun votului, domnule preşedinte de şedinţă, să acceptaţi dezbaterea, măcar pe câteva amendamente care vizează categorii sociale care au fost şterse cu buretele şi din Legea salarizării unitare, şi din legea care cârpeşte Legea salarizării neunitare. Măcar 3-4 amendamente acceptaţi, aici, în plenul Camerei Deputaţilor, să le dezbatem. Să venim şi noi cu justificările pe care le aşteaptă cei care ne-au solicitat...
Florin Iordache Doamnă Turcan...
Raluca Turcan ... să vă prezentăm aici, în plen...
Florin Iordache ... puteţi înţelege că avem un Regulament şi eu nu fac decât să îl respect? Dacă nu propuneţi nimic? Încă o dată vă spun. 3? 4?... 3, 4, 5, câte vreţi? Propuneţi şi... cât timp mărim timpul de dezbatere, vă rog.
Raluca Turcan Mulţumesc. Am propus.
Florin Iordache Avem un Regulament, doamnă, aici nu luăm, ca la piaţă, două amendamente, trei, patru, cinci...
Raluca Turcan Domnule preşedinte...
Florin Iordache Vă rog.
Raluca Turcan ... la piaţă sunteţi dumneavoastră...
Florin Iordache Păi, dacă nu propuneţi?
Raluca Turcan Eu vă solicit o dezbatere în interes public. (Vociferări. Rumoare.) Vreţi o dezbatere în interes public sau vreţi să bifaţi că v-aţi făcut că munciţi astăzi în Parlamentul României?
Florin Iordache Da.
Raluca Turcan Ca atare, vă supun votului câteva lucruri. Unu. Prelungirea timpului de dezbatere pe amendamente. Şi doi. Toate amendamentele respinse (Vociferări) să putem să ni le susţinem astăzi în plen şi să sperăm măcar că vă veţi uita spre miile de oameni pe care i-aţi umilit şi i-aţi sfidat, şi i-aţi minţit în faţă, cu un cinism teribil.
Florin Iordache Da. Bun. Voi supune votului dumneavoastră propunerea Grupului PNL, de a supune votului toate amendamentele şi a discuta toate amendamentele respinse. Să înceapă votul. Mulţumesc. 67 de voturi pentru, 119 voturi împotrivă, 3 abţineri. Propunerea dumneavoastră a fost respinsă. Procedură. Da, domnul... Prelungirea a fost adoptată, doamnă, la propunerea domnului Suciu. Vă rog.
Adrian Solomon Cu tot respectul pentru colegii din opoziţie, cred că noi am votat prelungirea programului să dezbatem legea, nu să auzim declaraţiile politice ale unui lider care nici n-a urmărit amendamentele admise. Multe dintre cele pe care le-aţi spus de la tribună s-au rezolvat prin amendamente comune ale Partidului Naţional Liberal şi ale noastre, ale celor de la PSD, şi USR, şi aşa mai departe. Colegii din Comisia pentru muncă, vă rog frumos, arătaţi-i doamnei lider care sunt amendamentele admise, care rezolvare a fost adoptată, pentru că sunt o groază de amendamente - Administraţia Prezidenţială, SGG-ul, Consiliul Concurenţei şi multe altele, şi pe educaţie, care au fost depuse de Partidul Naţional Liberal şi au fost adoptate. Şi sunt finanţate. Dacă vrem acum să venim cu încă 100 de amendamente care nu au sursă de finanţare, nu au bugetare şi nu putem să le susţinem în acest an, dar vrem să facem noi o dezbatere de dragul dezbaterii, nu facem decât să prelungim rezolvarea unor probleme care s-au văzut în urma aplicării legii, de la 1 ianuarie. Mulţumesc.
Florin Iordache Da. Domnul Băişanu şi apoi... Domnul Băişanu. Înţeleg că nu aveţi... (Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită dreptul la replică.) Sunteţi? Sunteţi pe listă. Vă dau cuvântul, fără problemă.
Ştefan-Alexandru Băişanu Domnule preşedinte, Domnilor secretari de stat, Stimaţi colegi, Vreau să fac o declaraţie, aşa, aproape de 8 martie, spunându-le foştilor mei colegi din Partidul Naţional Liberal, că sunt nişte oameni extraordinari. Să le spun şi celor de la PSD, şi celor de la ALDE, şi celor de la USR, şi celor de la PMP, şi de la UDMR. Ne mai lipseşte un lucru, şi anume, respectul unora faţă de ceilalţi, şi invers. Am văzut invocaţi aici timpi foarte mici pentru dezbateri. Stimaţi colegi de la PNL, foşti colegi cu mine, nu cei veniţi din PNL, din cauza cărora am plecat eu de acolo (Vociferări.)... Vreau să... (Vociferări.) vreau să... (Vociferări.)... Aici e respectul... Vreau să vă spun că acest Parlament funcţionează în baza unor legi. Şi anume, mergeţi şi dezbateţi - nu aici, în plen, în faţa microfoanelor, pentru a arăta cât de eroi sunteţi dumneavoastră, din gură. Mergeţi în comisii, prezentaţi soluţii, veniţi cu argumente, pentru că acolo este reala dezbatere. Aici este dezbaterea politică prin care unii, care nu prea fac mai nimic la nivel de soluţii, încearcă să-şi găsească o imagine sau să prezinte o imagine extraordinară. Vă doresc din tot sufletul să aveţi înţelegerea unui fapt bine stabilit prin lege, adică modul normal de funcţionare în Parlament. Nu mai folosiţi acest microfon pentru a ajunge la televizor! Vă mulţumesc.
Florin Iordache Domnul Roman. Domnule Ungureanu, vă rog, apăsaţi. Vă văd. Domnul Roman...
Emanuel-Dumitru Ungureanu Am apăsat.
Florin Iordache Eu sunt de acord, dar nu apare. Domnul Roman, vă rog.
Florin-Claudiu Roman Domnule preşedinte, Pe procedură, drept la replică. Vreau să fac nişte precizări, pentru ca lucrurile să fie foarte, foarte clare. Ieri, în comisie, în cadrul dezbaterilor, de comun acord, domnule Solomon, de comun acord, am convenit ca astăzi, ca să putem intra în plen cu acest raport, să putem susţine acele amendamente în plen. Şi trebuie să recunoaşteţi că aceasta a fost o înţelegere normală pentru nişte parlamentari care vor să îşi desfăşoare activitatea în comisie şi nu de la microfon, cum dau alţii lecţii pe aici. Dar astăzi tocmai asta nu s-a întâmplat. Faptul că noi nu putem susţine nici măcar în plen aceste amendamente respinse. Şi aici trebuie să spunem foarte clar că ceea ce aţi prezentat dumneavoastră au fost adoptate ca amendamente ale comisiei, iar ceea ce a prezentat liderul de Grup al Partidului Naţional Liberal şi colegii din Partidul Naţional Liberal sunt amendamente respinse, pe care, repet, împreună am convenit, cu toţii... (Vociferări.) Păi, eu vă mulţumesc, dar vedeţi că nu le putem citi, din cauza timpului alocat. De aceea, rugămintea este, dacă vreţi să fim corecţi, să fim corecţi. Dacă nu, probabil trebuia să spuneţi oamenilor ceea ce aţi spus şi ieri, în comisie, că acum ne interesează medicii, că pe voi nu vă caută nimeni din afara ţării. Punct. Mulţumesc.
Florin Iordache Da. Doamna Turcan, vă rog.
Raluca Turcan Toate intervenţiile de astăzi, din plen, ale colegilor din Partidul Naţional Liberal sunt ale unor colegi care au participat la dezbaterile din comisiile de specialitate, inclusiv comisiile pentru aviz, şi care au fost preocupaţi, au purtat dezbateri numeroase cu categoriile sociale vizate, pentru a încerca să găsim soluţii, să le facem dreptate. Aşadar, dacă vreţi să dezbatem, este la latitudinea dumneavoastră. Deja securea votului electronic a funcţionat. Însă s-a invocat aici un argument, acela al bugetării. Despre ce bugetare vorbim, dragi colegi, în condiţiile în care Legea actuală a salarizării a adus majoritatea administraţiilor publice în imposibilitatea de a asigura plata cheltuielilor, după primele nouă luni ale anului? Despre ce bugetare vorbim, când, dacă este să facem o prognoză pentru anul 2022, peste 50% dintre cheltuielile pe care dumneavoastră acum le prezentaţi aici, în Parlament, sunt neacoperite, dacă rămâneţi cu acelaşi nivel al investiţiilor? Haideţi să coborâm cu picioarele pe pământ în anul 2018! Şi, ca atare, vă propun totuşi să luaţi în considerare creşterea cu un punct a coeficientului de salarizare pentru cadrele didactice. Şi doi. Includeţi personalul auxiliar din învăţământ, nu-l ştergeţi cu buretele, pentru că această categorie nu este vizată de niciun amendament pe care dumneavoastră astăzi îl includeţi la legea care cârpeşte Legea salarizării neunitare. Să nu mai vorbim despre alte categorii sociale... Dar cele spuse aici, la acest microfon, reflectă dezbaterile pe care noi le-am avut cu oameni, în comisiile de specialitate. În Comisia pentru învăţământ, amendamentele pe care vi le-am prezentat au fost admise, au fost susţinute de reprezentantul Ministerului Educaţiei Naţionale. Despre ce guvernare vorbim? Despre o guvernare care îşi ignoră punctul de vedere al secretarilor de stat în comisiile de specialitate? Care îşi ignoră votul dat de colegii din majoritatea parlamentară în comisiile de specialitate? Aceasta va fi Legea salarizării, pe care dumneavoastră o cârpiţi astăzi prin această ordonanţă, prin votul pe care îl veţi da. Vă rog, încă o dată, reveniţi la realitatea lui 2018 şi nu-i mai minţiţi pe atâţia oameni care chiar aşteaptă să guvernaţi pentru ei!
Florin Iordache Vă mulţumesc. În continuare, tot pe procedură, domnul Ungureanu.
Emanuel-Dumitru Ungureanu Eu am fost - sincer - convins că amendamentele din Comisia pentru sănătate vor trece şi în Comisia pentru muncă, pentru că a existat unanimitate. A existat dezbatere cu Federaţia SANITAS, cu biologii, cu chimiştii. Am înţeles ce era de neînţeles, pentru că oricum un buget foarte mic nu poate să satisfacă pe toată lumea şi am fost de acord cu toţii, membrii Comisiei pentru sănătate, ca măcar în chestiunea gărzilor, obligativitatea aceea de 48 de ore, care este împotriva unor prevederi din Codul muncii, şi, din bun-simţ, să fie tranşată în beneficiul medicilor. De aceea am votat pentru, alături de PSD. Ce s-a întâmplat în Comisia pentru muncă - apropo de ceea ce spunea domnul deputat Băişanu, de ceea ce spuneaţi dumneavoastră, domnule Iordache - am muncit în comisie. Am vorbit cu sindicatele. Oamenii ne-au văzut la lucru, pentru că eu transmit online aceste lucrări. Şi noi trebuie să venim din nou cu o explicaţie, pentru că bucuria pe care am făcut-o pentru anumite categorii, timp de 48 de ore, a fost desfiinţată astăzi. Ei, întrebarea mea este cum explicaţi voi, cei din majoritatea parlamentară, unor categorii sociale, că nu vă respectaţi colegii din comisiile de specialitate, respectiv colegii din Comisia pentru sănătate? Aceasta este marea întrebare, nu o altă întrebare. Cum explicaţi că aţi trecut peste votul colegilor din PSD, ALDE, UDMR, cu foarte mare uşurinţă? Asta am înţeles, domnule Solomon, şi alt comentariu este inutil.
Florin Iordache Vă mulţumesc. Domnul Lovin, înţeleg. Pe procedură? Nu. Da. Nu mai sunt alte intervenţii. Continuăm. De la poziţia 21 la poziţia 40. Supun votului dumneavoastră Raportul Comisiei pentru muncă. Cine este pentru? Să înceapă votul. 126 de voturi pentru, 58 de voturi împotrivă, 5 abţineri. Adoptate. De la poziţia 41 la poziţia 60. Să înceapă votul. 127 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, 4 abţineri. Adoptate. De la poziţia 61 până la poziţia 80. Să înceapă votul. 141 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, 4 abţineri. Adoptate. De la poziţia 81 la poziţia 92 din raport. Să înceapă votul. 137 de voturi pentru, 65 de voturi împotrivă, 5 abţineri. Finalizat. Rămâne la votul final; caracter organic; procedură de urgenţă. Pauză cinci minute. În cinci minute începem votul final.